Почему вокруг D700 нет такого ажиотажа и массового поклонения как вокруг пятока?

Точного автоББ, хотя бы +-50К, добиться не реально. Да и зачем его добиваться, если он в конвертере все равно правится? И кроме ББ еще куча всего...
Где проблема?

По-моему я сказал, что снимаю в рав и меня это не сильно напрягает. Тем не менее - это есть.Того, кто захочет в jpg - может напрячь. Жена, к слову, не очень хочет 700ку использовать именно поэтому.

Кстати посмотрел сейчас цены, за исключением древнего 5D всё дороже чем D700 на 3-4 сотни, так что с ценами у никона всё ок.

Тоже кучу фоток пересмотрел в Инете, сам обладатель Никон D60, для себя решил если брать Никон то модель D90 это предел, когда можно не задумываясь покупать, всё что дороже D90 из Никонов считаю нужно вдумчиво сравнивать с аппаратами от Canon с моделями 50D и 5D,

всё сказанное ИМХО,

сам планирую брать Никон D90 ибо за свои деньги без проигрышный вариант, к нему есть парк качественной не дорогой оптики AF-S, фиксы тоже можно цеплять, хоть моторные хоть без моторные,
в общем D90 мечта начинающего фотолюбителя,

если нужно получать ещё более качественные картинки иметь и при этом иметь возможность не разориться на объективах то тут Canon 5D или на 5DII, вне конкуренции,

получается у обоих компаний есть свои козыри,
что у Никон, что у Canon

В моём понимании Никон D700 как то стоит особняком ибо качество картинки ИМХО похуже чем у тех же пятоков, а стоимость обладания просто космическая (очень дорогие стёкла). Явно камера не для любителей.

Вывод у меня такой, хорошо что есть обе компании, с одной бы было бы очень скучно



:D

Ну это в общем то не вам лично, а всем кто жалуется на авто ББ :)
Даже при одном освещении часто ставится разный бб, в зависимости от сюжета и вкуса, в пределах 50-100К. Так что говорить об автомате?

Идеального ББ нет ни в одной камере. Тем более там, где он чаще всего лажает - при искусственном освещении. Где то по-лучше, где то по-хуже... но идеального, который не промахивается, нет.

:D Что с одной стороны-увы :( , с другой - упрощает выбор :D :D :D ибо исключает поиск идеала в силу его отсутствия

Цитата:

от:Камушкин
Понимаю что тема пятничная, но действительно интересует вопрос :)
Почему вокруг пятака все ходили и говорили - да. пластика. рисунок. сразу видно фф. пластика, глубина, звенящая резкость... Сразу видно в куче снимков где фф а где кроп...
а вышел Д700 и как то про это все молчат.. ну фф и фф. не больше не меньше. :)
Почему? просто воспринимается уже как должное это все, или ..?

Подробнее

пятничное -
потому что для поклонения создан D3X - как объект поклонения он куда лучше - делеко дорого и не прикоснуться (не проверить).
попондельничное = опоздал никон на три года...

Вот еще,для разнообразия и поддержания темы.ББ в "авто",жипег,съемка любительская,без обработки. http://album.foto.ru/photo/415517/#photo http://album.foto.ru/photo/415520/#photo http://album.foto.ru/photo/417393/

Опоздал в удовольствии онанировать на камеру, единственную в своем классе
Многое потеряли

Цитата:

от:Камушкин
Понимаю что тема пятничная, но действительно интересует вопрос :)
Почему вокруг пятака все ходили и говорили - да. пластика. рисунок. сразу видно фф. пластика, глубина, звенящая резкость... Сразу видно в куче снимков где фф а где кроп...
а вышел Д700 и как то про это все молчат.. ну фф и фф. не больше не меньше. :)
Почему? просто воспринимается уже как должное это все, или ..?

Подробнее

уже написали про опоздание на 2-3 года..
Сапогисты уже насытились этим...

вопросом на вопрос: вы думаете каких ФФ-камер больше всего продано в настоящий момент D700 или 5D?

то-то... включаем мозк...

Эх, а ананировать-то есть на что ;) ну да ладно, и любовно погладил трёхсоточку с семисоточкой. :)

[quot]
если нужно получать ещё более качественные картинки иметь и при этом иметь возможность не разориться на объективах то тут Canon 5D или на 5DII, вне конкуренции,[/quot]

?? Камеры сами по себе дорогие, особенно 5Д2.

[quot]В моём понимании Никон D700 как то стоит особняком ибо качество картинки ИМХО похуже чем у тех же пятоков, а стоимость обладания просто космическая (очень дорогие стёкла). Явно камера не для любителей. [/quot]

У Canon хорошие стекла тоже очень дорогие, особенно сейчас.

Но например комплект 24/2.8 +35/2 + 50/1.4 +85/1.8 на Nikon безмоторные стоят недорого, рынок б/у опять же. Впрочем Д700, конечно, избыточен, хватит и Д80-90-200.

я бы на вашем месте расстался с трехсоточкой и взял бы еще одно стекло...
хотя вам решать, дрвуг вы предметку снимаете)))
тут можно на кроп и поананировать :D

И что, вы на полном серьёзе считаете что скрипучий пятаг ровня семисотке? :cannabis:

Цитата:

от:KLM_UA
Пару недель назад был удивлен несказанно - два последовательных снимка одного ои того же обьекта (просто - снимок и моментально "контрольный" не отводя обьектива) дали заметно заметно разный оттенок.

Подробнее

Если вы снимали при ЛДС и на короткой выдержке, то это штатная ситуация.

... На Д200 я АвтоББ нечасто пользовался.

Цитата:

от: ZhenyaBes
И что, вы на полном серьёзе считаете что скрипучий пятаг ровня семисотке? :cannabis:

Не знает наверно, что сапоги делают в Чебоксарах, специально со скрипом :

Цитата:

от: ZhenyaBes
И что, вы на полном серьёзе считаете что скрипучий пятаг ровня семисотке? :cannabis:

мне просто кажется, что вы траву не туда едите...
попробуйте курить все таки...

эх, эту траву да в хорошие руки :D

Зимний светлый день, солнце ближе к закату, обьект на парковой аллее слегка затенен голыми деревьями.
Но ИМХО - это единственное, что я могу "наковырять" из "недостатков" у Д700, да и то мне особого неудобства не создает.

кривые ручки? в д700 нет проблем с бб.

Ну конечно, как аргументов нет, так начинаются советы, что есть да куда курить, а потеме да по пунктам? :)