Почему во всех линзах не делают 9-ти лепестковую скругленную диафрагму?

бублики снимать проще а если и это не получается, то всегда можно свалить всё на диафрагму

Цитата:

от: manager2
бублики снимать проще а если и это не получается, то всегда можно свалить всё на диафрагму

У меня почти все съемки с источниками света в кадре и форма диафрагмы очень важна.

Кстати Canon на оф сайте не указывает какая диафрагма где стоит, на photozone.de есть инфа, так все новое идет с 8 (circular), старое с обычной 5-7-8 лепестковой без скругления. Так что можно спрогнозировать, что заменят в ближайшее время 35 1.4 и 135 2.0.

У Nikon все с этим делом по лучше, диафрагмы 9-ти лепестковые и скругленные ставились еще в 90-х, но только на топ зумы и топ фиксы. Так даже у ширика 17-35 скругленная 9-ти лепестковая, у 85 1.4 тоже, но у 85 1.8 простая 9-ти лепестковая.

Цитата:

от:Slava Potalakh
У меня почти все съемки с источниками света в кадре и форма диафрагмы очень важна.

Кстати Canon на оф сайте не указывает какая диафрагма где стоит, на photozone.de есть инфа, так все новое идет с 8 (circular), старое с обычной 5-7-8 лепестковой без скругления. Так что можно спрогнозировать, что заменят в ближайшее время 35 1.4 и 135 2.0.

У Nikon все с этим делом по лучше, диафрагмы 9-ти лепестковые и скругленные ставились еще в 90-х, но только на топ зумы и топ фиксы. Так даже у ширика 17-35 скругленная 9-ти лепестковая, у 85 1.4 тоже, но у 85 1.8 простая 9-ти лепестковая.

Подробнее

И чем же важна форма диафрагмы ? Вы источники света фотографируете или же ... Возможно только в предметной фотографии это действительно профессионально важно, там эти блики являются частью рекламируемой сюжетом продукции ...

Поснимайте молодоженов на банкете в окружении свечей и фанариков - поймете.

А вы что сильно дырку зажимаете? По опыту на фиксах с максимальной дыркой 1,4-1,8 они начинают с 2,8 лезть :-\

Дырку стараюсь не зажимать, но разные ситуации бывают, иногда глубина резкости нужна...

Я думаю, что тут бОльшую роль играет именно ценовой фактор, а не механический. Вон в Минолтовской/Соневской линейке оптики четко прослеживается тенденция: бюджетные объективы и средняя ценовая категория - 7 лепестковая диафрагма. Дорогие объективы - 9 лепестковая скругленная.

Цитата:

от: hoochyk
А вы что сильно дырку зажимаете? По опыту на фиксах с максимальной дыркой 1,4-1,8 они начинают с 2,8 лезть :-\

Не знаю как на других линзах, а на полтиннике Nikkor 50/1.4 гайки уже на диафрагме 2 очень хорошо заметны:

Цитата:

от:mdmitriy
И чем же важна форма диафрагмы ? Вы источники света фотографируете или же ... Возможно только в предметной фотографии это действительно профессионально важно, там эти блики являются частью рекламируемой сюжетом продукции ...

Подробнее

Да мало ли ситуаций бывает? В том же "цветуёчном" макро очень раздражает, когда блики от капель росы в виде гаек. Там ведь диафрагму зажимать приходится чаще всего.

Именно поэтому и поменял старый полтос на новый. Счас очередь за 85-кой.

Цитата:

от: Slava Potalakh
Именно поэтому и поменял старый полтос на новый. Счас очередь за 85-кой.

И на нашей улице будет праздник!!!
Кстати, как Вам новый полтинник по сравнению со старым?

Старый чуть быстрее фокусировался, но менее точно, софтил на 1.4, новый резкий с 1.4, диафрагма круглая, ничего не выезжает, тише работает, с 700-ки не снимаю. Еще бы конструктив ему ПРО сделали, так вообще бы цены не было...

Вобщем все понятно с диафрагмами: могут сделать везде 9-ти лепестковую скругленную, но не хотят и не сильно было бы дороже (судя по полтосам), маркетинг...

Цитата:

от: McSeem
У какого-то из Зенитаров (50/1,7)- 4 лепестка и "гайки" квадратные.

http://olympus.ourlife.ru/forum/uploads/post-103-1244921276.jpg

Красота!!!

Цитата:

от: ASDSET
Красота!!!

Слева или справа на снимке ? Вот и я об том же...

Цитата:

от:Slava Potalakh
Старый чуть быстрее фокусировался, но менее точно, софтил на 1.4, новый резкий с 1.4, диафрагма круглая, ничего не выезжает, тише работает, с 700-ки не снимаю. Еще бы конструктив ему ПРО сделали, так вообще бы цены не было...

Вобщем все понятно с диафрагмами: могут сделать везде 9-ти лепестковую скругленную, но не хотят и не сильно было бы дороже (судя по полтосам), маркетинг...

Подробнее

Может быть даже (если повезёт) и дешевле станут чем старые версии.
Тот же самый новый полтинник вначале стоил аж 370евро. Сейчас уже за 290 везде завались. Я сам старую версию (года 3 назад) за 330 брал. Та же история и с макрушником 105ВР. Новая версия стоит сейчас дешевле чем старый безмоторный 3 года назад. :)

почему многоугольники не нравятся? :) даже в многобюджетных блокбастерах они фигурируют... мне даже нравятся :) а так это попахивает фото-боке-онанизмом :)

Цитата:

от: Dissector
почему многоугольники не нравятся? :) даже в многобюджетных блокбастерах они фигурируют... мне даже нравятся :) а так это попахивает фото-боке-онанизмом :)

Это оно и есть в чистом виде. Вона, свадебный фотограф уже боиться бликов и пятнышек от свеч... Дожили... :D

>J.o.h.n.
Я старый полтос слил за 320$, а новый купил за 380$ (бу пару раз). )))

>Dissector
Операторы кино с удовольствием бы купили нормальную оптику, если бы она была...

Цитата:

от: ASDSET
Красота!!!

:)