Почему во всех линзах не делают 9-ти лепестковую скругленную диафрагму?
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Почему во всех линзах не делают 9-ти лепестковую скругленную диафрагму?
Что так сложно? Заколебали бублики...
Re[Slava Potalakh]:
Мне сказали - что ЛИШНИЕ три лепестка жутко удорожат изделие... :D
Re[Slava Potalakh]:
Nikon в новом полтосе за 450$ же сделал... А есть оптика по 1500$ с гайками...
Re[Slava Potalakh]:
о каких бубликах идет речь ??
делал тест разного на елке
5 лепестков

12 лепестков Юпитер 37

8 лепестков EF85 и EF100 и FD135мм



делал тест разного на елке
5 лепестков

12 лепестков Юпитер 37

8 лепестков EF85 и EF100 и FD135мм



Re[Slava Potalakh]:
На открытых диафрагмах ессно все круглое и красивое, потому что диафрагма спрятана, чуть зажмешь - уже видно.
Re[Bliznuk Alexandr]:
ИМХО 12 лепестков у Ю-37 вне конкуренции.
Re[Slava Potalakh]:
от: Slava Potalakh
На открытых диафрагмах ессно все круглое и красивое, потому что диафрагма спрятана, чуть зажмешь - уже видно.
нужно посмотреть, не уверен, что так.
от: Bes
ИМХО 12 лепестков у Ю-37 вне конкуренции.
вы можете визуально по картинке определить к-во лепестков.
если бы я не подписал?
Re[Bliznuk Alexandr]:
Да это очень сильно повышает стоимость изделия, но только в том случае если диафрагма автоматическая- "прыгающая", это обусловленно тем что чем больше лепестков тем больше трение а следовательно сила необходимая для закрытия диафрагмы- м42 объективы с прыгалкойпрактически все шести (и менее) лепестковые- в те времена не умели делать больше с сохранением прыгалки...
И сейчас та же тема- крохотный слабенький моторчик темболее будет плохо закрывать в отличии от железных передач механических камер, а спроектировать и создать многолепестковую диафрагму с достаточно низким для авто-закрытия трением эт дорого и сложно- и производить такую гараздо дороже и сложнее чем обычные шести лепестковые...
А вот у мануальных не прыгающих объективов- можно что угодно воротить- там привод ручной, рука сильная- как-нить да закроет, 12 лепестков эт далеко не предел- есть у мну CZ биотар 50/2 (прородитель г-44) дык у него вообще 17ти лепестковая (!!!)- смотришь в упор в него и видишь идеальный круг, а из-за крутого чернения самих лепестков и границ между ними не видно,- отдельные лепестки и углы их стыков можно разглядеть только долго вглядываясь и играя с углом падения света, правда один минус у него есть- закрывается она с ощутимым сопротивлением- никакай движок быстро её не закроет, и даже механическая передача...
И сейчас та же тема- крохотный слабенький моторчик темболее будет плохо закрывать в отличии от железных передач механических камер, а спроектировать и создать многолепестковую диафрагму с достаточно низким для авто-закрытия трением эт дорого и сложно- и производить такую гараздо дороже и сложнее чем обычные шести лепестковые...
А вот у мануальных не прыгающих объективов- можно что угодно воротить- там привод ручной, рука сильная- как-нить да закроет, 12 лепестков эт далеко не предел- есть у мну CZ биотар 50/2 (прородитель г-44) дык у него вообще 17ти лепестковая (!!!)- смотришь в упор в него и видишь идеальный круг, а из-за крутого чернения самих лепестков и границ между ними не видно,- отдельные лепестки и углы их стыков можно разглядеть только долго вглядываясь и играя с углом падения света, правда один минус у него есть- закрывается она с ощутимым сопротивлением- никакай движок быстро её не закроет, и даже механическая передача...
Re[Bliznuk Alexandr]:
от: Bliznuk Alexandr
вы можете визуально по картинке определить к-во лепестков.
если бы я не подписал?
нет, не могу.
Но на картинках круг очень ровный, а ни как у остальных овал приплюснутый.
Re[BeS]:
от: BeS
ИМХО 12 лепестков у Ю-37 вне конкуренции.
У меня в таире11 - 20

Re[Bliznuk Alexandr]:
от: Bliznuk Alexandr
вы можете визуально по картинке определить к-во лепестков.
если бы я не подписал?
Если лепестки у диафрагмы не скруглённые и их мало (6 например), то получаются "гайки" в боке, число лепестков легко определяется по количеству сторон.
Если диафрагма открыта, то конечно невозможно определить сколько их было.
Можете проверить.
Открытая:

Прикрытая:

Конечно если лепестков много (даже если они не скруглённые), то "гайки" получаются сильно похожими на круги.
Re[J.o.h.n.]:
Ужоссс...
Но звезды или треугольники еще хуже :)
Но звезды или треугольники еще хуже :)
Re[Вадимко]:
от: Вадимко
Ужоссс...
Но звезды или треугольники еще хуже :)
Да, ужос, особенно если лепестки диафрагмы неодинаково закрываются.
У моего знакомого было такое на полтиннике. Один лепесток "отставал" по закрытию от других. Так там вообще мало того что гайка, так ещё и кривая. :D Чинить почему-то не захотели, поменяли на новый.
Re[Slava Potalakh]:
от: Slava Potalakh
Что так сложно? Заколебали бублики...
Будут делать понемногу, куда они денутся.
Правда что-то через чур медленно всё происходит.
Да и цены на новые линзы особенно не радуют, после релиза стоит новая версия раза в полтора больше старой.
Re[J.o.h.n.]:
гайки тоже недурно смотряться))))
Re[LeX29]:
от:LeX29
А вот у мануальных не прыгающих объективов- можно что угодно воротить- там привод ручной, рука сильная- как-нить да закроет, 12 лепестков эт далеко не предел- есть у мну CZ биотар 50/2 (прородитель г-44) дык у него вообще 17ти лепестковая (!!!)- смотришь в упор в него и видишь идеальный круг, а из-за крутого чернения самих лепестков и границ между ними не видно,- отдельные лепестки и углы их стыков можно разглядеть только долго вглядываясь и играя с углом падения света, правда один минус у него есть- закрывается она с ощутимым сопротивлением- никакай движок быстро её не закроет, и даже механическая передача...Подробнее
Есть у меня такой прародитель. Только он не 50, а 58/2. Лепестков 17. Чернение обычное, лепестки прекрасно видно, закрывается легко, любой моторчик справится. А вот у потомка его Г-44 на количестве лепестков уже конкретно съэкономили :)
Re[Alexey Degtiarev]:
от: Alexey Degtiarev
У меня в таире11 - 20
у меня, как ни странно, тоже

Re[Slava Potalakh]:
Может стоит перестать рассматривать бублики и шайбочки ? И начать рассматривать людей, архитектуру, пейзаж ?

Re[allz]:
У какого-то из Зенитаров (50/1,7)- 4 лепестка и "гайки" квадратные.
http://olympus.ourlife.ru/forum/uploads/post-103-1244921276.jpg
или еще вот такая диафрагма:
http://www.kamera-geschichte.de/images/k0029.jpg
http://olympus.ourlife.ru/forum/uploads/post-103-1244921276.jpg
или еще вот такая диафрагма:
http://www.kamera-geschichte.de/images/k0029.jpg
Re[Slava Potalakh]:
Вон, у Индустара 61 Л/З на прикрытых - звёздочки...