Почему в сканерах Epson V700/V750 плёнку нужно укладывать эмульсией вверх?

Так написано в инструкции. Но это против логики как-то. В фотоувеличителях, наоборот, плёнку в рамке нужно зажимать эмульсией вниз, чтобы минимизировать паразитное светорассеивание в толщине плёнки и уменьшить искажения, создаваемые неровностями подложки (для диффузных увеличителей). Т.е. с увеличителями всё ясно, а с сканером не очень.

Цитата:

от:eduard
Но это против логики как-то. В фотоувеличителях, наоборот, плёнку в рамке нужно зажимать эмульсией вниз, чтобы минимизировать паразитное светорассеивание в толщине плёнки и уменьшить искажения, создаваемые неровностями подложки (для диффузных увеличителей). Т.е. с увеличителями всё ясно,

Подробнее

а чтобы было окончательно ясно что всё это хрень на постном масле нужно добраться таки до настоящего фотоувеличителя, зарядить в него настоящую плёнку и попробовать попечатать и так и сяк и со стёклами и без стёкол и с антиньютоновским стеклом и без него.

от положения плёнки практически ничего не зависит.
смело кладите как вам удобнее.

Кладите эмульсией к свету лампы.эмульсия матовая в отличии от обратной стороны и меньше будет переотражений света и соответственно лучше будет скан.

всегда укладывал так, указано на рамке (там нарисовано, как должны выглядеть номера кадров на пленке, а именно - в зеркальном отражении)
действительно, всегда получается подложкой вниз, эмульсией вверх. Но зачем это надо - не ведаю. Конструкторам сканера виднее. Может объектив у них в верхней крышке :)

Цитата:

от: Димитриадис
Может объектив у них в верхней крышке :)

Думаю в этом правда :)

не правда

всё просто, вверх эмульсией, поому что тогда не бедет отражениея света, а если гладкой подложкой то получим отражения, это особенность ламп сканера...

Но ведь эти отражения не лежат между плёнкой и сенсором, а между плёнкой и лампой. Как эти переотражения могут повлиять на качество сканирования непонятно.

плёнка то прозрачная всё жё, и переотражения так же могут проникнуть и на зеркало сканера- датчики

Речь идёт о том почему обязательно эмульсией вверх. Объясняют, что если наоборот, то отражения со стороны подложки сильнее, как бы света больше обратно в лампу отражается, значит хуже. По-моему бред.

Попечатал вчера с цветноого негатива. Вылезли жуткие кольца ньютона. Пригляделся - а у него сторона эмульсии такая же гладкая кк и подложка. В отличии от ЧБ и слайда. Придётся теперь городить безстекольные рамки. Так что всё это полный бред.

Цитата:

от: eduard
Речь идёт о том почему обязательно эмульсией вверх. Объясняют, что если наоборот, то отражения со стороны подложки сильнее, как бы света больше обратно в лампу отражается, значит хуже. По-моему бред.

не в лампу отражается, а переотражается везде в том числе и обратно в плёнку, ну хоть подумайте грам сначала

с безстёкольными проходили, качество не повысите, лучше всё же мокрое сканиование, но это гемор, поэтому пока сижу на узком формате....
ЗЫ да в 99% чб не даёт кольца ньютона

автор, вам поговорить хочется или у вас действительно есть какая-то проблема с этим сканером :?

если вам кажется что все вокруг, включая инженеров Эпсона, клинические идиоты и советуют вам всякую чушь - зачем вы вообще этот разговор завели ? :)

кладите плёнку так, как нравится лично вам.
может получите суперкачество (может не супер и не качество, но моральное удовлетворение точно получите)

P.S.
не сочтите за наезд, но вам уже многие люди сказали что всё будет в порядке. а вы продолжаете настаивать на том что всётаки это неправильно.
причём вы ни разу ещё не сканировали и не сравнивали разные положения плёнки (иначе бы уже поделились результатами).

создаётся впечатление что и сканера-то у вас на самом деле нет.

Цитата:

от: eduard
По-моему бред.

по-вашему ?

а вы инженер-оптик ? разрабатываете сканеры?


вы мне мою мать напоминаете - она сама себе диагнозы ставит на основании прочитанного в интернете.
сходит ко врачу, тот ей рецепт выпишет, и начинается: "а по-моему это бред. нифига он не знает. я во т тут читала..."

естественно ей довольно быстро становится хуже, она опять бежит к томуже врачу, но на этот раз молча выполняет все рекомендации.
и, о чудо - выздоравливает.

но ей-то можно. она всётаки женщина и возраст уже сказывается.

Цитата:

от: ashy

создаётся впечатление что и сканера-то у вас на самом деле нет.

:P :P :P

Цитата:

от: ashy
автор, вам поговорить хочется или у вас действительно есть какая-то проблема с этим сканером :?

У меня проблем с сканером нет, а тема на которую хочется поговорить объявлена. Что тут непонятного? Если нечего сказать по теме нахрена тут выё.ываться? Постоянно на форуме сталкиваюсь с праведниками, которых раздражают "лишние" вопросы. Просто неистовая борьба с "инакомыслием" идёт. Вопросы должны быть "правильные" и ответы на них уже есть в "поиске" - другого быть не должно.

Цитата:

от: Улдыс
не в лампу отражается, а переотражается везде в том числе и обратно в плёнку, ну хоть подумайте грам сначала

ну вот и подумайте теперь сами какая разница в какую сторону смотрит плёнка, если переотражения в любом случае будут.

99% что пофиг в какую чсторону клатсь, если получаестя не пофиг значит осветитель по любому кривой и надо его зачернить или чё нибудь.

афтар, ну что значит какая разница :) ? эмульсия не отражает так как подложка :) ну вы прям даёте :)