от: Денис Анисимов
А смысл?
так чтоб обидно не было :-)
Почему у Кэнона нет 18-125 или 18-200
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Денис Анисимов]:
так чтоб обидно не было :-)
Re[Денис Анисимов]:
Наверное, просто не успели пока сделать. Будет.
Re[VEGA]:
Не небудет, только недавно 2 китовых выпустили со стабом. Тем более есть 17-85 может его немного улучшат.
Re[Денис Анисимов]:
от: Денис Анисимов
У Никона есть, у Симы и Тампона - у Кэнона НЕТ!
да, производители оптики, они вообще новые модели что то редко редко и медленно выкатывают :?
каноновцы что то тормознули с этим 18-(125-250), теперь, видимо, им уже поздно его разрабатывать, готовить производство и тп, надо думать, фф в массы готовят, не иначе
Re[Денис Анисимов]:
А какая нафик разница, кто эти темные суперзумы зделал! Суперзум - он и в Африке таковым останется, будь он Сапог или Солигор. Лучше бы штатник аналог пленочного 28-105/3,5-4,5 USM по божеской цене там 180-200 ёвер. А то кит, а сразу за ним - 17-85IS и 17-40L по 500-600 EUR.
Re[artemapei]:
от: artemapei
тогда 70-200
200 Л уже есть.. а 70-200мм Л и 135мм Ф2Л скоро будут.. но хочется чавота экзотического .. ну хотя бы 28-135мм но не Ф5/6, а Ф2 или Ф2.8 .. :) .. хотя конечно на Пятаке 70-200 - классический универсальный портретник ..
Для теле буду потом 300мм Л брать .. но это не горит..
Re[Гена 2]:
Вот сделали бы 18-50/2,8 или 18-85 но без стаба.
Re[Денис Анисимов]:
от: Денис Анисимов
У Никона есть, у Симы и Тампона - у Кэнона НЕТ!
а нафига он нужен если уже есть у "Симы и Тампона"?
если есть деньги на оптику - надо брать L-ки, если нет - "Симо и Тампон" подойдут.
Re[Денис Анисимов]:
Короче делаем вывод - Кенон забил на нас - на чайников и любителей - мол спасение утопающих дело тети Симы и дяди Тампона???
Re[Денис Анисимов]:
Потому как объективы до 40мм(50) и после 40мм(50) строятся по взаимоисключаюшим схемам. Хорошие объективы получаются 1х-40, 70-2хх. Ну и качественный зум более 3х спроектировать сложно. Хотя некоторым производителям удается обмануть законы оптики... :D :D :D
Re[Денис Анисимов]:
А вот почему нет 40(50)-85(90)... Что-то вроде было..(проскальзывало текстом...) но без USM
Кто-нибудь "слышал" о таком объективе?
Кто-нибудь "слышал" о таком объективе?
Re[LEYA]:
от: LEYA
А вот почему нет 40(50)-85(90)... Что-то вроде было..(проскальзывало текстом...) но без USM
Кто-нибудь "слышал" о таком объективе?
Других нет.
Re[Анд_рей]:
Спасибо!
Ведь были даже 28-300! Не ужели нельзя сделать 18-125?
Ведь были даже 28-300! Не ужели нельзя сделать 18-125?
Re[Денис Анисимов]:
Сделать то можно, видимо сложно сделать его лучше чем у сигмы вышло.
Re[Денис Анисимов]:
от: Денис Анисимов
Короче делаем вывод - Кенон забил на нас - на чайников и любителей - мол спасение утопающих дело тети Симы и дяди Тампона???
а "чайникам" и такой комплект подойдет :)
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2165
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2166
Re[ИнженеР]:
Получается, что кенон не умеет делать объективы для кропа?
Re[ИнженеР]:
лучше можно дешевле нет
Re[Денис Анисимов]:
от: Денис Анисимов
Спасибо!
Ведь были даже 28-300! Не ужели нельзя сделать 18-125?
Маркетинговая политика сапопа не стОит обсуждения :( .
После выхода новых стабонутых любительских стёкол 18-55 и 55-250, отношение к этому сегменту становится понятным: класть они хотели на низкобюджетный кроп!
Re[Анд_рей]:
от:Анд_рей
Маркетинговая политика сапопа не стОит обсуждения :( .
После выхода новых стабонутых любительских стёкол 18-55 и 55-250, отношение к этому сегменту становится понятным: класть они хотели на низкобюджетный кроп!Подробнее
возможно,
но мне кажется, что дабл-кит 400D (ну или 450D в последствии) + 18-55, 55-250 - будет очень хорошим комплектом для начинающего зеркальщика.
Re[Анд_рей]:
от:Анд_рей
Других нет.Подробнее
Спасибочки! В эту "закладку" Кэноновского сайта никогда не заглядывала...а зря....... сейчас покопаюсь...
