Почему у Кэнона нет 18-125 или 18-200

У Никона есть, у Симы и Тампона - у Кэнона НЕТ!

Цитата:

от: Денис Анисимов
У Никона есть, у Симы и Тампона - у Кэнона НЕТ!

а на хрена нам такое "гуано слабосветосильное" ??
Что я хочу от Канона - так это "35-150мм Ф2.8 ЮСМ ИС Л" - вот это будет СТЕКЛО!! :) ...

Хороший ответ!
Но почему тогда такой странный китовый объектив? :D

потому что это попса

китовые у всех такие же странные

Цитата:

от: Дикобраз Николаев
а на хрена нам такое "гуано слабосветосильное" ??
Что я хочу от Канона - так это "35-150мм Ф2.8 ЮСМ ИС Л" - вот это будет СТЕКЛО!! :) ...

35 на ШУ не будет. будет 50-

Наверное у человека Марк или Пятёрочка?! :?:

У Оли и Ники резкие!?

18-55 у всех примерно одно...

Цитата:

от: Денис Анисимов
Наверное у человека Марк или Пятёрочка?! :?:

тогда 70-200

Цитата:

от: artemapei
18-55 у всех примерно одно...

А почему именно 18-55?

Так купите Сигму :))))))

Сигма уже есть!
Просто посмотрел в отзывах на технику - Никорры подобные есть, а Кэнон нетути - стало обидно!

У Кенона есть 28-200, причем Л-ка. Стоит это стекло порядка 3500 дол.

патамушта на пленке был 28-80(90)

Цитата:

от: Сергей-К
У Кенона есть 28-200, причем Л-ка. Стоит это стекло порядка 3500 дол.

есть 28-300 (стоит порядка 2500),
а 28-200 не элька...

дублированный пост стер

Цитата:

от: Денис Анисимов
Сигма уже есть!
Просто посмотрел в отзывах на технику - Никорры подобные есть, а Кэнон нетути - стало обидно!

Тогда купите Никон. Не вижу проблемы :)

Цитата:

от: Газаров Артур
есть 28-300 (стоит порядка 2500),
а 28-200 не элька...

Точно. Спасибо за уточнение

А смысл?