пятница!
upd:
у никона оказывается такие же.
значит не удобные только у кенона и сигмы?
почему только у Olympus и matin удобные крышки для объективов?
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
почему только у Olympus и matin удобные крышки для объективов?
Re[davey]:
от: davey
пятница!
И чем же это они удобные?
Re[davey]:
ИМХО удобные - у Nikon. Потому поставил их себе на Canonовские объективы.
Re[davey]:
А мне Тамроновские нравятся!
Re[davey]:
А мне сигмовские кажутся ацтоем
Re[fishmonger]:
и ставить и снимать удобно при одетой бленде
Re[davey]:
от: davey
и ставить и снимать удобно при одетой бленде
Так это как раз про Никоновские
Re[Budmaster]:
Афтар не видел никоновские ;)
Re[davey]:
от: davey
пятница!
upd:
у никона оказывается такие же.
значит не удобные только у кенона и сигмы?
У Олимпуса не на всех объективах удобные крышки. Я мучаюсь, например, с 11-22. При надетой бленде выковыривать ногтями крышку жутко неудобно.
Re[davey]:
от: davey
пятница!
upd:
у никона оказывается такие же.
значит не удобные только у кенона и сигмы?
Это и всё, что у них удобное.
Re[Yuriy-11]:
Тушки у них тоже удобные
Re[davey]:
у никона и тушки удобные и крышки удобные, а у кэнона зато есть кнопочки крутыея, на пятачке - "прямая печать на принтер", на марках - "отправить в редакцию" и софт с кнопочкой - "сделать песдато" ))
Re[sch999]:
О Господи! Опять грельские против прельских...пятница, впрочем.
Re[sch999]:
от:sch999
у никона и тушки удобные и крышки удобные, а у кэнона зато есть кнопочки крутыея, на пятачке - "прямая печать на принтер", на марках - "отправить в редакцию" и софт с кнопочкой - "сделать песдато" ))Подробнее
А насчет крышек - Пока не приклеить к внутренним книбулям края от коробки кассеты (Тампон), снять крышку с одетой блендой, моих когтей не хватает.

Re[davey]:
от: davey
и ставить и снимать удобно при одетой бленде
Так это почти у всех так.
Правда, рекорд по неудобству крышки поставил купленный мной ширик на Мамию. С ним шла гламурная металлическая крышка, которую нужно было навинчивать по резьбе, как фильтр. Вот уж точно, в тот же день побежал в гамазин за нормальной крышкой.
Re[fishmonger]:
Самые неудобные крышки из встреченых мной:
1. ЗМ-5СА. Большая, толстая, железная, навинчивается по резьбе на светофильтр. По первой возможности заменил на крышку от Вивитара.
2. Индустар-61ЛЗ. Это вообще ужас. Она утапливается внутрь, так что зацепиться ни за что не удаётся, можно только царапать за край ногтем, пока крышка хоть немного не вылезет наружу.
3. Юпитер-37. Вообще глюк - крышка одевается только на бленду, в каком бы положении она ни была привинчена. Без бленды объектив даже прикрыть нечем.
1. ЗМ-5СА. Большая, толстая, железная, навинчивается по резьбе на светофильтр. По первой возможности заменил на крышку от Вивитара.
2. Индустар-61ЛЗ. Это вообще ужас. Она утапливается внутрь, так что зацепиться ни за что не удаётся, можно только царапать за край ногтем, пока крышка хоть немного не вылезет наружу.
3. Юпитер-37. Вообще глюк - крышка одевается только на бленду, в каком бы положении она ни была привинчена. Без бленды объектив даже прикрыть нечем.
Re[Bianor]:
сколько вариаций неудобства!
Re[kyrus]:
теперь уже видел на картинке:)
Re[davey]:
от: davey
пятница!
не удобные только у кенона и сигмы?
А Canon(у) нельзя делать удобные крышки, а то антимонопольный комитет оштрафует ;) . Надо что нибудь оставить и другим Matin(у), Marumi и пр. Olympus(ам).
Re[А.В.Дьяков]:
На сапоги влезают только галоши!
