Почему-то мало шума вокруг аппаратов типа Sigma SD10, Olympus E-300 и некоторых других... Почему? Настолько они хуже, чем Canon&Nikon? :-)

Почему-то мало шума вокруг аппаратов типа Sigma SD10, Olympus E-300 и некоторых других... Почему? Настолько они хуже, чем Canon&Nikon? :-)

Распространены меньше...

Цитата:

от: Фади
Почему-то мало шума вокруг аппаратов типа Sigma SD10, Olympus E-300 и некоторых других... Почему? Настолько они хуже, чем Canon&Nikon? :-)

Зря Вы это. Пытались тут поднять шум по их поводу, но он как-то быстро стих. Как Вы думаете, почему ?

Цитата:

от: Фади
Почему-то мало шума вокруг аппаратов типа Sigma SD10, Olympus E-300 и некоторых других... Почему? Настолько они хуже, чем Canon&Nikon? :-)

Потому что фотоонанистов среди пользователей этих марок меньше.

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от:Фади
Почему-то мало шума вокруг аппаратов типа Sigma SD10, Olympus E-300 и некоторых других... Почему? Настолько они хуже, чем Canon&Nikon? :-)

Потому что фотоонанистов среди пользователей этих марок меньше.

Подробнее

Нет, потому что просто меньше пользователей этих аппаратов, в разы.

Цитата:

от: Фади
Почему-то мало шума вокруг аппаратов типа Sigma SD10, Olympus E-300 и некоторых других... Почему? Настолько они хуже, чем Canon&Nikon? :-)

Ну, это смотря где. Если интересует, то добро пожаловать
http://www.olympus.ourlife.ru/

Можете не сомневаться - "онанизма" в нашем клубе нет.

Цитата:

от: Фади
Почему-то мало шума вокруг аппаратов типа Sigma SD10, Olympus E-300 и некоторых других... Почему? Настолько они хуже, чем Canon&Nikon? :-)

вокруг Olympus E-300 шум то и дело пытаются поднять шум но когда дело доходит до фактов дискуссия сдувается или переходит во флейм....

А вы посмотрите на обилие сменной оптики, и думаю всё поймёте.

Б.Р.А.
Как говорил В.И.Л. - "лучше меньше, да лучше" :D

Цитата:

от: NN
Б.Р.А.
Как говорил В.И.Л. - "лучше меньше, да лучше" :D

"В этом заключается одно из преимуществ -
Сколько не проси, другого не получишь"