почему такое зерно на пленке?

Цитата:

от: Attar
нафига это сканровать на барабане?

Исходя из EXIF, сканировалось на Fujifilm SP3000 Mini-lab scanner
Сканер SP-3000

Тип напольный, отдельный модуль
Сканирующий блок CCD (матрица с зарядовой связью) с максимальным разрешением 25.6 м. пикселей
Типы пленок
цветные негативные - 135, APS (IX240) (стандарт) / 110,120,220 (опция)
цветные позитивные - 135 (опция), APS картриджи (стандарт), APS монтированые слайды (опция) / 120,220 (опция)
ч/б - 135 и сепия APS (стандарт)
Обработка изображения обработка для оптимального воспроизведения цветов, контроль градаций цвета, обработка гиперрезкости, обработка гипертонов, мягкий фокус, обработка монохромных изображений, автоматическая корректировка эффекта красных глаз, автоматическая ретушь (пыль, царапины), различные варианты монтажа (печать календарей, поздравительных открыток, фотографий с надписями и рамками и т.д.).
Источник света сканера светодиодный бокс
Обрабатываемые пленки 110, 126, 135F/P/полная панорама, позитивные пленки, расширенная фотосистема (IX240), 120, 220 (при использовании стандартной каретки для пленки)
Используемые цифровые носители изображения с дисков ZIP , CD-R, магнитооптических дисков, цифровых фотокамер, SmartMedia, PC-карт, CompactFlashТМ, DX-pictrure.
Напряжение питания AC 100-240V(50/60Hz) 1.0 KVA
Размеры 890 (д) x 770 (ш) x 1208 (в) mm
Вес приблизительно 118 кг (с кареткой NC 100AY и 17-ти дюймовым монитором)
Занимаемая площадь приблизительно 0,7 кв.м.

Констатация: зерно примерно одного уровния на обоих снимках.
Вопрос: Марка плёнки ? Проявитель ? Время и температура провления ?

Цитата:

от: PCDOS
Исходя из EXIF, сканировалось на Fujifilm SP3000 Mini-lab scanner
Сканер SP-3000

Автор написал про барабан, я енму ответил

[УДАЛЕНО]

Какая разница кто что на чём хочет сканировать? Может это просто техническая проба?

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Какая разница кто что на чём хочет сканировать? Может это просто техническая проба?

сканировать на барабане (особенно есть это настоящий барабан с монтажем) проходняк и тесты это все равно что гвозди обьективо забивать.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Эти пленки абсолютно разные проявлены разными проявителями с интервалом во времене более 20 лет, а характер и вид дефекта на них один и тот же. Это - баг сканирования . И не назвние и тип машины одназначно определяют качество скана, на любом самом пупер-супер сканере можно сделать говно при желании.

Проявка без терморежима, явно температура завышена. Ищите все проблемы в проявке

По теме - на мой взгляд кроме несоблюдения терморежима, возможно была допущена перепроявка, вследствие чего вышел слишком плотный и контрастный негатив с непроработанными деталями в светах.

P.S. Хотя прошелся шумодавом Neat Image (сэмпл брал по куртке) - как-то очень хорошо убрал шумы, так что очень похоже на шум сканера. Вот ссылка на картинку после шумодава.
http://farm8.staticflickr.com/7286/9166839541_041def49de_o.jpg

Одинаковое у них зерно просто контраст разный ,перешарп кошмарный, скан фиговый.

спасибо всем за подсказки и советы.
вывод сделал такой, со сканированием меня развели :(
вчера сканировал дома, получилось гораздо лучше (позже пример выложу)

с термо режимом тоже не всегда удачно - прыгает на 1-2 градуса
по этому и были опасения в том что косяк с моей стороны.

Цитата:

от:rippers
спасибо всем за подсказки и советы.
вывод сделал такой, со сканированием меня развели :(
вчера сканировал дома, получилось гораздо лучше (позже пример выложу)

с термо режимом тоже не всегда удачно - прыгает на 1-2 градуса
по этому и были опасения в том что косяк с моей стороны.

Подробнее

1-2 градуса ни о чём. Так повлиять на зерно они не могут. Это сродни перепроявке всего на 5-10% по времени, т.е. минимальный пуш в одну ступень, который не мог сотворить такого ужаса с зерном плёнки. Чтоб получить такой препрояв надо пушануть плёнку стыпени на 2-3 не меньше. а это либо увеличение температуры на градусов на 5-6, либо времени проявик раза в два, конкретно зависит уже от плёнки и проявителя.