Почему такая разница?

грибы? трава? при чом сдесь картошка :cannabis:


картошка тока у сигмы а у остальных грибы
да и то, они там жыпег раздули так что он опять стал больше

по оперделению, что бы сохранить то же качетсво имея мене ефективный формат потребуетсья БОЛЬШЕ БИТ

Цитата:

от:Knute
Ну раз так продуктивно пошло,задам ещё вопрос.
Но просматривается странность. А именно при конвертации в ДЖИПЕГ простейшим FastStone Image Viewer,информации больше на 70-80%. Я про объём в Мб. Да и фото как то по привлекательнее,что ли.
Слева на право.
ViewNX 2 - FastStone Image Viewer - Capture NX 2

Подробнее

вполне объяснимо, имхо. При увеличении резкости сильно растет "вес" джипега (в мегабайтах). Но не всегда возрастает качество картинки, чрезмерный шарпинг (оконтуривание) повышает объем чуть не вдвое.
Аккуратнее надо с шарпингом, лучше следить на 100% увеличения.

Цитата:

от: а-Лексеич

Аккуратнее надо с шарпингом, лучше следить на 100% увеличения.

Ни когда не шарплю. В основном по портрету и на 1.4-1.8. Там просто низзя шарпить.

Цитата:

от: Knute
Так дело то в том,что я иногда чищу картошку. Априори у чищеной вес меньше. Или я дурак,или вы пишите с права на лево.

А все витамины у картошки в коре, так же, как вся жизнь на планете Земля сосредоточена на очень тонкой корке, почистите - и всё закончится... Если нарисовать Землю в масштабе тетрадного листка карандашом, то все самые глубокие впадины в океане, все самые высокие горы и даже вся атмосфера целиком поместятся в толщине карандашной линии... Вес-то у чищенной Земли будет меньше, но жизни у неё уже не будет... И падение на неё Луны для увеличения массы ничем не поможет...
Короче, увеличение МБ может говорить об лучшем качестве... А может и нет...