Почему так вышло? Объектив EF 24-70, тушка 5D MK II
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Почему так вышло? Объектив EF 24-70, тушка 5D MK II
Почему правое здание не в фокусе? Делал как надо при съемке панорамки, разве что без штатива. Я взял фокус на первое здание и начал фотографировать держа полунажатым затвор, разве нужно при каждой части панорамки брать отдельный фокус?
Re[T-iko]:
А какие параметры съемки? Подозреваю,что диафрагма 2.8. Не пробовали поджать до 8-10?
Re[Aleksandr Krylov]:
от: Aleksandr Krylov
А какие параметры съемки? Подозреваю,что диафрагма 2.8. Не пробовали поджать до 8-10?
нет конечно, F/6.3, Exposure time - 1/160, ISO - 100, FOcal length - 24mm
Re[T-iko]:
В таком размере оценить трудно, вроде резкости на правой стороне нет вообще.
Неплохо бы взглянуть на правый кадр отдельно в полноразмере.
Неплохо бы взглянуть на правый кадр отдельно в полноразмере.
Re[T-iko]:
от:T-iko
Почему правое здание не в фокусе? Делал как надо при съемке панорамки, разве что без штатива. Я взял фокус на первое здание и начал фотографировать держа полунажатым затвор, разве нужно при каждой части панорамки брать отдельный фокус?
http://i598.photobucket.com/albums/tt64/tigran371/Untitled_Panorama1-copydf.jpgПодробнее
Ну.. вы .. "ФОКУСНИК"
КОНЕЧНО НУЖНО!!неужели не очевидно что ДВА здания находятся НА РАЗНОМ РАССТОЯНИИ от ФОКАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ ??
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Ну.. вы .. "ФОКУСНИК"
неужели не очевидно что ДВА здания находятся НА РАЗНОМ РАССТОЯНИИ от ФОКАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ ??
ну я только начинаю) а как надо в этом случае снимать? отдельно фокус на второе здание взять?
Re[T-iko]:
это у Вас уже собранная панорама или отдельный кадр?
Re[FreeSTYLE]:
если панорама, то просто на некоторых снимках смаз
Re[FreeSTYLE]:
по Вашему это похоже на отдельный кадр? такие то искажения!
автору: конечно следовало перефокусироваться!
автору: конечно следовало перефокусироваться!
Re[rus-tg]:
от: rus-tg
по Вашему это похоже на отдельный кадр? такие то искажения!
автору: конечно следовало перефокусироваться!
если 24мм и сфокусироваться на то здание что на фото, ну никак не ближе 5м, а то и все 15. Будет бесконечность скорее всего
Re[T-iko]:
от: T-iko
ну я только начинаю) а как надо в этом случае снимать? отдельно фокус на второе здание взять?
Ну естественно! .. каждый раз переводя камеру на новую часть панорамы надо СНОВА фокусироваться!!
Вот тут я наводил фокус 40 раз!!
--> 
несмотря на КУДА МЕНЬШУЮ, чем у вас, разницу в этом расстоянии от объектов до Фокальной Плоскости
Это 4 ряда по 10 кадров в каждом!
Вот чуть покрупнее картинка .. -->
http://www.sergesphotography.com/temp/New-York-City_m.jpg
Оригинальную даже и пробовать выставлять не буду - вам ее придется сутки скачивать
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Ну естественно! .. каждый раз переводя камеру на новую часть панорамы надо СНОВА фокусироваться!!
Вот тут я наводил фокус 40 раз!!
несмотря на КУДА МЕНЬШУЮ, чем у вас, разницу в этом расстоянии от объектов до Фокальной Плоскости
Это 4 ряда по 10 кадров в каждом!
Вот чуть покрупнее картинка .. -->
http://www.sergesphotography.com/temp/New-York-City_m.jpg
Оригинальную даже и пробовать выставлять не буду - вам ее придется сутки скачиватьПодробнее
можно еще вопрос?) говорите 40 раз, это для того чтобы каждая деталь была резкой? а потом какой программой склеевали если не секрет? А что касается оригинла, то у меня инет 7 мегабит в секунду скачивает) Сорри, за тупые вопросы)
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Вот тут я наводил фокус 40 раз!!
несмотря на КУДА МЕНЬШУЮ, чем у вас, разницу в этом расстоянии от объектов до
А смысл?
Даже снимая на 200мм фокусного с f8 гиперфокальное расстояние будет примерно 200м. Думаю до домов расстояние куда больше - поэтому наведясь на один Вы автоматом покроете фокусом от 200 до бесконечности...
У автора вообще гиперфокальное около 3-4м, так что или смаз от движения фотоаппаратом или перефокусировка не туда совсем
Re[T-iko]:
от:T-iko
можно еще вопрос?) говорите 40 раз, это для того чтобы каждая деталь была резкой? а потом какой программой склеевали если не секрет? А что касается оригинла, то у меня инет 7 мегабит в секунду скачивает) Сорри, за тупые вопросы)Подробнее
шутит Серж разве не понимаете.
Такую панораму как Серж продемонстрировал, снимать 5 минут и соберать на компе за полчаса-час максимум. НО это так обобщая
На самом деле все просто. Я к примеру так надр....лся что людей иногда панорамой снимаю
Re[Alex Veles]:
от: Alex Veles
А смысл?
Даже снимая на 200мм фокусного
Там было куда больше чем 200 :)
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
если панорама, то просто на некоторых снимках смаз
+1
банальная шевелёнка на одном или нескольких кадрах панорамы
Re[FreeSTYLE]:
от:FreeSTYLE
шутит Серж разве не понимаете.
Такую панораму как Серж продемонстрировал, снимать 5 минут и соберать на компе за полчаса-час максимум. НО это так обобщая
На самом деле все просто. Я к примеру так надр....лся что людей иногда панорамой снимаюПодробнее
Ну Серж- он начинающий ещё у нас. Волнуется. Суетится. Делает много лишних движений... Ему пока простительно.
Re[T-iko]:
Это же Ереван, да?
Re[Fototerminator]:
Оч похоже на Ереван.
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Ну.. вы .. "ФОКУСНИК"
неужели не очевидно что ДВА здания находятся НА РАЗНОМ РАССТОЯНИИ от ФОКАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ ??
Ага и панарама на Широком угле это тоже , та еще жесть!!!
