Почему так много тем о проблеммах с Никоном? или как безобидный вопрос перерос в войну брендов...

Цитата:

от: Fugison
Создалось впечатление, что философия Никона: "Что бы еще воткнуть в камеру, абы продать подороже"? ("ФШ" в Д80). Канон же думает наоборот:

Гляньте для начала в инструкцию 400D - "ФШ" в 400D будет для Вас откровением:)
Пылетряс - тоже не случаен. Читаем Canon ветки - проблема для машинок Canon действительно насущная. Так что пылетряс не от хорошей жизни. Тем более это больше на маркетинговое завлекалово похоже. Пыль от этого никуда не девается. Так что груша рулит на все времена!

Ну вот! Хотел уже на Каноне остановиться, теперь из-за Вас опять задумался.

Цитата:

от:Юрий_КМ
Да бросьте уж. Свежий глаз со стороны иногда видит куда больше, чем наши сквозь синяки, нажитые в битвах остроконечников с тупоконечниками...
... от которых я в последнее время стараюсь дистанцироваться.

Вот и объясните человеку, что же Никон запихал в Д80 такого, что он на 200 баксов дороже аналогов от конкурентов?

Подробнее

Юрий, да Вы сами прекрасно понимаете. Больше ни у кого из сегодня выпускаемых конкурентов по цене одновременно нету видоискателя с таким увеличением, 11-точечного АФ, адекватного экспозамера и т.д. Если кому это не надо (вот мне сейчас не надо, например - решил очередную модель никоновского просьюмера пропустить), может выбрать любой другой бренд и за это не платить $ 200. Так что у покупателя на сегодня имеется реальный выбор, тем более что облапошить его уже трудновато становится. Даже многомиллионными рекламными бюджетами.

Fugison, берите деньгу и бегом в магазин. Что на ДУШУ и на РУКУ ляжет, то и берите. Иначе войне религий К vs N не будет конца.

Цитата:

от: Kirvas
... Вобщем для меня 400д это хорошая матрица в пласмасовом держателе. Камерой это убожество сложно назвать

На днях товарищу (владельцу 350Д) пришлось взять в руки Fuji S7000, после чего было сказано: у неё кнопок больше под пальцами, чем в моей (350-й).

Цитата:

от: Юри
Fugison, берите деньгу и бегом в магазин. Что на ДУШУ и на РУКУ ляжет, то и берите. Иначе войне религий К vs N не будет конца.

а помните время когда К и Н дружили протим М? :( редеют наши ряды...

Nickolay Zhiltsov

Как вы умудрились такой пересвет поймать на 400ке с е ехваленым дд ? У меня такого отрадясь небыло

Цитата:

от: Поляков Максим
На днях товарищу (владельцу 350Д) пришлось взять в руки Fuji S7000, после чего было сказано: у неё кнопок больше под пальцами, чем в моей (350-й).

И что?
:?:

Ну вот, а говорите, что рекламные бюджеты многомиллионные не нужны... Я вот не знал о таких преимуществах Н-Д80 против К-400Д и С-А100 (без стёба, серьезно).
Мне они все три по большому счету побоку. Вот и судил о них как ЛОХ (любитель, обманутый характеристиками)

Цитата:

от:Kirvas
Nickolay Zhiltsov

Как вы умудрились такой пересвет поймать на 400ке с е ехваленым дд ? У меня такого отрадясь небыло

Подробнее

да все просто, при пакетной обработке выставил коррекцию немножко неправильно, плюс мужик был совсем близко, а что у Никона от пыхи морду не блестят? Щас гляну исходник...

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
а помните время когда К и Н дружили протим М? :( редеют наши ряды...

Ага! Додружились... Мы теперь взираем на всех Вас с вершин горних, не здешних... любуемся, как Вы в связи с нашим отсутствием друг друга мордуете...

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
а хотите пример плохого фокуса 400-ки снятый в темноте в кабаке с 580 пыхом с расстояния 10 метров 70-200 Эль?


нате, фавняйте Сапог дальше а я пойду чайку пить... ;)

Подробнее

Автор, у тебя есть одно замечательное свойство - открывать скандальные темы в форуме. Это всё.
Думал, откроешь тему, и тебе все поддакивать будут? Не дождёшься.

Цитата:

от:Юрий_КМ
Ну вот, а говорите, что рекламные бюджеты многомиллионные не нужны... Я вот не знал о таких преимуществах Н-Д80 против К-400Д и С-А100 (без стеба).
Мне они все три по большому счету побоку. Вот и судил о них как ЛОХ (любитель, обманутый характеристиками)

Подробнее

Ну, вот я, например, хочу ещё что-нибудь попробовать. Например, Соньку. Но не вижу приличных стандартных зумов для неё. Может, ещё и поэтому никон на $ 200 дороже?
:D

Цитата:

от: C-8080WZ
Ну, вот я, например, хочу ещё что-нибудь попробовать. Например, Соньку. Но не вижу приличных стандартных зумов для неё. Может, ещё и поэтому никон на $ 200 дороже?
:D

Не логично. Тогда Сапог должен быть еще дороже...
А что понимается под "приличным стандартным зуммом"?
Сейчас - да, не густо. Сонька только 2/3 той линейки сейчас выпускает, что КМ перед кирдыком делала. Правда обещают в этом году еще 10 линз добавить. Но, это пока слухи. Поживем - увидим.

ПС
А что есть прямая функциональная связь между тем, сколько точек АФ и качеством работы АФ? Ну я это про одно из приведенных Вами преимуществ Н-Д80. Т.е. чем больше - тем лучше? Мдя. Тормозят Сонька с Сапогом... Жадничают. Только 9 точек ставят.

Цитата:

от:Юрий_КМ
Не логично. Тогда Сапог должен быть еще дороже...
А что понимается под "приличным стандартным зуммом"?
Сейчас - да, не густо. Сонька только 2/3 той линейки сейчас выпускает, что КМ перед кирдыком делала. Правда обещают в этом году еще 10 линз добавить. Но, это пока слухи. Поживем - увидим.

Подробнее

Сапог не должен быть дороже, потому что у него самый дешёвый приемлемый стандартный зум стоит $ 1100 (17=55/2.8). 18-55 и 17-95 объективами вряд ли можно назвать... Как и сонькин 18-70... А никкор 18-70 очень даже можно... За $ 300...

Ну, Соневский кит 18-70 не самый поганский. За 50 баксов, что за него в ките просят - супер просто.

Между прочим. Никон что-то совсем перестал свой 18-70 (действительно неплохой объектив) в киты ложить. Все больше 18-55 ложат.

Цитата:

от: C-8080WZ
Но не вижу приличных стандартных зумов для неё.

раньше надо было зумы покупать, пока ЦЗ от Минолты не было ;) :D :D :D :D :D

Предлагаю фсем поносящим святаго Никано сделать сибе йайдо. Незнакомым с йайдо - ф поиск. Далее, критики венценосного сапога приглашаются на чтоб нервы успокоить.

Согласно Датского
Multinational Photographyu Associated

по надежности на первом месте находится Kyosera
потом идет Pentax
затем Ilford Digital

Nikon в этом списке 7-ой
а Canon только 16-й (одна из самых неудачных марок фототехники вообще).

Цитата:

от:Едкий Натр
Согласно Датского
Multinational Photographyu Associated

по надежности на первом месте находится Kyosera
потом идет Pentax
затем Ilford Digital

Nikon в этом списке 7-ой
а Canon только 16-й (одна из самых неудачных марок фототехники вообще).

Подробнее

сылочку можно ;)