Почему так много тем о проблеммах с Никоном? или как безобидный вопрос перерос в войну брендов...

Цитата:

от: Alex6999

сапог 400д - это вообще чтото, такой дизайн позволяли себе лишь совковые заводы.

Да уж... кстати, 400-ка стоит 800 баксов против 1250 за 80-ку Бугага... почему-то ее все время с 400-кой сравнивают. Кстати дизайн 400-ки вполне хороший, все там где надо и эргономика хорошая, более того, я уверен что по качеству картинки она порвет 80-ку как тузик грелку.

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Да уж... кстати, 400-ка стоит 800 баксов против 1250 за 80-ку Бугага... почему-то ее все время с 400-кой сравнивают. Кстати дизайн 400-ки вполне хороший, все там где надо и эргономика хорошая, более того, я уверен что по качеству картинки она порвет 80-ку как тузик грелку.

Подробнее

Бугага! Мне вот это больше всего понравилось:
"я уверен что по качеству картинки она порвет 80-ку как тузик грелку"
Ну он просто уверен ))))))))))))))))) ивсё.

Цитата:

от:Steve Bloom
Бугага! Мне вот это больше всего понравилось:
"я уверен что по качеству картинки она порвет 80-ку как тузик грелку"
Ну он просто уверен ))))))))))))))))) ивсё.

Подробнее

а что, Вы сомневаетесь? не стоит...

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
а что, Вы сомневаетесь? не стоит...

Фотография - не религия, чтобы в ней верить как вы - в Кенон

Цитата:

от: Steve Bloom
Фотография - не религия, чтобы в неё верить как вы - в Кенон

с чего это Вы взяли что в него верю? я им просто снимаю...

Цитата:

от: Alex6999
сапог 400д - это вообще чтото, такой дизайн позволяли себе лишь совковые заводы.

Подобные претензии не вполне справедливы. Управление (и размеры) младших зеркалок Canon'а намеренно сделаны максимально приближенными к PowerShot'воским, поскольку эти камеры (350D, 400D) предназначены для тех, кто раньше снимал на цифромыло - чтобы переход на зеркало был для них максимально безболезненным. Для тех, кто переходит на цифру с пленочных зеркалок есть 20D / 30D.

у знакомых есть оба ни рвут друг дурга ставили грелку рядом равондушны :( :( :( :( разве что натравить

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
с чего это Вы взяли что в него верю? я им просто снимаю...

А я снимаю Никоном. И не попробовав две камеры, никогда не буду говорить, что одна из них порвёт другую.
А если бы Вы попробовали снимать обоими - написали бы не "я уверен что по качеству картинки она порвет...", а "я видел, как по качеству картинки она порвала..." - не так ли?

Цитата:

от:Steve Bloom
А я снимаю Никоном. И не попробовав две камеры, никогда не буду говорить, что одна из них порвёт другую.
А если бы Вы попробовали снимать обоими - написали бы не "я уверен что по качеству картинки она порвет...", а "я видел, как по качеству картинки она порвала..." - не так ли?

Подробнее

Я снимал никоном д70 - хуже 350-ки... (немножко оффтоп) кстати, вот Вы пишите стаж занятия фотографией 25+ а понятие ракурса и точки съемки путаете. ;) я про ваши фотки одной девушки в вашей же галерее... Простите, может и в техническом аспекте Вы так же не скурпулезны...

;)
http://club.foto.ru/forum/5/247915

Цитата:

от:Гиляй
Ашшшшибаитись. Всегда было так. На Жигуле 2 года ездишь, потом всю жизнь чинишь. А Москвич 2 года чинишь (если с руками, то меньше), потом всю жизнь ездишь. Если бы их не вьетнамцы собирали, все было бы Ок. В 68-м Москвич был признан лучшей малолитражкой Европы. Я на Москвичах больше 20 лет ездил. Не Волга, но и не Жигуль.

Подробнее

не москвич был лучшей машиной европы, а фиат-124, сборочную линию которого не в металалом пустили а подешовке ссср купила и сделала копейку, которую 30 лет лишь тюнинговали. - ужос, кроме дизайна фар и доски приборов ничего не придумали.

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Да уж... кстати, 400-ка стоит 800 баксов против 1250 за 80-ку Бугага... почему-то ее все время с 400-кой сравнивают. Кстати дизайн 400-ки вполне хороший, все там где надо и эргономика хорошая, более того, я уверен что по качеству картинки она порвет 80-ку как тузик грелку.

Подробнее

это аргументы сапоговца. цена приводится на д80 российская за боди навернон(американская $999) и д400 стоит в америке наверное 800 за боди, 900 стоит убогий кит, у никона столь убогая линза идёт вроде только со стареньким д50. не стал сапог-сынок ставить на новый ребел стекло получше, цена будет дороже, кто-же его купит? а так может и возьмут за 9 сотен с никому не нужным стеклом, а д80 с 18-135 китом стоит 1299 - так что кое кто может и подумает, мол хочет зеркалку и всё тут. лишьбы дешевле. я тоже хотел взять ребел, от его вида блевать хотелось - но жаба душила и не давала блевать. мозги победили - купил д80.

давай сравним стоимость д80 на марсе(включая доставку) и марка2 на земле?


Цитата:

от:miope
Подобные претензии не вполне справедливы. Управление (и размеры) младших зеркалок Canon'а намеренно сделаны максимально приближенными к PowerShot'воским, поскольку эти камеры (350D, 400D) предназначены для тех, кто раньше снимал на цифромыло - чтобы переход на зеркало был для них максимально безболезненным. Для тех, кто переходит на цифру с пленочных зеркалок есть 20D / 30D.

Подробнее

по таким параметрам лучше брать д40 - цена лучше чем в ребеле.

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Я снимал никоном д70 - хуже 350-ки...

Чем же хуже? Поясните.

Цитата:

от: Snap
Чем же хуже? Поясните.

Может это у Николая постминольтовский синдром? :?:

Цитата:

от: Snap
Чем же хуже? Поясните.

Ответ прост - пользоваться не умеет

Цитата:

от: Snap
Чем же хуже? Поясните.

...не стану утверждать что мне достался лучший вариант камеры, но не понравилось как работал АФ - мазал в 70% случаев а качество картинки просто повергло в шок, когда просматривал отснятое на компе. Благо это была репортажка а в ней особо к качеству не цепляются... Самое смешное что света было достаточно, и исо стояло 200 что ли... еще справедливости радя стоит сказать что затычкой была Сигмо... Единственно что понравилось - звук затвора... 350-ка которой приходилось снимать репортажи - тоже была не фонтан, туповатая и по фокусу лажала, но на ИСО 400 картинка вполне вытягивалась, впрочем ощущения от нее были не намного лучше чем от 70-ки. Зато от 400-ки - которую взял как бэкап, просто балдею. Самое смешное что картинка которую она дает на Эль стеклах мне больше нравится чем картинка с моей 30-ки. Видимо в Феврале нас ждет Д40 с 10 пукселями и пылетрясом... но это уже не в тему ;)

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Видимо в Феврале нас ждет Д40 с 10 пукселями и пылетрясом...

... и a-la Минольтовским антитрясом (если сплетням верить)

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
...не стану утверждать что мне достался лучший вариант камеры, но не понравилось как работал АФ - мазал в 70% случаев а качество картинки просто повергло в шок, когда просматривал отснятое на компе. Благо это была репортажка а в ней особо к качеству не цепляются... Самое смешное что света было достаточно, и исо стояло 200 что ли... еще справедливости радя стоит сказать что затычкой была Сигмо... Единственно что понравилось - звук затвора... 350-ка которой приходилось снимать репортажи - тоже была не фонтан, туповатая и по фокусу лажала, но на ИСО 400 картинка вполне вытягивалась, впрочем ощущения от нее были не намного лучше чем от 70-ки. Зато от 400-ки - которую взял как бэкап, просто балдею. Самое смешное что картинка которую она дает на Эль стеклах мне больше нравится чем картинка с моей 30-ки. Видимо в Феврале нас ждет Д40 с 10 пукселями и пылетрясом... но это уже не в тему ;)

Подробнее

Нда, спорить не буду, может на Д70 стояла уж совсем поханая Сигма... Про АФ - явная неправда, не верю, извините ;)
зы. А Д40 уже есть, у Никона

http://foto.ixbt.com/?id=photo:23471

идите и фотайте!

Цитата:

от: AlexanderSm
http://foto.ixbt.com/?id=photo:23471

идите и фотайте!

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Я снимал никоном д70 - хуже 350-ки... (немножко оффтоп) кстати, вот Вы пишите стаж занятия фотографией 25+ а понятие ракурса и точки съемки путаете. ;) я про ваши фотки одной девушки в вашей же галерее... Простите, может и в техническом аспекте Вы так же не скурпулезны...

Подробнее

Подтверждаю, фотографирую примерно с 12 лет, как любитель. Да, я не знаю точного определения слова "ракурс", но снимать мне это не мешает ))) (тем более, что все поняли, о чём именно там написано). Даже исправлять поленюсь, ибо - непринципиально это.
350-кой - снимал. До D50 - не дотягивает. Обсуждать это дальше с человеком, который делает заключения о превосходстве одной вещи над другой, не подержав в руках обе, - считаю бессмысленным.