Почему снимки с D200 круче топового плёночника EOS1v?

Снимки с крутого плёночника Canon EOS 1V выглядят тусклыми. В то время как с любительского Nikon D200 - превосходного качества?

Вы как часто проверяетесь у окулиста? :D

Цитата:

от: Василичч
Снимки с крутого плёночника Canon EOS 1V выглядят тусклыми. В то время как с любительского Nikon D200 - превосходного качества?

Заколебали уже . Опять цифра против пленка. Короче в

А объективы одинаковые?

[quot]Снимки с крутого плёночника Canon EOS 1V выглядят тусклыми. В то время как с любительского Nikon D200 - превосходного качества?[/quot]
Потому что цыфра пришла на смену пленке, а не наоборот. :D

Цитата:

от: Велобайкер
Заколебали уже . Опять цифра против пленка. Короче в

Психика у форумчан и так ни в п..ду, ни в Красную армию, а тут ещё жара - вот они и вопрошают непрерывно!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Психика у форумчан и так ни в п..ду, ни в Красную армию, а тут ещё жара - вот они и вопрошают непрерывно!

Эта да.
Короче аффтар опять йад и все вместе пять раз. Не поможет повторить. Иначе клиника.

[quot]Заколебали уже . Опять цифра против пленка.[/quot]
Бери выше: цифра/плёнка и Canon/Nikon в одном флаконе!

Цитата:

от: Василичч
[quot]Заколебали уже . Опять цифра против пленка.[/quot]
Бери выше: цифра/плёнка и Canon/Nikon в одном флаконе!

Тогда (двойной)

Цитата:

от: Василичч
Снимки с крутого плёночника Canon EOS 1V выглядят тусклыми. В то время как с любительского Nikon D200 - превосходного качества?

А вы сравните снимки Д200 с крутым пленочником Никона ! Свой Д200 мона ВГУДОК запихать.


Был Д200 у нас , сравнивали.
Не надо тут пургу гнать как хороши фотки с него.

Конечно, тусклыми. Да еще и рожи какие-то темно-лиловые, хотя фотографируешь своих соотечественников. А ежели негры, так наоборот - какие-то бледные получаются. И ведь плёнку берешь не абы какую - Fuji PRO160S или Kodak Portra 160, и все равно фихня получается.

Смайлики по вкусу

Так учите основы экспанометрии. Ни один экспанометр не поможет снять нормально белые морды или негров)) Ну если конечно у вас не внешний с замером падающего света, тогда поф))

Самые тусклые были у дальномерок. Потом появились механические зеркалки - картинки стали ярче. Впихнули в них автоматику - ещё ярче. А снятое автофокусными камерами, можно сказать, вообще резало глаза насыщенностью цветов, резкостью и контрастом... до тех пор, пока не появились цифровики...

А бабы сейчас на улице сморются гораздо сочнее и объемней чем снятые даже на Марк2!!!
Так чта на памойку все камеры и ай да! Пара пабабам, пара пабабам!

Жара страшное дело! Усе гонють. Не 200ку я конечно уважаю, хорошая лошадка, продолжение руки можно сказать. Но не глаза!!! Где чуть темнее шумит до ужоса. И это лучше пленки?

Таки надо уместь сымать без шумов.

Потому что 35 мм пленка по умолчанию хуже.
см.
http://fotofun.ru/forum/index.php?showtopic=2&pid=2&st=0&#entry2
пленке конец

Производство пленки, как не перспективное, переводится в "третьи" страны.
Любой пленочник скажет, что ассортимент фирм, производящих вменяемую продукцию, сильно ссузился..
Подбираем, что есть.
Это удручает...........