Почему получаются неудачные снимки?

Цитата:

от: andrew_i
Тут с Вами согласен. Еще бы добавил, куму нужен этот глупый свет и цвет. Когда можно все что угодно накрутить в Лайтруме.

А я вот с Вам не спорю карточка УГ, но тогда я только освоил ЛР и казалось, что круто, но Вы наверно тоже не сразу шедевры стали рожать, хотя может и сразу, у Вас же Фавеон... или не у Вас?
:D :D :D

Цитата:

от:DarkHamster
А я вот с Вам не спорю карточка УГ, но тогда я только освоил ЛР и казалось, что круто, но Вы наверно тоже не сразу шедевры стали рожать, хотя может и сразу, у Вас же Фавеон... или не у Вас?
:D :D :D

Подробнее

С шедеврами у меня плохо, а Фовеон есть, тянется он весьма прилично, если конечно с экспозицией не онишибся и автофокус сработал. А если нет, то максимум после этого ее в вебе смотреть. Вот специально одну обработал.



Натуральный Ролтон получился.

Так что все же брак в фотографиях, это брак и как не скрывай его, ничего путного не выйдет.

Цитата:

от:andrew_i
Тут с Вами согласен. Еще бы добавил, куму нужен этот глупый свет и цвет. Когда можно все что угодно накрутить в Лайтруме.

Подробнее

На это накрученное "всё что угодно" без слёз нельзя смотреть даже в таком формате,про больший я вообще молчу!

У меня первая зеркалка была 400Д, у него были небольшие траблы с автофокусом да и китовый объектив не давал хорошей резкости, и все эти недостатки не позволи мне увидеть свои ошибки как фотографа, я их всегда списывал на недостатки камеры. Замена 400 на 5-к заставила пересмотреть взгляд на свои возможности, что опять же подтвердило - снимает не камера а фотограф.

Цитата:

от: Михаил Романовский
На это накрученное "всё что угодно" без слёз нельзя смотреть даже в таком формате,про больший я вообще молчу!

ДА, да очень плохо, я знаю, давайте покидайте в меня какашек и потом уж я ее удалю.

Цитата:

от: DarkHamster
ДА, да очень плохо, я знаю, давайте покидайте в меня какашек и потом уж я ее удалю.

У меня есть подозрение, что этот камешек был в мой огород. :)

Цитата:

от:andrew_i
С шедеврами у меня плохо, а Фовеон есть, тянется он весьма прилично, если конечно с экспозицией не онишибся и автофокус сработал. А если нет, то максимум после этого ее в вебе смотреть. Вот специально одну обработал.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/262999/2344363.jpg

Натуральный Ролтон получился.

Так что все же брак в фотографиях, это брак и как не скрывай его, ничего путного не выйдет.

Подробнее

Чем Вас эта фотография не устроила?

Вроде всё на месте.

Цитата:

от: Сергей Буланов
Чем Вас эта фотография не устроила?

Вроде всё на месте.

Структура камня, ореолы вокруг деревьев, недостаток четкости. Из нерезкого снимка ничего путного не вытянешь.

Цитата:

от: andrew_i
Структура камня, ореолы вокруг деревьев, недостаток четкости. Из нерезкого снимка ничего путного не вытянешь.

Может быть, может быть ... Автору виднее.

Без подсказки не обратил бы внимания. А так по задумке, композиции и исполнению очень даже приятный снимок.

На самом деле на всю эту ерунду (недосветы, пересветы, шарпинг, горизонт и т.д.) начинаешь обращать внимание лишь тогда, когда смотреть по существу-то и не на что.

Хороший снимок может постоять сам за себя.
__________________________________

Да, кстати, это случаем не Орлиные скалы под Сочи?

В общем, выяснил, что у меня бэк-фокус на тушке :(

Вот не могу понять, насколько сильно он влияет на смазанность картинки? Я ведь снимаю не в упор, а на расстоянии глубина резкости ведь увеличивается?

И еще, вот потестил Nikkor 55-300, хотел купить. Снимал со стабом, и все равно муть. Это причина бэк-фокуса тушки?
Вот снимки (ИСО 100, AF-S):

Фокус на букве "М", 4,5/1:200:


Резкость на верхних антеннах, 5,6 / 1:400


Фокус на зеленом сигнале светофора, 5,6 / 1:200


Фокус на знаке кирпич, 5,6 / 1:125


Фокус на травинках в центре кадра 4,5 / 1:640


Следующие два кадра - движущиеся предметы (фокус на номере легкового а/м и табличке маршрута автобуса, AF-C)

Цитата:

от: Big_Bo
В общем, выяснил, что у меня бэк-фокус на тушке :(

Его практически нет.

Цитата:

от: Сергей Буланов


Да, кстати, это случаем не Орлиные скалы под Сочи?

Это скалы в районе Оленьего скока в Карловых Варах.

Я, конечно, не профи, но где муть-то? Это не фикс за 1000$, чтобы на 100% кропе быть звеняще резким. Всё там в порядке. "Антенны" размыты, ибо при 450мм ЭФР воздух прилично мешает, тем более что он там влажный, судя по всему.
Только "кирпич" смазан, но это думаю из-за того что 1/125с многовато для 450мм.

andrew_i
seriych
Спасибо, наверно это я "форума перечитал и совсем тронулся" на звенящей резкости и прочих "атрибутах" качественного снимка :D
Возьму наверно завтра этот объектив снимать птичек в Тайланде :D
PS А бэк-фокус мне кажется все же есть 10 мм, просто место фокусировки попадает на самый (фронт) край фокуса, а сам фокус идет дальше в бэк :(

Big_Bo

>>Спасибо, наверно это я "форума перечитал и совсем тронулся" на звенящей резкости и прочих "атрибутах" качественного снимка :D

Не расстраивайтесь, их и правда почти ни у кого нет.

>>Возьму наверно завтра этот объектив снимать птичек в Тайланде

Ну Вы так себя не ограничивайте, там еще крокjдилы есть:)

Цитата:

от: andrew_i

Ну Вы так себя не ограничивайте, там еще крокjдилы есть:)

Лишь бы не змеи :ужас

Цитата:

от: Big_Bo
Лишь бы не змеи :ужас

Пока Вы еще тут, рекомндую освежить память:

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/dof-calculator.htm
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm

Для съемки птичек, крокодилов, змей и пейзажеВ не будет лишним. :)

Merci

Цитата:

от: Big_Bo
Merci

И еще, не забывайте как выглядит зона ГРИП



Взято из Вики

Автор, а эти неудачные кады не тянут у вас из памяти воспоминания того дня? Или вы видите только недостатки? По недостаткам делайте выводы и старайтесь не повторять ошибок и всего-то. Но если фото, спустя время, тащит из памяти воспоминания о том дне или времени, то для вас оно удачное. Оно может быть неудачно в коммерческом плане, может не набрать пятаков и реков. И что, всегда уж в топку, как тут принято писать. Пусть карточки, даже неудачные, вылежатся. Ну так, если это не неудачные дубли или не серийная, то чего так сразу-то в топку. Выводы сделать, и для себя-ж в основном люди снимают-то.
Но так-уж чтоб расстраиваться из-за неудачного кадра... Такая ерунда на самом деле. Что для одного будет удачей, для другого- неудачей, где критерий?
Я сношу кадры только после минимум полгода вылежки. ХЗ что-там может из памяти вытащить неудачный, как кажется сперва, кадр. Исключение- дубли и серийная, хотя и из исключения есть исключения :)