Почему Олимпус?

Всего 1181 сообщ. | Показаны 801 - 820
Re[doctor25]:
8)
Re[ИГРок в бисер]:
Поработал в Olympus Studio 2.3 часок...

1) Шустрая программа. в настройках есть специальный режим для многопроцессорных систем с большим обьемом оперативки, включил еще немного шустрей стала.

2) Интерфейс дружественный, разобрался без всяких мануалов, только не нашел функции типа "auto levels". Программа мне напомнила Capture One 3.7

3) Много дополнительных функций и те самые ART фильтры c новых камер.

Жаль только, что нельзя указывать ресайз непосредственно когда конвертиш в jpeg в том же окне

В принципе удобная, ФШ можно вообще не пользоваться, выравнивания, красные глаза, кропы и т.п. всё есть. А интерфейс удобен, привыкнуть дело времени.

вот такой небольшой обзор от заядлого фаната DPP :D

сконвертил ORF с обзора е-620

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page13.asp

внизу ссылки на него, если кому надо.

Re[doctor25]:
Цитата:

от:doctor25
Спасибо ещё раз. Это камерный жипег без обработки? Или конверчено из рав никоновским софтом?
Просто хотелось бы посмотреть работу камеры-объектива без комп. обработки ( повышения резкости, коррекции ХА и геометр.искажений)

Подробнее

Пакетная конвертация никон капчуре 4.4 никаких коррекций изображения не проводилось шарпинг какой то стоял по умолчанию... В джипег я не снимаю Д70 старая камера и джпег там не фонтан зато равчики очень маленькие 5,5м
Re[ИГРок в бисер]:
Так сказать - поддержать разговор:
[/IMG][/URL]
P.S. Е-3 + 50-200SWD. Обработка - RawTherapee - чуть контраст + экспокорекция + насыщенность. В общем почти ничего. + преобразование TIFF - JPG. Полноразмер
P.P.S. Надеюсь модель не увидит и не грохнет меня. :D
Забыл - тут брак по фокусу - уехал на дальний глаз - косячок!)
Re[ИГРок в бисер]:
Ну и ещё- опять же - прости!!! Не хотел размещать, но ради правды!!! :D
[/IMG][/URL]
Re[MrSmith]:
Цитата:

от:MrSmith
Да не вопрос :D

Чтото фотосерверы сегодня глючат неподецки то радикал отвалится то фотора, на имгет вообще не грузится
ну вот мороз и солнце высокогорье

Подробнее


Спасибо, впечатление составил. Но если найдёте пейзажик с листочками, иголочками, травкой...
:D
Re[ALexander V-P]:
Цитата:

от:ALexander V-P
Ну просто так (part II):

Подробнее

Это для борьбы с Терминатором припасли?

А вообще снимок отличный, молодца!
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Это для борьбы с Терминатором припасли?

А вообще снимок отличный, молодца!

С Терминатором МАЛА!!!!!! БУДУ ЕЩЕ ИСКАТЬ!!!!!
Ой - спасиб!
Re[ИГРок в бисер]:
Кстати смотрю - пейзажники (простите за обзывательство))))) начали появляться - ВэриГооД!!!! :D
Re[ALexander V-P]:
Цитата:

от:ALexander V-P
Ну и ещё- опять же - прости!!! Не хотел размещать, но ради правды!!! :D

Подробнее


Хорошие фотографии.
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Спасибо, впечатление составил. Но если найдёте пейзажик с листочками, иголочками, травкой...
:D

К сожалению пейажами не увлекаюсь :( если чего и есть то искать долго придется, а приведенные снимки из прошлого отпуска - приэльбрусье .....
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Спасибо, впечатление составил. Но если найдёте пейзажик с листочками, иголочками, травкой...
:D

А здесь с Олимпаса не нада - толстый АА фильтр фсё поест. Или панорама, или фиксы на ФФ системах. Увы((((
Re[MrSmith]:
Ого! Посмотрел на цену 17-55/2,8 впечатлился. Явно выходит за озвученный выше бюджет :)
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Ого! Посмотрел на цену 17-55/2,8 впечатлился. Явно выходит за озвученный выше бюджет :)

Посмотрите ZD14-54 :fotik:
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Ого! Посмотрел на цену 17-55/2,8 впечатлился. Явно выходит за озвученный выше бюджет :)

да стекло дорогое но зато какчественное А подешевле, я уже говорил, 16-85 - по резкости не хуже (может и лучше) правда темновато зато со стабом, но не защищенное, но дешевле... короче как у Карцева
Re[ALexander V-P]:
Цитата:
от: ALexander V-P
А здесь с Олимпаса не нада - толстый АА фильтр фсё поест. Или панорама, или фиксы на ФФ системах. Увы((((


Может быть и так. Кроме характеристик фототехники мы же ещё и на цену смотрим. Кто-то больше может себе позволить, кто-то меньше. Дело одним словом, житейское :)
Мой комплект стоит в районе 40 тыс. В принципе я готов потратить тысяч 45. Но пока за эту сумму не вижу камеры - объектива( про пожелания к объективу писал ранее), которые по причине существенно большей детализации могли бы заставить уйти меня с олимпуса несмотря на все его остальные достоинства.
Повторюсь, мне важны детализация-резкость, защита, дин.диапазон.
Re[ALexander V-P]:
Цитата:
от: ALexander V-P
Посмотрите ZD14-54 :fotik:

Есть у меня такой. Продаю сейчас за ненадобностью. Комплект из11-22+40-150 мне больше нравится.
Re[Вольвер]:
Дык я про цвет запостил ....


нужна резкость -
 :(
Re[MrSmith]:
Цитата:

от:MrSmith
да стекло дорогое но зато какчественное А подешевле, я уже говорил, 16-85 - по резкости не хуже (может и лучше) правда темновато зато со стабом, но не защищенное, но дешевле... короче как у Карцева

Подробнее


Хочется посмотреть полноразмерчики. Будем искать-спрашивать.
Re[Вольвер]:
Карочи - резкость и цвет у олика "карамельные". Цветом до фуджика не дотягивает, разрешением до банального никона.
ЗЫ Что-то ни то ни се.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.