Почему Олимпус?

Цитата:

от: Arphen
Е-510 например

А зачем? Если мыльница вас больше устраивает.
Вопрос как раз по названию темы :)

Цитата:

от:Snowcat
Ну я конечно знаю, картинка то моя :)
1)День такой - яркое солнце в перемешку с тенью от облаков.
2)Олимпус очень хорошо воспроизводит цвета, глубоко.
3)Для таких съемок я использую профиль Vivid, причем не дефолтный, ибо я люблю яркие сочные цвета на фотографиях.
4)Отдельно - как правило фотографии с самой распространенной системы - Кэнон - более приглушенные по цветам (для меня - более скучные, но это дело вкуса), и вы привыкли просто к ним скорее всего.

Ну и сразу скажу - Олимпус можно заставить снимать "как кэнон" примерно, если хочется. Вообще камеру под себя подстроить - проблем нет - настроек масса.

Подробнее

Вы не поняли. Я же сказал - мультяшность, т.е. насыщенность цвета, меня не интересует. Это на любителя. Я знаю, что такое Vivid и избегаю его. Но это дело исключительно вкуса. Мня заинтересовала именно схожесть фотографий с лубком. Почти полное отсутствие плавных переходов между тонами одного цвета. Отсутствие яркостных переходов. Как еще один пример - портреты, запощенные позже. По крайней мере два из них, IMHO, страдают тем же. Гламур гламуром, но за счет чего возникает такой эфект?
Я не пытаюсь доказать, что это плохо. Вы выбрали эту камеру, вам нравится ну и на здоровье. Это дело вкуса. Я хочу понять, только я это вижу? И как этого вы достигаете?

Знаете ли.. на мыльницу напрмиер не прикрутить старой мануальной оптики...

Вот и ещё один ответ на вопрос названия темы :)

8)

дык ктож спорит то, я говорил: хорошие камеры олимпус, но жипег гауно - пересветы и мылище.

Цитата:

от: RidO
Ждем от вас полноразмеров с пейзажиками. :)

Да не вопрос -

спешл фо ю сниму я пейзажики полноразмеры с S2 и 700D.


Я на пейзажиках не спец. Если вам нужна детализация - завтра специально для вас сделаю.

опять лезут с ФФ. А что нибудь с равноценных аппаратов нельзя?

Спасибо большое. Не показывает Радикал пока. Подождём.

Поясните пожалуйста, пока Радикал не пускает, что за камера и объектив?

Цитата:

от: doctor25
Поясните пожалуйста, пока Радикал не пускает, что за камера и объектив?

Д200 + 17-55/2,8
Но как вы понимаете Д200 можно заменить на Д60, Д40Х, Д80.. а из очень резких зумов 16-85 весьма неплох Бабай часто выкладывает с него примеры...

Цитата:

от: RidO
опять лезут с ФФ. А что нибудь с равноценных аппаратов нельзя?

Дык вы сами орали на весь форум, что нам пофиг ФФ. Можно получить так -

Цитата:

от: MrSmith
Д200 + 17-55/2,8
Но как вы понимаете Д200 можно заменить на Д60, Д40Х, Д80.. а из очень резких зумов 16-85 весьма неплох Бабай часто выкладывает с него примеры...

Понятно. К сожалению Бабая не встречал до сих пор на форуме, примеры бы с удовольствием посмотрел.

Спасибо, посмотрел.
Боюсь показаться жадным, но можно ещё парочку. Так сказать для стистики :)

Я орал? Но вы с ФФ хотя бы покажите, буду знать стоит ли разница денег.

А насчет цветов олика - снимаю всегда в RAW, хочу поярче- проявляю VIVID, хочу естественней - ставлю NORMAL, хочу нежнее - MUTED, и никаких проблем со CMYK не возникает.

Ну мягко говоря не впечатлило, не вижу тут резкости бритвенной, как просили. По-видимому нужно что-нибудь с листиками, да с травой зеленой, там получше видно будет.

Бодрый старичек Д70 + 80-200

Зашарпили слишком - Sharpness = hard (2)
фон в шумах весь

Цитата:

от:MrSmith
Бодрый старичек Д70 + 80-200

Подробнее

Спасибо ещё раз. Это камерный жипег без обработки? Или конверчено из рав никоновским софтом?
Просто хотелось бы посмотреть работу камеры-объектива без комп. обработки ( повышения резкости, коррекции ХА и геометр.искажений)

Камерный жипег тоже обработка.