Почему Олимпус?

Цитата:

от: Вадим АФ
Не, ну тут совершенно неочевидно, что здание кирпичное - детали скушались или штукатурка?

Картинко красивая, "бызару" нет.

Колокольня не кирпичная, она гладко-красная. Ну вмысле она наверно кирпичная конечно, но кирпичиков на ней не видно, она покрыта красной штукатуркой.

Вообще место красивое - все здания покрашены в разные цвета - необычно для монастыря и красиво весьма.

Там же. Кстати о ДД... Мой отец снял с этой же точки точно такой же кадр, и вот то, что на переднем плане в тени, на его D300 вышло практически черным...

Блин 25 мм, ИСО 400:

Цитата:

от: MrSmith

Наверное Вы поняли, что я хотел сказать , что хоть не стесняюсь своего выбора :D

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Надо ли понимать это высказывание, как Ваше безоговорочное мнение, что фотоаппараты Олимпус безусловно хуже любой иной системы, а фирма Олимпус сознательно делает ставку на обман потребителя? Или я что-то неправильно понял?
З.Ы. У меня нет фотоаппарата Олимпус
З.З.Ы. Чуток изменил название темы. Хотя думаю, что это роли уже не ИГРает.

Подробнее

Ну почему сразу хуже... олимпус имеет компактные функциональные защищенные тушки и оптику, что для путешествий совершенно безольтернативно, ну если конечно не рассматривать небюджетную комерческую съемку....
Второй плюс для начинающих любителей имеются достойные предложения, но нужно понимать - если хочится развития , то путь тупиковый ;)

Цитата:

от:MrSmith
Ну почему сразу хуже... олимпус имеет компактные функциональные защищенные тушки и оптику, что для путешествий совершенно безольтернативно, ну если конечно не рассматривать небюджетную комерческую съемку....
Второй плюс для начинающих любителей имеются достойные предложения, но нужно понимать - если хочится развития , то путь тупиковый ;)

Подробнее

Развития в чём? В технологическом совершенстве? Вряд ли.
В умении фотографировать? Однозначно нет.
Вы не согласны? :)

Цитата:

от: doctor25
Развития в чём? В технологическом совершенстве? Вряд ли.
В умении фотографировать? Однозначно нет.
Вы не согласны? :)

Нет

Цитата:

от: Snowcat
Колокольня не кирпичная, она гладко-красная. Ну вмысле она наверно кирпичная конечно, но кирпичиков на ней не видно, она покрыта красной штукатуркой.

Тогда понятно. :)
Осталось еще горизонт подправить (все здания "падают") и - вери гуд, все-таки цвета у ольки великолепные, мне нра.

Цитата:

от: MrSmith
если хочится развития , то путь тупиковый ;)

Если хочИтся дать выкачивать из себя деньги, понимая под развитием покупку все более дорогих тушек - то несомненно. Топова тушка стоит "всего" 40тыщ, ну куда, куда это годится!?

Если же хочЕтся развития себя, как фотографа, то можно затариться превосходной оптикой Олимпус и снимать, и совершенствовать свои умения, благо Олимпус предоставляет удобные и качественные инструменты.

Я кстати не говорю, что Олимпус хорош для всех. Это ни разу не так. И я это понимаю отлично.

Цитата:

от:Sassha777
Ну не видете разницы ну и бог с ней.
снимок не кошерный по многим пунктам. Во первых не смахивает на Кэнон,
во вторых не полноразмер ,
в третьих сюжет... ну что за здание? хде спрашивается палатка с пивом :D
в четвертых автор забыл вспышкой пыхнуть для того что бы свет поймать и цвет :D

Ну и самое главное шарпа чудовищно мало просто неприлично. Где звон до боли в зубах и ряби в глазах.
Вобщем незачет :D

Подробнее

На самом деле

1. Никогда кэнон не был у меня первой камерой!
2. Покупал кэнон только после того, как видел что в других системах серьезные для меня косяки.
3. для бытовой съемки 15х21см хватает нормальной маленькой мыльницы 3мп, но последние нормальные были в 2004-2005г как у кэнона так и у олика.
4. Мне лично нравится больше ЦМ олика по многим причинам чеам ЦМ кэнон - но там есть такие откровенные перлы и косяки что я просто за голову брался и прокупал Кэнон (в среднем более сбалансированный).


Добавлю - Кэнон лучше во всем, но у них много отклонений как в оптике - мылит то справа то слева, то бэк-фронт фокус, то неточно фокусируется, то шумы матрицы просто ППЦ!

Поэтому новичку я советую - лучше брать Олик, т.к. не имея опыта съемки конкретными камерами и линзами Кэнон - проверить Кэнон полностью при покупке вообще нереально для новичка даже за 2-3 месяца съемки!

Кстати и на Никоне D60 (10мп) знакомых нашел сильнейший бэк фокус... При том что на нескольких D40 18-55 и 55-200 VR все было вообще отлично с резкостью.

Это Удешевление.

Тоже можно сказать про последние выпуски китов Олика - меня после всеми ругаемого кэнона 18-55 IS не впечатлили - ХА, мыло по краю у олика, серая картинка. Софт Олика не правит искажения - поэтому и снимают на Олик в JPG - освоить новичку РАВ на олике - мега сложно и не факт что фотки будут лучше в отличии от Кэнона.

Кстати и у Никана софт бесплатный - тоже галимый!.

А у софта кэнона есть 2 серьезных минуса - на позволяющие ему быть лучшим - нет поворота горизонта в РАВ по углу, Дабаеризация хуже чем в Capture One Pro 3.7.8 - проявляется в явно виднойц лесенке на наклонных поверхностях - например передняя дверь нваклонная окантока стекла двери авто!!!

В общем у всех какмер есть много косяков, и главная цель покупателя выбрать ту систему где косяки меньше всего мешают ему, а плюсы больше всего полезны для съемки!

Цитата:

от:Snowcat
Если хочИтся дать выкачивать из себя деньги, понимая под развитием покупку все более дорогих тушек - то несомненно. Топова тушка стоит "всего" 40тыщ, ну куда, куда это годится!?
Если же хочЕтся развития себя, как фотографа, то можно затариться превосходной оптикой Олимпус и снимать, и совершенствовать свои умения, благо Олимпус предоставляет удобные и качественные инструменты.

Я кстати не говорю, что Олимпус хорош для всех. Это ни разу не так. И я это понимаю отлично.

Подробнее

Любителю достаточно пленочной тушки за 100 баксов а вот с "оптическим" развитием у олимпуса и засада....

Цитата:

от: Вадим АФ
Тогда понятно. :)
Осталось еще горизонт подправить (все здания "падают") и - вери гуд, все-таки цвета у ольки великолепные, мне нра.

Оно так построено, ничего не могу сделать... Там по центру кадра есть стык между храмами, вот он - вертикален. Впечатление завала и правда есть, я согласен, но таково само место...

Цитата:

от:Иван2511
Блин 25 мм, ИСО 400:

Подробнее

Сравните:




...
DMC-FZ28

Альбом Кошки

Цитата:

от: Вадим АФ
Тогда понятно. :)
Осталось еще горизонт подправить (все здания "падают") и - вери гуд, все-таки цвета у ольки великолепные, мне нра.

Увы при съемке в камерный JPG Оленеводами напрочь пропадает возможность ПРОСТО ОФИГЕННО качественно править горизонт как в рав-конвертере Captutre One Pro 3.7.8 (но Кэнон 1000D 450D 500D он не поддерживает, а более новый 4.х что поддерживает - фигня какая-то)!

Цвета кирпича (автобб) Кэнон 50 1.8 за 90$:



А за 500$ Зуйка Олика (Кстати ХА там заметны заметно больше чем на Кэноне 50 1.8 за 90$ - она Карлу Цэйссу 50 2.0 Maсro не конкурент!)

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Увы при съемке в камерный JPG Оленеводами напрочь пропадает возможность ПРОСТО ОФИГЕННО качественно править горизонт как в рав-конвертере Captutre One Pro 3.7.8 (но Кэнон 1000D 450D 500D он не поддерживает, а более новый 4.х что поддерживает - фигня какая-то)!

Цвета кирпича (автобб) Кэнон 50 1.8 за 90$:



А за 500$ Зуйка Олика (Кстати ХА там заметны заметно больше чем на Кэноне 50 1.8 за 90$ - она Карлу Цэйссу 50 2.0 Maсro не конкурент!)

Подробнее

Полтинег - весчь, а небо мне не нра. :(

Цитата:

от: MrSmith
Любителю достаточно пленочной тушки за 100 баксов а вот с "оптическим" развитием у олимпуса и засада....

Любителю? Сейчас? Пленочную тушку? С необходимостью выверять каждый кадр? Мммм... Нууу... Как скажете :)

Ну а по части "оптического" развития, не очень понимаю, что вы имеете ввиду. Если то, что на Олик меньше объективов, чем на Кэнон, то да, меньше, гораздо меньше.

Но стекла у Олика - превосходные, местами лучшие в своем классе.

Есть несколько "дыр" в лайнапе стекол - это да. Например серьезная дыра - высокосветосильные фиксы. Если хочется фиксов - Олик просто не стоит брать, тут прямая дорога на Пентакс с его лимами. 77 лим - просто волшебный объектив, один он чего стоит, а ведь еще 43й есть - тоже супер...

Еще дыра - нет откровенного говна, типа 18-55 или 90-300 например, ну и некоторых других Кэнонов... Но как бы нету и не надо, даже за копейки.

Ну и еще - нет палвности переходя между классами стекол. То есть есть серия "стандарт" - дешевые стекла, с неплохим качеством, которыми вполне можно снимать, есть серия "про" - по цене несколько выше среднего, если сравнивать ФР, или несколько ниже аналогов, если вравнивать с аналогами по ЭФР, переменное фокусное расстояние, но качество очень хорошо, ну и есть "топ про" - супер стекла, с соотвествующими ценами.

Если вы купили топ про - то да, развития нет, но там уже желать особо нечего почле них...

Кстати был перед НГ обзорчик где то - рейтинг объективов, всех-всех-всех. Там в номинациях "лучшее что-то" в основном фигурировали три марки - Лейка, Никон, Олимпус. Кэнон фигкрировал один раз - часая широкая линейка оптики. Такой наминацией я бы не гордился...

Цитата:

от:Вадим АФ
Сравните:

Альбом Кошки

Подробнее

Да да даешь флудить кошками!

ISO 800, с котовыставки.




Альбом - http://snowcat.fotoplex.ru/cats2008/

Цитата:

от:Snowcat
Да да даешь флудить кошками!

ISO 800, с котовыставки.




Альбом - http://snowcat.fotoplex.ru/cats2008/

Подробнее

Олик ЦЗ на Мцушите слил Панасу ЦМ на той же Мацушите - потому что нет полноразмеров!

У меня после чтения почти 1000 постов темы возникает только 1 вопрос - об адекватности действий Оленеводов (кот Леопольд и другие доктора поймут ;) ).

Ну сколько можно приводить фото размером 0.3-0.5мп с камер 12мп??????????????????????????????

Уже и [КОКАИН] в ветке ЦМ показал достойные фотки с фикса мобилы... А Оленеводам все неймется - постят фотки размером с гулькин нос с серъезнейших камер Олимпус (по разрешению как легендарный Кэнон 5D).

А эти все за олик, размером 0.5 - 1мп.. ППЦ!!!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Ну сколько можно приводить фото размером 0.3-0.5мп с камер 12мп??????????????????????????????

Да поймите вы, я привожу фотографии, которые УЖЕ выложены мною в альбомах, не специально для темы, не специально для форума. Полноразмеры я не выкладываю в интернет, соотвественно, приводимые мной фотографии - все 800 по длинной стороне.

Я не считаю нужным рассматривать полнрмазмеры, это есьм фотоонанизм и ничего более. Тем, кому хочется рассмотреть 100% - могут это сделать на DPReview или у Стива (Steve Digicams).

Цитата:

от: Вадим АФ
Полтинег - весчь, а небо мне не нра. :(

Небо - это город - х.з. что там на небе будет завтра.
там же в тоже время:


Там же но время другое:



И вообще JPG - это большой компромисс:
- 2 дома на одной прямой улице через 200м через 10мин , небо по идее должно быть одинаковое. Если итнресует покрутить равы- могу скинуть или в инет залить.

Дом рядом с желтым но на 180 град. (небо синее просто песец)

Цитата:

от:Snowcat
Да поймите вы, я привожу фотографии, которые УЖЕ выложены мною в альбомах, не специально для темы, не специально для форума. Полноразмеры я не выкладываю в интернет, соотвественно, приводимые мной фотографии - все 800 по длинной стороне.

Я не считаю нужным рассматривать полнрмазмеры, это есьм фотоонанизм и ничего более. Тем, кому хочется рассмотреть 100% - могут это сделать на DPReview или у Стива (Steve Digicams).

Подробнее

Скажите, а у вас до ЦЗ была ЦМ?

Просто многие покупают сразу ЦЗ (денех хватает) и постят мелкие кадры точь в точь как те кто покупают ЦМ (но у которых нет бабла столько на ЦЗ),

т.е. Это те зеркальщики кто не прошел пехотой в ЦМ, а сразу попал в дамки на теплую кухню ЦЗ, и варят они отстой в тарелочках алюминиевых 20х20см точно такой же как ЦМ - как кашу в котелке ЦМ в окопе, хотя ЦЗ дает им шанс варить полноразмерные полутораметровые блюда в лучших домах Парижа и Лондона с черной и красной икрой...