Почему Олимпус?

Цитата:

от: KotLeopold
Так и не подобрал. В какой-то мере меня "заглючило" - никак не выберу, хотя вроде и денег для начала есть, и понимание необходимости покупки тоже...

Так Вы ж вроде как совсем недавно купили супернавороченный фуджик с несменным объективом.
Неужели уже разонравился?

Кстати, пора бы Вам купить фотоаппарат за 1513 дней в форуме :D ни одного снимка и ни каких следов фототехники :D

Хотя если человек не может отличить фикс от зума, то все вполне логично

Цитата:

от: zulus
Бла-бла-бла.

Примеры будут?

вы серьёзно не верите что 24мп фулфрейм с фиксом лучше по любым параметрам изображения 10мп дваждыкропа с зумом :?:

Цитата:

от: Daniel Defoe
5д + 24-70 2.8 L ;) или Nikon D700 + 24-85mm f/2.8-4.0D...

См. начало ветки - рано или поздно любая дискуссия об Олимпусе приходит к сравнению его с ФФ.

Цитата:

от: Daniel Defoe
вы серьёзно не верите что 24мп фулфрейм с фиксом лучше по любым параметрам изображения 10мп дваждыкропа с зумом :?:

Серьезно не верю Пока просто слова были. про то как фикс лучше (топ про) зума Особенно он наверное хорош на широком угле

Цитата:

от: Иван2511
См. начало ветки - рано или поздно любая дискуссия об Олимпусе приходит к сравнению его с ФФ.

Я ничего не сравнивал :) Был задан вопрос о комплекте на 3200 у.е. который лучше е-3 + 14-35.

За эти деньги можно взять полный кадр как Н так и К, и неплохое стекло, никакие кропы рядом не валялись :D

Цитата:

от: Иван2511
См. начало ветки - рано или поздно любая дискуссия об Олимпусе приходит к сравнению его с ФФ.

Ничего удивительного. Начальные камеры не тянут вот и приходится им резервы подтягивать :D

Цитата:

от:Daniel Defoe
Я ничего не сравнивал :) Был задан вопрос о комплекте на 3200 у.е. который лучше е-3 + 14-35.

За эти деньги можно взять полный кадр как Н так и К, и неплохое стекло, никакие кропы рядом не валялись :D

Подробнее

Вы путаете понятия Е-3 + 14-35 тоже полный кадр ;)
А что там рядом валяется пока только слова про фикс вместо зума :? :? :?

Цитата:

от:Daniel Defoe
Я ничего не сравнивал :) Был задан вопрос о комплекте на 3200 у.е. который лучше е-3 + 14-35.

За эти деньги можно взять полный кадр как Н так и К, и неплохое стекло, никакие кропы рядом не валялись :D

Подробнее

Так покажите уже, рядом с чем там кропы рядом не валяются.
А то я пока только от Арни его гуанище с 450D с полтиннегом видел. Так и не понял нафига оно надо, если я тоже самое на более дешевом олике зумом снять могу, который уж всяко удобнее.

Цитата:

от: Sassha777
По качеству чего ???? Ваших слов

Как минимум по детализации.

Цитата:

от: zulus
Бла-бла-бла.

Примеры будут?

Вот пример. Сконвертил DPP с настройками по умолчанию. Просто нажал передать в ФШ. Потом в джпег сохранил. Весит 12,5 Мб.
IMG_0703.jpg

Цитата:

от: Sassha777
Вы путаете понятия Е-3 + 14-35 тоже полный кадр ;)
А что там рядом валяется пока только слова про фикс вместо зума :? :? :?

Полный кадр это равный пленочному (35мм)

Я вам привел комплекты:

Первый 5д + 24-70 2.8 L и Nikon d700 + 24-80 2.8-4.0

уж с этих камер и объективов ну очень много фото на форуме.

Какой тут шумящий на исо 200 мыльный дваждыкроп может всплыть ???

14-35/2.0 - это все же топ-про стекло.
А вот комплекту Е-3 +12-60/4 + 50-200/3.5 по соотношению "цена-качество-защищенность-вес" сомневаюсь, что кто найдет аналог.

Цитата:

от: Daniel Defoe
Полный кадр это равный пленочному (35мм)...

Полный кадр - это 4Х5 дюймов, а остальное - кропы разного масштаба.

Цитата:

от:Sassha777
Вот вам динамичный сюжет. Вот Вам автофокус Олика ;)
Топчущихся на месте игроков в мячик конечно тяжело поймать :D ... У меня попроще ;)
http://club.foto.ru/gallery/photos/1390298/?&author_id=218903&sort=date&page=1&next_photo_id=1396614&prev_photo_id=1387481

http://club.foto.ru/gallery/photos/1387481/?&author_id=218903&sort=date&page=1&next_photo_id=1390298&prev_photo_id=1385715

http://club.foto.ru/gallery/photos/1385715/?&author_id=218903&sort=date&page=1&next_photo_id=1387481&prev_photo_id=1384273

Подробнее

сейчас Эндрю скажет, что у вас неправильный объектив 8)

Цитата:

от: Иван2511
Полный кадр - это 4Х5 дюймов, а остальное - кропы разного масштаба.

http://en.wikipedia.org/wiki/Full-frame_digital_SLR

фф полный кадр full frame на фото-форумах называет размер матриц равный 35мм пленке, как у марков, пятаков, д3, д700 и т.п. Далее идёт Средний формат и Большой.

Пользуемся стандартной терминологией, а не фантазиями. ;)

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Кстати а как тянутся Света-Тени на Олике?

На кэноне-кропе нормально с пересвета 1Ev вытягивается, но удобоваримо получается и 1.5 Ev.

Исходный с пересветом:


Вытянуто -1.5 Ev


Нормальный снимок (вытянуто +2/3 Ev)


Исходный с недосветом


C теней больше 2 Ev не тянул - в принципе и шумодав то на полноразмере добавлять редко когда нужно.

Подробнее

Что-то раньше эта модель замечена не была. Молодец, терпеливая - сидит спокойно, пока вы недосветы - пересветы снимаете (или это вы брекетингом стрельнули?) ... :?:
Короче, одобрямс!...

Думаю, историю фотографии я не хуже Вас знаю и без обращения к интернету.
Почитайте уж заодно, откуда взялся 35 мм кадр и что было до него.
Ваш "полный кадр" - это жалкое подобие среднего и крупного формата, придуманное в угоду компактности, удобства и цены.

Цитата:

от:Иван2511
Думаю, историю фотографии я не хуже Вас знаю и без обращения к интернету.
Почитайте уж заодно, откуда взялся 35 мм кадр и что было до него.
Ваш "полный кадр" - это жалкое подобие среднего и крупного формата, придуманное в угоду компактности, удобства и цены.

Подробнее

Спасибо, уже читал года три назад. Я только пытаюсь донести ЧТО называют на этом форуме фф и полный кадр, а что кроп.

Историческая правильность таких обозначений это другая тема.

Что называется на форуме и как, я знаю. Дело в точке отсчета.
СтОит посмотреть отпечатки среднего и крупного формата, и все наши сравнения кропов между собой кажутся смешными.

12-60 тоже топ про стекло?


фууу гавно какое. мыльное пипец просто!!
и на открытых дырках этого темного гавнозума сымать низзя!
не что ни говори алимпуз аццтой!