Почему Никон

Человек до сих пор мануальными аппаратами снимает и не чувствует себя ущемленным - вот как то так!

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1019567&author_id=65983&sort=date&page=1&prev_photo_id=1001511

Цитата:

от:Bianor
Меня жаба давила брать что-то дорогое, тем более плёнка мне до сих пор ближе и роднее, потому и оставались d50 и 350d. 350-ка оказалась мелкой, убогой и угловатой, а полтинник удобно лёг в руки. Вот и весь сказ.

Подробнее

Как еще один любитель - подтверждаю предыдущего оратора 1 к 1!
Я, правда, в магазин за Е500 дабл-кит шел... но у них его не было; а в другой мне идти лень было.
Но это ничего: ОМ-1, ОМ-4 и Е-510 уже куплены!
Олимпус жил, Олимпус живет, Олимпус будет жить!

А Никон - хорошо; Фуджи - хорошо; а Олимпус - лучше!

Цитата:

от:Lekas

Подробнее

Уэф, а по теме - я считаю, что количество Никонистов среди профи в России возрастет только тогда, когда представительство Никона начнет нормально работать.
Я регулярно общаюсь с ребятами из ЯМ; и то, что они рассказывают о разнице в работе представительств Кэнон/Никон... плакать мне, как убежденному никонисту, хочется.

Цитата:

от:Уэф
Все уже давно привыкли к белым трубам и надписям Canon на пресс-конференциях, спортивных событиях, свадьбах в конце концов :) Но остаются некоторые фотографы которые упрямо снимают Никонами, что это, слепой фанатизм и вера в некогда самую надёжную технику или осознанный выбор? Вот вопрос для профиков, почему никон ? Только давайте абстрагируемся от фф д3, я знаю что он лучший

Подробнее

В каждой ценовой категории есть свой оптимальный выбор с ээтим никто не спорит
если человеку нужны оптика класса супертеле то он выбирает Canon в большинстве случаев и прав - она дешевле и имеет стабилизатор уже как минимум 8 лет такие стекла выпускаются а оптически претензий к ним нет. Ну и стоит ли удивляться тому, что на трибунах сплошь и рядом белые трубы? Все предельно логично тот же 500 4.0 IS стоит 5000$ в Штатах, а 400 2.8 IS - 6500$
Единственный конкурент в классе - никон - у него сопоставимые объективы БЕЗ СТАБИЛИЗАТОРА стоят на 1500-2000$ ДОРОЖЕ. Осенью никон изволил порадовать общественность новой оптикой с VR, пора бы уж 8 лет как-никак думали. Ах да, они все еще на пару тысяч дороже, но хотя бы уже сопоставимы по характеристикам с аналогами. Ну и сколько людей согласятся переплачивать и получить меньшее или у кого-то 2000$ лишние?

Ну а если Никон остался с пленочных времен или с любительской тушки типа D70 и в кармена много оптики то
то тут уж никто не выбирает менять систему ради супертеле мало кто согласится однако таких людей тоже не мало.

А если говорить про России конкретно то те цены за ПРОФ оборудование Nikon которые ломят барыги никуда не годится - 200000 за проФ-зум 200-400, который 125000 стоит в оригинале, насчет Сервис-центра и тех-поддержки в России думаю не стоит напоминать это просто неуважение к пользователям как говорится если производитель хочет чтобы его серьезно воспринимали то техподдержку надо соотвутствующую а не то, что сейчас.

Насчет запада не знаю, надеюсь там сервис у Никона лучше, только вот цены там выше все равно
и из-за совокупности факторов в этом секторе большинство выбирают Canon, из 2х выбрать одно не так уж и сложно, правда?

Так что не стоит удивляться что 90% с белыми трубами снимают спортивные мероприятия - конторы тоже не идиоты закупают то что доступнее даже если техника сопоставима, а паритет в СуперТеле только сейчас наступил, когда уже все на Canon сидят с оборудованием на детсятки килобаксов.

В ящике довольно часто вижу репортёров с Никонами :-)

Я 1.7 года назад удачно избавился от Д70 с оптикой и взял Д200 из-за необходимости срочной съемки и наличия в линейке 18-200 VR, который купил позже в США.

350Д и 30Д посмотрел, но не стал брать. М.б. 40Д взял бы, но его тогда не было, впрочем, аналога 18-200 VR у Canon так и не появилось. На практике он неплох, хоть и гиперзум, стабилизатор очень полезен.

Цитата:

от: Mr. Raschek
Ну и стоит ли удивляться тому, что на трибунах сплошь и рядом белые трубы?
Единственный конкурент в классе - никон - у него сопоставимые объективы БЕЗ СТАБИЛИЗАТОРА стоят на 1500-2000$ ДОРОЖЕ.

Теряюсь в догадках, на трибунах с рук снимают?

[quot]Осенью никон изволил порадовать общественность новой оптикой с VR, пора бы уж 8 лет как-никак думали. [/quot]
у Никон есть 200/2VR и 200-400/4 VR... у Кэнон со дня основания фирмы будем считать?

[quot]
Так что не стоит удивляться что 90% с белыми трубами снимают спортивные мероприятия - конторы тоже не идиоты закупают то что доступнее даже если техника сопоставима, а паритет в СуперТеле только сейчас наступил, когда уже все на Canon сидят с оборудованием на детсятки илобаксов.[/quot]
Огромный перевес на сегодня, думаю и заставит Никон отбивать обратно свою долю рынка... С выходом D1 переходили на Никон, с выходом ФФ пошла толпа на Кэнон... D2H/D2x еще и ускорили этот процесс...
Никон хорошо закрепился в любительском секторе, вернет себе и про сектор... D3 уже неплохое начало тому.
Тут еще и Соня с Олимпус не дадут сильно рассабится...

За сим мое ИМХО, значительный перевес образовавшийся в последние 4-5 лет, явление временное... самое интересное еще впереди.

Нет, но при съемке с монопода IS отнюдь не лишний.
Хотя спорт именно та область где IS не так важен согласен.

200VR и 200-400VR это только первые ласточки как показало время и это не может не радовать.

Сони в профсекторе .... да это сильнейший конкурент в финансовом плане как минимум, если они выведут в бой свою линейку супер телефото думаю конкуренция как минимум заставит сбросить цены особенно Nikon
только вот пока цены на телеоптику Сони выше на 50% чем Кэнон.

D3 и D300 я считаю камеры отличные и совокупность характеристик и первой и второй для многих близка к идеалу только не стоит забывать что этого недостаточно нужно время и больше усилий со стороны фирмы особенно в плане цен и сервиса.

Есть инфа от незнакомого мне чела по поводу новой 500VR.
Там поставили новый абсолютно модуль стабилизации он работает на проводку в любом направлении даже по диагонали. Он шумнее и эффективнее того, что стоит в 200-400 например и в меню D3 можно поставить функцию непрерывной работы вообще пока камера включена. Т.е. не надо будет нажимать спуск только для раскрутки стаба.

Цитата:

от:Mike_P
В ящике довольно часто вижу репортёров с Никонами :-)

Я 1.7 года назад удачно избавился от Д70 с оптикой и взял Д200 из-за необходимости срочной съемки и наличия в линейке 18-200 VR, который купил позже в США.

350Д и 30Д посмотрел, но не стал брать. М.б. 40Д взял бы, но его тогда не было, впрочем, аналога 18-200 VR у Canon так и не появилось. На практике он неплох, хоть и гиперзум, стабилизатор очень полезен.

Подробнее

Ага, только автор взывал к профессионалам... Вы йон и есть?


И кито ещё?

А мнение любителей ему не интересно

Цитата:

от:Уэф
Все уже давно привыкли к белым трубам и надписям Canon на пресс-конференциях, спортивных событиях, свадьбах в конце концов :) Но остаются некоторые фотографы которые упрямо снимают Никонами, что это, слепой фанатизм и вера в некогда самую надёжную технику или осознанный выбор? Вот вопрос для профиков, почему никон ? Только давайте абстрагируемся от фф д3, я знаю что он лучший

Подробнее

слепой фанатизм

Цитата:

от: Mr. Raschek

Там поставили новый абсолютно модуль стабилизации он работает на проводку в любом направлении даже по диагонали.

Вообще-то, диагональную проводку Никоновский ВР уже давно поддерживает, как и автоматическую детекцию проводки.

Цитата:

от: Mootaborenator


А мнение любителей ему не интересно

А чё с них взять ? Ладно вопрос перефразирую, почему фотографы берут систему (имеется ввиду не одна камера с объетивом) никон с нуля не имея наследия ввиде оптики, хотите сказать таких единицы ?
зы. Странно что канонисты ещё не прочухались от новогодних праздников

Цитата:

от:Уэф
Все уже давно привыкли к белым трубам и надписям Canon на пресс-конференциях, спортивных событиях, свадьбах в конце концов :) Но остаются некоторые фотографы которые упрямо снимают Никонами, что это, слепой фанатизм и вера в некогда самую надёжную технику или осознанный выбор? Вот вопрос для профиков, почему никон ? Только давайте абстрагируемся от фф д3, я знаю что он лучший

Подробнее

Все зависит от коньюктуры редакционной политики издательства,на которое эти самые профи и работают.Какую фото технику редакционное руководство своим фотокорам закупит на той и работают. Или вы думаете, что Марки с Эльками фотокоры на свои кровно заработанные денежки купили? Насколько мне извество лобисты Кенона в редакциях РФ нехилые бонусы получают за продавливания данного бренда.

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Или вы думаете, что Марки с Эльками фотокоры на свои кровно заработанные денежки купили? Насколько мне извество лобисты Кенона в редакциях РФ нехилые бонусы получают за продавливания данного бренда.

Это известно. Мало того В АСФО тоже пропагандируют кэнон, тем не менее некоторые снимают никонами и фуджами. Ну да ладно, видимо неверно я сформулировал вопрос.

Цитата:

от:Уэф
А чё с них взять ? Ладно вопрос перефразирую, почему фотографы берут систему (имеется ввиду не одна камера с объетивом) никон с нуля не имея наследия ввиде оптики, хотите сказать таких единицы ?
зы. Странно что канонисты ещё не прочухались от новогодних праздников

Подробнее

Про то как сейчас, я вообще не понимаю чем руководствуются в выборе (с нуля). Видимо ответами с этого форума...

Я в своё время перелопатил кучу информации, несколько лет до покупки первой зеркалки F80, денег всё равно не было, вот и изучал с жадностью все журналы какие на глаза попадались а потом и за книжки советские принялся.
А пока Зенитами чужими снимал и навыки наробатывал. Хе, даже свадьбу Зенитом отбил одну, молодожёнам понравилось (благо, что в халяву, поэтому груз ответственности не давлел).

А как ща выбирают, я не в курсе

Короче я понял тут одно, профи ориентируются либо на парк уже имеющейся оптики под байонет F, либо довольствуются тем что дадут. Резюме: перевелись настоящие никонисты :)) Ни один не сказал что нравится в системе.

Цитата:

от:Уэф
Короче я понял тут одно, профи ориентируются либо на парк уже имеющейся оптики под байонет F, либо довольствуются тем что дадут. Резюме: перевелись настоящие никонисты :)) Ни один не сказал что нравится в системе.

Подробнее

Эргономика, стёкла - этого для меня достаточно

Работа с пыхами (правда не знаю как у Кэнона, возможно тоже неплохо)

Цитата:

от: Mootaborenator
Эргономика, стёкла - этого для меня достаточно

А какие стекла именно Вас привлекли и чем?
я не подкалываю, интересно просто, кто, что и за что выбирает

Сложилось так что в 35мм.секторе осталось всего лишь две системы-как Мак и РС , если человека все устраивает в его системе зачем ему переходить на попсовую? Если завтра все начнут ходить на руках вы как поступите? Мне в моей работе трубы не нужны хоть белые хоть черные зачем мне Кенон-обоснуй!