Почему нет складных зеркалок?

Цитата:

от: zzzpack1
Давайте лучше для сравнения возьмем Агат. Или типичный цифрокомпакт с матрицей 1/1.8. Разница в размерах очень серьезная.

тогда сначала задайтесь вопросом - почему никто не делает зеркалок с матрицей 1/1.8 дюйма ?
и не будет делать.

а если вспомнить агат - то "полуформатных" (с кадром 24х18 мм) зераклок я тоже не особо так вспомню. Разве что отечественный "Нарцисс" (который так серийно и не выпускался). И буржуйских тоже не вспомню... Хотя может и были - но явно не массово. Ну не надо это никому. Хочешь нормальных фото - бери нормальную камеру с нормальным размером кадра. Хочешь экономить на размере кадра - ну зачем тебе тогда все прелести зеркалки? Агатом обойдешься.

Цитата:

от: zzzpack1

Цитата:

от: Mik_S
А главное - чего ради?

1) Для репортажа в условиях, где зеркалку не пронесешь, а мыльница не успеет.

рецепт озвучен выше - камеру в один карман, объектив в другой, и неси куда хочешь. Через "рамку", все равно не пронесешь, так и "складную" не пронесешь. А через визуальный контроль - запросто.

Цитата:

от: zzzpack1

2) Для повседневного ношения как вторую камеру.

брррр....
"ну и запросы у вас" - сказала база данных и повисла. (с)

ну сядьте, нарисуйте кинематическую схему такой "складной камеры", оцените результирующую надежность, затраты на производство, напишите бизнес-план, отнесите производителям оборудования и постарайтесь их убедить, что эта штука позарез как нужна фотолюбителям и на ней можно заработать кучу денег. И они тут же начнут ее выпускать.

Тут-то что толку убеждать народ, что это кому-то надо?

Цитата:

от: Ейкин
может ищо с мехами , тода это было боян

йопт!!! точно!! с мехами - по-другому не будет складывацца

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
А нафиг кому нужна зеркалка с маленькой матрицей?
кроп 1.5 уже нифига не модно

Но она же карманного размера! А нужна, как я написал выше:
1) Для репортажа в условиях, где зеркалку не пронесешь, а мыльница не успеет.
2) Для повседневного ношения как вторую камеру. Многие носят мыльницы, но мыльницы-то тормознутые.

Вы где-нибудь видели схему, каким путём изображение пройдя через объектив доходит до видоискателя? Тут и без всяких складываний всё сложно. А что бы складывалось и точно, без люфтов становилось на место и что бы не дорого - думаю, это не реально. Canon 350D - поругивают за малые размеры, значит делать фотоаппарат ещё меньше, наверное, не стоит. Посмотрите на его китовый объектив: ну утОпите его в корпус фотоаппарата (если бы зеркало убиралось) на пару сантиметров - что это изменит в общих габаритах фотоаппарата? А если складную зеркалку сделать размером с мыльницу и оптикой, размерами с милицейский свисток (и разумеется с маленькой матрицей), кто её купит по цене (как минимум) нормальной зеркалки?
Ни к чему такая зеркалка.

Цитата:

от: zzzpack1
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
А нафиг кому нужна зеркалка с маленькой матрицей?
кроп 1.5 уже нифига не модно

Но она же карманного размера! А нужна, как я написал выше:
1) Для репортажа в условиях, где зеркалку не пронесешь, а мыльница не успеет.
2) Для повседневного ношения как вторую камеру. Многие носят мыльницы, но мыльницы-то тормознутые.

Подробнее

Когда будут зеркалки по 100 баксов стоить тогда и ... хотя и тогда не сделают, тогда просто избавятся от лагов в топ мыльницах, это гораздо проще.

PS ну да наверно так можно сделать, может это даже будет кому-нибудь нужно, или... даже реально хотя-бы на 20-40% смогут уменьшить объём. Но нафиг никому не будет нужно ТАКИЕ цена/качество. Вот ИМХО главная ошибка:(

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
ваще складная зеркалка - прямой путь к поголовному фронт/бекфокусу!

Полностью согласен, в жестком корпсе микронное отклонение зеркала, и опа, фокус фиг знает где, а не там где ужно, а если все это складывать-расскладывать, да я первый эпоксидкой залью механизмы складывания. :-)

Цитата:

от: zzzpack1
С матрицей 1/1.8 увеличивать особо не придется.

А нафига мне зеркалка с таким прыщем?

Цитата:

от:Mik_S
а если вспомнить агат - то "полуформатных" (с кадром 24х18 мм) зераклок я тоже не особо так вспомню. Разве что отечественный "Нарцисс" (который так серийно и не выпускался). И буржуйских тоже не вспомню... Хотя может и были - но явно не массово.

Подробнее

были Зениты-"Сюрприз" - там был формат кадра 18х24:

http://www.photohistory.ru/HalfFrameCam.htm

там еще много интересных фотокамер

Цитата:

от:Mik_S
а если вспомнить агат - то "полуформатных" (с кадром 24х18 мм) зераклок я тоже не особо так вспомню. Разве что отечественный "Нарцисс" (который так серийно и не выпускался). И буржуйских тоже не вспомню... Хотя может и были - но явно не массово.

Подробнее

Скажем, Olympus Pen F, если полуформатные варианты обычных зеркалок отбросить. Была зеркалка Olympus и под 110 формат.
Нарциссов выпущено 10939 штук.
Но это я так, точности ради.

Цитата:

от:zzzpack1
Объясните неразумному, в чем я неправ.

ИМХО, складные зеркалки размером с компактную мыльницу заняли бы нехилую нишу на рынке. Плюсы по сравнению с мылом - скорость фокусировки, сменная оптика и RAW. Плюсы по сравнению с нормальной зеркалкой - карманные размеры.
Технически сделать такую штуку кажется несложно. Зеркало в сложенном состоянии занимает мало места.

Так почему же японцы их не выпускают?
Что я не учел?

Подробнее

Складные зеркалки выпускают давно, называются пудреницами :D
Снимать нельзя :( зато легко помещается в кармане

Цитата:

от:Михайлов Олег
Цитата:

от:zzzpack1
Объясните неразумному, в чем я неправ.

ИМХО, складные зеркалки размером с компактную мыльницу заняли бы нехилую нишу на рынке. Плюсы по сравнению с мылом - скорость фокусировки, сменная оптика и RAW. Плюсы по сравнению с нормальной зеркалкой - карманные размеры.
Технически сделать такую штуку кажется несложно. Зеркало в сложенном состоянии занимает мало места.

Так почему же японцы их не выпускают?
Что я не учел?

Подробнее

Складные зеркалки выпускают давно, называются пудреницами :D

Подробнее

пудреницы со сменной оптикой?

Цитата:

от: Михайлов Олег

Складные зеркалки выпускают давно, называются пудреницами :D

ржал как лошадь!

Цитата:

от:Skate
Цитата:

от:Михайлов Олег
Цитата:

от:zzzpack1
Объясните неразумному, в чем я неправ.

ИМХО, складные зеркалки размером с компактную мыльницу заняли бы нехилую нишу на рынке. Плюсы по сравнению с мылом - скорость фокусировки, сменная оптика и RAW. Плюсы по сравнению с нормальной зеркалкой - карманные размеры.
Технически сделать такую штуку кажется несложно. Зеркало в сложенном состоянии занимает мало места.

Так почему же японцы их не выпускают?
Что я не учел?

Подробнее

Складные зеркалки выпускают давно, называются пудреницами :D

Подробнее

пудреницы со сменной оптикой?

Подробнее

Угу... и оптикой 200/1.8 размером с булавочную головку... открываешь такую пудреницу... и пууудришь... ноздри.
made in Columbia однако

Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:Skate
Цитата:

от:Михайлов Олег
Цитата:

от:zzzpack1
Объясните неразумному, в чем я неправ.

ИМХО, складные зеркалки размером с компактную мыльницу заняли бы нехилую нишу на рынке. Плюсы по сравнению с мылом - скорость фокусировки, сменная оптика и RAW. Плюсы по сравнению с нормальной зеркалкой - карманные размеры.
Технически сделать такую штуку кажется несложно. Зеркало в сложенном состоянии занимает мало места.

Так почему же японцы их не выпускают?
Что я не учел?

Подробнее

Складные зеркалки выпускают давно, называются пудреницами :D

Подробнее

пудреницы со сменной оптикой?

Подробнее

Угу... и оптикой 200/1.8 размером с булавочную головку... открываешь такую пудреницу... и пууудришь... ноздри.
made in Columbia однако

Подробнее

по моему автор темы пудрит МОЗГИ!!!
что-то пятница затянулась....

Все, что можно сложить, уже сложили - http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/

Цитата:

от:zzzpack1
Объясните неразумному, в чем я неправ.

ИМХО, складные зеркалки размером с компактную мыльницу заняли бы нехилую нишу на рынке. Плюсы по сравнению с мылом - скорость фокусировки, сменная оптика и RAW. Плюсы по сравнению с нормальной зеркалкой - карманные размеры.
Технически сделать такую штуку кажется несложно. Зеркало в сложенном состоянии занимает мало места.

Так почему же японцы их не выпускают?
Что я не учел?

Подробнее

Давно уже делают. Собственно, любая зеркалка при определенном усилии отлично складывается.

Цитата:

от: Skate
по моему автор темы пудрит МОЗГИ!!!
что-то пятница затянулась....

Хорошему коту и в декабре март, хорошему афтару и в субботу пятница.

Цитата:

от: Алкаш
Все, что можно сложить, уже сложили - http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/

Кстати, я долго разглядывал E-330... будь я проклят если корпус по форме не похож на Muj Mini Digital!

Человек! Человек, типа аффтар! Ты ведь далек от техники и различных там механизмов. Бубнишь про такую чушь. Ну вод ты представь себе типичную цифрозеркалку, ну скока она стоит денег? Ну тонну зелени, плюс минус кит-шмит. Теперь ты предлогаешь усложнение конструкции, компановка корпуса, уменьшение габаритов, складывающееся зеркало-шмеркало, так? Ну и типа чо?!
Разработка на проектном уровне стоит денег. Внедрение стоит денег. Изготовление претензионой конструкции складывающегося механизма стоит денег. Во скока раз получилось, считать умеишь? Минимум в три раза дороже. Нахрена человеку платить дороже в три раза? Он и обычной зеркалкой обойдёцца.

Мне кажется мы тут все не правильно поняли суть вопроса! Человек живёт на ограниченной жилплощади и имеет несколько зеркалок к прочим вещам и на всё это всего один шкафчик! Вот автор и переживает, что они не складываются! Трудно положить зеркалку на зеркалку - сваливаются гады и не хотят складываться друг на дружку как другие коробочки...

Когда-то в 1997-м году Минолта выпустила крутую по тем временам цифрозеркалку, которая без объектива была в форме кубика - вот она хорошо бы складывалась в шкафчике с другими!