Почему нельзя чистить полярик LensPen-ом

Добрый день.
В инструкции к чистящему карандашу LensPen (с кисточкой и увлажняемой подушечкой) написано, что он предназначен для чистки фильтров, но вот поляризационный фильтр им чистить нельзя.

WHY?

Патамучта!
(почитайте об устройстве C-PL)

Если узнаете, почему нельзя, будет можно? ;)
Нельзя потому, что низззя!

после долгих поисков, понял, что надо пробывать Fairy.

А зачем? Можно поплювать...али стиральным парашком - потом-то всё равно выбрасывать!Зачем жа Фейри расходавать?

Цитата:

от: Павел Ионас
А зачем? Можно поплювать...али стиральным парашком - потом-то всё равно выбрасывать!Зачем жа Фейри расходавать?

дык чего посоветуете!?

А с чего такая надобность? Мазутом али битумом запачкали? Мы что - в угадайку играем?

возле дороги снимал во время снегопада, грязная пыль попала, да и на будущее.

Только салфеткой для чистки оптики + дыхание. А что можно снимать возле дороги и в снегопан с полариком? Вы представляете для чего он используется?

Кстати странно
По незнанию какое то время тер полярик ленспеном.
Каких-то негативных изменений в нем не заметил.

В нем? В качестве его работы? На фото?

и внешне и на фото.

То есть эффект поляризации не изменился, зайцев ловить не стал, засветки не появилось, царапин нет.

А при чем здесь зайцы и засветка? Вы его против зайцев использовали?При чем здесь царапины? Если можно - пример.На фото смотрели в распечатке 30х40-300 dpi TIFF?

почему против зайцев?
просто перечисление что он ни в какой области не стал влиять на картинку. По разрешению так же.

Фото довольно часто печатаю до 50х70, все мелкие детали отлично видны.

Без примера - можете сказать на что могло повлиять? теоретически -размазанный уголь ленспена мог бы конечно снизить разрешение, контрастность или еще что-то, но на практике этого нет. На что обращать внимание?

А при чем здесь разрешение и контраст?
А для чего Вы ЦПЛ используете?
А про печать - можете на мой вопрос ответить?
А пример показать не можете?

-Состав ленспена мог бы оказать любое воздействие, включая снижение разрешения и контраста
-Убирание бликов с поверхности, иногда для убирания холодных рефлексов неба на зелени.
-по печати - 300дпи не печатал.
-снимки дома, показать в ближайшее время не могу. Надо найти время искать с тем фильтром. Да не в них суть.

Если запрещено использовать - значит должно быть негативное влияние для фильтра.

Попробуйте почитать о назначении Ц-Пл. Негативное влияние есть: фильтр практически перестаёт работать по основному назначению.

То есть по идее, как я понимаю, фильтр пропускает свет поляризованный в одной плоскости, когда работает, отсекая другие.

Это действие он продолжает выполнять. Блики прекрасно убираются.

По идее, состав смеси ленспена должен влиять как то на решетку, которая пропускает свет?

Или я не прав?

http://foto-35mm.narod.ru/filters/polar.htm
В двух словах-основной эффект:
-стекло с бликами и посторонним отражением - становиться прозрачным
-наиболее отражающие поверхности (листья , трава) - меняют свой цвет от изменения направления поларизации.
Блики (особенно на металле) - НЕ СНИМАЮТСЯ. Цвет неба- слабый и не основной эффект, решаемый камерными настройками и ФШ. Т.к. Ц-Пл снижают степень светопропуска на 3-4 ступени - для этих целей не применяются.
Применение лензпена - практически полностью снимают эффект поларизации за счет "замыливания" решетки, поларизующей свет.

Да, я это знаю.
но на практике что тер ленспеном что нет - эффект одинаковый. Точно так же убираются блики со стекла и воды, так же гасится экран монитора.

а что светопропускание снижает - так мне зачастую это только в плюс. Зависит от целей.

В общем главное вы мне пояснили, про замыливание решетки, этот момент нигде не был описан.