Почему не замяли

Цитата:

от:Курилов Алексей
:!: Есть мнение почему
не замяли это дело :?:
http://www.regnum.ru/news/1125988.html
___________________________________

На прошедшей неделе "Коммерсантъ" сообщил, что сын зампреда Верховного суда РФ - Владимир Карпов - задержан в Орле с поличным при получении взятки. По версии следствия, он получил 1 млн руб. от жителя Орловской области за принятие положительного решения по делу, находящемуся на рассмотрении в суде высшей инстанции.

Подробнее

Надо же с кого то начинать бороться с коррупцией

Цитата:

от:LAKMUS
...У меня у друга жена в суд пошла судиться за то что её соседская сабака покусала, а в суд пришла стала обвиняемой так как виновники подали встречное заявление яко бы она угражала им (соседям двум здоровенным мужикам и одной бабе физической расправой) в итоге жене моего друга влупили полгода условно и 5 тысяч штраф...

Подробнее

Вообще интересный случай описан. Подумайте сами логично. Она пошла в суд с гражданским иском на возмещение ущерба, так? И раз пошёл встречный иск - это точно было именно рассмотрение гражданского иска, потому что если бы соседи шли по уголовной или административной статье, то они бы были обвиняемыми и не могли бы подавать встречные иски.

И она обвиняемой по уголовной статье стать никак не могла, потому что там есть только истец и ответчик. Ни обвиняемых, ни прокурора при рассмотрении гражданских исков нет. И если бы в процессе разбирательства выяснилось, что она совершила уголовное преступление (и настолько серьёзное, что за него предусмотрено лишение свободы), то суд не мог бы тут же сразу осудить её по уголовной статье. Суд бы передал дело в милицию или прокуратуру для проведения следственных мероприятий, предъявления обвинения, и далее дело бы рассматривалось уголовным судом.

Так что не могло быть такого. Встречный иск вполне могли бы удовлетворить. Если бы вскрылось мелкое правонарушение с её стороны - могли бы штраф наложить. Но полгода условно - никак не могли.

В случае подобном описанному форумчанином,-Единственный вариант для наказания в виде лишения свободы и наложения штрафа, возможен, если бы истица устроила драку в суде.

Цитата:

от:Дмитрий1960
А вот Ходорковский, к примеру - поди и не знает про "законные основания"?
Сидит, дурень, на жопе - вместо того чтобы заняться собственной судьбой... Глядишь, встретил бы умного Алёху - давно бы дома был!

Не Алёха, вы точно небылица... Из программы "Вести"... :D

Подробнее

Отъ!
так и знал!
-Что имя ходорковсого всплывёт обязательно.

Вы действительно считаете его кристально честным человеком, невинно посаженным "узником совести"?

-Да там, как минимум, уклонение от налогов.

За такую мелочь как уклонение, в "светоче демократии" вашему добродетелю, влепили бы лет 25, ко всеобщему одобрению американского налогоплательшика.
И зря вы думаете, что ходорковский "дурень, на жопе - вместо того чтобы заняться собственной судьбой",- он вполне себе запустил все механизмы от адвоката до всех еврейских землячеств.
иначе с какого бодуна на всех официальных визитах государственного уровня, гости задавали бы вопросы, про зека, подобных которому у них самих на шконках навалом.

Меня, в отличии от вас и вам подобных радеющих за "бедного олигарха", гораздо больше возмутил процесс над мужиком, которого которого назначили виновным за гибель М.Евдокимова.
что характерно -ни один "правозащтничек", и ни один "общечеловек широкого взгляда" не выразил протеста в данном случае.
-Для них этот случай не тема.
- не оплачено.

Кстати - так или иначе именно общественное мнение (которое в нашей стране вы отрицаете) решило судьбу бедолажного автомобилиста.

А что присудили тому водителю, а то как-то по-тихому все закончилось?

Цитата:

от: alexa64
что характерно -ни один "правозащтничек", и ни один "общечеловек широкого взгляда" не выразил протеста в данном случае.

http://www.ej.ru/?a=note&id=2954
http://www.kasparov.ru/material.php?id=43EF28AD21BDE

Цитата:

от: Пульсар
А что присудили тому водителю, а то как-то по-тихому все закончилось?

Оправдали за отсутствием состава преступления. На этом всё и закончилось.

Первая статья бред - политическая агитка, в которой 0 ценной, до селе неизвестной информации, а главное абсолютный 0 полезного для Шербинского.

Вторая ссылка более интересна информацией, что среди 50ти участников общественной, автомобильной "свободы выбора", нашлись и представители ОГФ, - за что им честь и хвала.
А вот местное отделение ОГФ моего города на те события не как не отметилась.

куда более действенным в судьбе горемычного шофёра оказалась водительская солидарность http://www.kasparov.ru/material.php?id=43EF1E6F7A4C1


Вопрос.
-почему приговор ходорковскому не вызвал такого массового протеста?
И почему уголовного рода преступления определённых лиц, автоматом рассматриваются как полический наезд?

К примеру история с вашей землячкой О.Курносовой

".....В ночь с субботы на воскресенье в поезде Астрахань-Санкт-Петербург была задержана лидер санкт-петербургского отделения Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Ольга Курносова. Милиция обнаружила в ее вещах полкилограмма черной икры и предъявила ей нарушение статьи 175 УК (”Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем”). Соратники Курносовой называют это задержание “политическим” и опасаются, что в рамках этой статьи лидеру ОГФ будет назначено максимальное наказание — 2 года заключения........"

А Кто мешал ей купить икру в магазине и иметь при себе чек?

Почему собственную жадность, надо прикрывать заявлениями о политическом преследовании?

Съэкономила 5тысяч рублей, купив браконьерскую, - а где же забота о рыбных ресурсах страны?

Попалась как классическая перекупщица, на которых ментовские рейды - обычная практика.

- позор.

Цитата:

от: alexa64
Первая статья бред - политическая агитка...

Это ответ на ваш бред, что никто не выступил!

Повторяю - эта статья нулевая.
Это классическое потирание рук в кухонном междусобойчике, - "я же говорил....".

а главное вся статейка опять ради персоны ходоркоскаго.

Цитата:

от: alexa64
Попалась как классическая перекупщица, на которых ментовские рейды - обычная практика.

Поллитровая банка - это матерая перекупщица?!
Сама она утверждает, что икру ей подарили. Опровержений я пока не видел. Кстати, там менты всех шмонают, или была наводка? ;)

Цитата:

от: alexa64
"я же говорил....".

А что, по-вашему, должны делать правозащитники? Брать автоматы и отстреливать нарушителей прав?

Цитата:

от:alexa64
...Милиция обнаружила в ее вещах полкилограмма черной икры и предъявила ей нарушение статьи 175 УК (”Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем”)...

А кто мешал ей купить икру в магазине и иметь при себе чек?

Подробнее

Мешало, наверно, то, что в России с 01.08.2007 сроком на 10 лет добыча и продажа чёрной икры полностью запрещена. Легальной чёрной икры нет и не может быть. По этой причине и статья соответствующая - икра заведомо добыта преступным путём.

Цитата:

от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Мешало, наверно, то, что в России с 01.08.2007 сроком на 10 лет добыча и продажа чёрной икры полностью запрещена. Легальной чёрной икры нет и не может быть.

Это - ерунда. Разрешена продажа "выбракованной" на рыбзаводах икры. Ну, а под ее видом - какой угодно! Еще что-то про разведение в аквариуме пишут...
http://www.chernaya-ikra.ru/
http://ikra.ru/production/caviar/catalog.php?BID=24&GID=150

Всем памятен приговор беспристрастного суда взяточнику-министру: 9 лет условно.
А вот свежачок:
Мосгорсуд признал законным заочный арест Евгения Чичваркина
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.ruvr.ru%2Fmain.php%3F%26q%3D104300%26cid%3D437%26p%3D02.03.2009

На всякий случай:
АРЕСТ (от лат. arrestum - судебное постановление) - 1) в уголовно-процессуальном праве мера пресечения, состоящая в заключении под стражу обвиняемого; 2) по российскому уголовному праву (ст. 54 УК РФ) один из видов наказания (назначаемое только как основное); содержание осужденного в условиях строгой изоляции от общества на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ А. он может быть назначен на срок менее одного месяца. Военнослужащие отбывают А. на гауптвахте; 3) самая строгая мера административного взыскания в законодательстве РФ (см. Административный арест); 4) мера дисциплинарного взыскания, предусмотренная дисциплинарными уставами армии и органов внутренних дел (А. дисциплинарный).
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/13034
Арест (уголовный) — вид уголовного наказания, заключающегося в содержании совершившего правонарушение и осуждённого лица в условиях строгой изоляции от общества.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Арест_(уголовное_наказание)
Арест как мера пресечения является синонимом понятий заключение под стражу и содержание под стражей, однако в действующем законодательстве такое понятие отсутствует. Сотрудники органов дознания и предварительного следствия обозначают этим словом меру пресечения в виде заключения под стражу ввиду удобства частного употребления более короткого понятия.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Арест_(мера_пресечения)
Арест (администрати́вный) — вид административного взыскания, заключающегося в содержании совершившего правонарушение и осуждённого лица в условиях изоляции от общества.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Арест_(административный)

Заочно арестовали, заочно сидел, заочно срок отбыл...
А охраняли его тоже заочно, но деньги только получали реально и очно.

Да, действительно, есть икра, выбракованая для размножения. Т.е. из примерно 9 тонн добываемых для размножения только некоторая часть. Как Вы думаете, как много "поллитровых банок" вообще может быть?

Да и на Вами же приведенной ссылке - посмотрите, в каких упаковках торгуют осетровую икру? По 50 грамм - 2200 руб. А тут на порядок больше. Полкило. Подарили? Ну... мягко говоря не очень скромный подарок. Да и обвиняют то не в том, что украла. Даритель то эту икру где взял? Или она такая наивная ничего о запрете не слышала?

Почитаем самих каспаровцев:[quot]Причиной задержания послужила полукилограммовая банка черной икры, которую преподнесли ей в подарок члены ОГФ в Астрахани...[/quot]Не просто полкило, а именно полукилограмовая банка. происхождение икры теперь ясно?


Была наводка или не была - не знаю. Но тут хочу внимание обратить на другое. Если ты хочешь быть моральным лидером - то с тебя и спрос другой. Если ты борешься с коррупцией - то будь сам честным. Иначе чем ты лучше тех, которые тут недавно на вертолёте разбились?

Цитата:

от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Если ты хочешь быть моральным лидером - то с тебя и спрос другой.

Это - да. Однако подход - явно двойной. У одного лидера никто не спрашивает, где он взял часы за 60.000 долл., другого - пытаются засудить за банку икры в 100 раз дешевле...
http://www.o-clock.ru/article.php?art=4

А мы мораль деньгами меряем? Да и часы за 60 тыс. долл. по крайней мере не наносят экологический вред.

Вопрос то тут несколько другой - раз ты говоришь, что ты лучше - ну так и покажи, что ты лучше. А вместо этого отмазка, "а вот у Путина тоже непонятно откуда часы".

Цитата:

от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Да и часы за 60 тыс. долл. по крайней мере не наносят экологический вред.

А вдруг это взятка от браконьеров? За "крышу"?

если икра куплена в магазине и имеется чек, то ни один мент и ни один прокурор не догребётся.

Всё остальное браконьерский товар.

Если питерская лидерша не знала( во что верится с трудом), то её местные соратники -ОБЯЗАНЫ были знать.- что такой "подарок" - суть подстава.


с таким же успехом они могли бы ей подарить пару "кораблей" с анашой.

РS активист клеймящий власти за отстрел горных баранов, но не отказывающийся покушать браконьерскую икру - лицемер.
Пойманный с поличным, и обвиняющий власти в "политическом наезде" - Жалкий лицемер.