Почему не замяли

:!: Есть мнение почему
не замяли это дело :?:
http://www.regnum.ru/news/1125988.html
___________________________________

На прошедшей неделе "Коммерсантъ" сообщил, что сын зампреда Верховного суда РФ - Владимир Карпов - задержан в Орле с поличным при получении взятки. По версии следствия, он получил 1 млн руб. от жителя Орловской области за принятие положительного решения по делу, находящемуся на рассмотрении в суде высшей инстанции.

Еще интересно узнать дальнейшую судьбу каждого.

Отцовское воспитание

У кого-то был зуб на папу?

Цитата:

от:Курилов Алексей
:!: Есть мнение почему
не замяли это дело :?:
http://www.regnum.ru/news/1125988.html
___________________________________

На прошедшей неделе "Коммерсантъ" сообщил, что сын зампреда Верховного суда РФ - Владимир Карпов - задержан в Орле с поличным при получении взятки. По версии следствия, он получил 1 млн руб. от жителя Орловской области за принятие положительного решения по делу, находящемуся на рассмотрении в суде высшей инстанции.

Подробнее

Видимо отец более честный и законопослушный человек, чем его сын. Интересно, а Вы будучи президентом, например, подали бы в отставку, если ваше чадо совершило бы преступление?

Это всего лишь вопрос чести, достоинства и морали. Те, кто бесчестен и сами совершают преступления, ни за что не подадут добровольно в отставку, а наоборот громче всех будут кричать "держи вора".

Парадоксально, до чего дошло общество, если нормальная, стандартная ситуация для большинства цивилизованных стран в нашей стране вызывает кривотолки и недоумение. Млин, ну не может (точнее, не имеет морального права) быть судьей человек, ближайшие родственники которого преступники (или подозреваются в преступлениях). Так же, как педофил, пусть и отсидевший, не может работать в детском саду, или школе.

А потому и вызывает, что человек с совестью в нашей власти - совершенно чуждое явление!

Цитата:

от:SSV961
Парадоксально, до чего дошло общество, если нормальная, стандартная ситуация для большинства цивилизованных стран в нашей стране вызывает кривотолки и недоумение. Млин, ну не может (точнее, не имеет морального права) быть судьей человек, ближайшие родственники которого преступники (или подозреваются в преступлениях). Так же, как педофил, пусть и отсидевший, не может работать в детском саду, или школе.

Подробнее

На счёт педофила Вы правы я полностью с Вами согласен, а вот на счёт этого судьи мне кажется ЗДЕСЬ ВСЁ ГОРАЗДО ГЛУБЖЕ и мы много чего не знаем. Поживём узнаем. :!: :!: :!:

А чего непонятного? Наверное отец не захотел сам взятку брать, вот и сына позвал. А т.к о намерении дать взятку уже знали, то взяли сына.

Цитата:

от: VAngeR
А чего непонятного? Наверное отец не захотел сам взятку брать, вот и сына позвал. А т.к о намерении дать взятку уже знали, то взяли сына.

Слушайте, вы все как дети!
Сын-то брал деньги ЗА РЕШЕНИЕ ВОПРОСА В ВЕРХОВНОМ СУДЕ! Где папа зам. председателя...
Я понимаю, что фотографы далеки от мерзостей нашей судебной системы, но не до такой же степени!
Любому бизнесмену средней руки известно, что судьи берут абсолютно все, но в отличие от гаишников - очень осторожно и только через очень близких людей.
Естественно, папа из Орла, попав в Москву, не брал деньги от случайных посетителей - это вам Верховный Суд, а не ЖЭК.
Естественно, сын в Орле, при папе в Верховном Суде, аккуратно собирал заказы от проверенных людей.
Естественно, люди, знакомые с сыном, радовались повышению папы - предвкушая неизбежное повышение своего уровня жизни.
Естественно, механизм работал не один год, ещё со времён работы папы в Облсуде...

А что случилось? А скорей всего с кого-то деньги сын взял, а вопрос не решился по каким-то причинам, или решился не в полной мере, или затянулся. Заказчик стал нервничать, на сына наезжать - а сын его нах...й послал сдуру... Заказчик со злости к ментам - дальше известно.
Впрочем, понимая ситуацию, каждый может сочинить кучу собственных вариантов.

Цитата:

от:Дмитрий1960
Слушайте, вы все как дети!
Сын-то брал деньги ЗА РЕШЕНИЕ ВОПРОСА В ВЕРХОВНОМ СУДЕ! Где папа зам. председателя...
Я понимаю, что фотографы далеки от мерзостей нашей судебной системы, но не до такой же степени!
Любому бизнесмену средней руки известно, что судьи берут абсолютно все, но в отличие от гаишников - очень осторожно и только через очень близких людей.
Естественно, папа из Орла, попав в Москву, не брал деньги от случайных посетителей - это вам Верховный Суд, а не ЖЭК.
Естественно, сын в Орле, при папе в Верховном Суде, аккуратно собирал заказы от проверенных людей.
Естественно, люди, знакомые с сыном, радовались повышению папы - предвкушая неизбежное повышение своего уровня жизни.
Естественно, механизм работал не один год, ещё со времён работы папы в Облсуде...

А что случилось? А скорей всего с кого-то деньги сын взял, а вопрос не решился по каким-то причинам, или решился не в полной мере, или затянулся. Заказчик стал нервничать, на сына наезжать - а сын его нах...й послал сдуру... Заказчик со злости к ментам - дальше известно.
Впрочем, понимая ситуацию, каждый может сочинить кучу собственных вариантов.

Подробнее

А знаете вполне возможно и такое, Так как в нашем крае подобный случай имел место быть, поэтому я уже ни чему не удивлюсь. А так как это позор всей системе, то из таких случаев пытаются нарисовать героев Росии.
Все они там зажратые.
У меня у друга жена в суд пошла судиться за то что её соседская сабака покусала, а в суд пришла стала обвиняемой так как виновники подали встречное заявление яко бы она угражала им (соседям двум здоровенным мужикам и одной бабе физической расправой) в итоге жене моего друга влупили полгода условно и 5 тысяч штраф.
Вот так наши честные судьи судят. А после суда саседи сами признались что вопрос был решон через доброго дядю

Цитата:

от:LAKMUS
А знаете вполне возможно и такое, Так как в нашем крае подобный случай имел место быть, поэтому я уже ни чему не удивлюсь. А так как это позор всей системе, то из таких случаев пытаются нарисовать героев Росии.
Все они там зажратые.
У меня у друга жена в суд пошла судиться за то что её соседская сабака покусала, а в суд пришла стала обвиняемой так как виновники подали встречное заявление яко бы она угражала им (соседям двум здоровенным мужикам и одной бабе физической расправой) в итоге жене моего друга влупили полгода условно и 5 тысяч штраф.
Вот так наши честные судьи судят. А после суда саседи сами признались что вопрос был решон через доброго дядю

Подробнее

Тьфу.... бл....ть аж противно читать :!:

Цитата:

от: Самарец
Тьфу.... бл....ть аж противно читать :!:

А жить во всём этом не противно? )))

Цитата:

от: Самарец
Тьфу.... бл....ть аж противно читать :!:

Вам читать противно, а им жить с этим придётся - НиШтЯк ???

Цитата:

от:LAKMUS
А знаете вполне возможно и такое, Так как в нашем крае подобный случай имел место быть, поэтому я уже ни чему не удивлюсь. А так как это позор всей системе, то из таких случаев пытаются нарисовать героев Росии.
Все они там зажратые.
У меня у друга жена в суд пошла судиться за то что её соседская сабака покусала, а в суд пришла стала обвиняемой так как виновники подали встречное заявление яко бы она угражала им (соседям двум здоровенным мужикам и одной бабе физической расправой) в итоге жене моего друга влупили полгода условно и 5 тысяч штраф.
Вот так наши честные судьи судят. А после суда саседи сами признались что вопрос был решон через доброго дядю

Подробнее

ерунда.
больше похожая на страшилку.

ни один судья в здравом уме, никогда и никому не назначит полгода срока (даже условно), только на основании чьего то встречного заявления. Тем более что встречный иск по факту "угрозы", а не "действия".


"....Учитывая, что в административном праве лишение свободы предусмотрено как административное наказание, которое устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды правонарушений грубо нарушающих общественный порядок, судьям надлежит более полно и тщательно устанавливать все обстоятельства правонарушения (п. 23 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Ко АИ РФ»).

Для этого, необходимо с достоверностью устанавливать событие правонарушения, заслушивать показания свидетелей и в соответствии с добытым, принимая во внимание тяжесть и характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, решать вопрос о наложении административного наказания.........."

Дело, как минимум, не закончилось бы одним судебным заседанием.
и совершенно спокойно можно нанять адвоката.


А учитывая что речь идёт о суде первой инстанции, а скорее всего дело вообще рассматривалось мировым судьёй, то у ваших "друзей" всегда был случай оспорить приговор в вышестоящем суде.

Цитата:

от: LAKMUS
Вам читать противно, а им жить с этим придётся - НиШтЯк ???

Если они себя считают жертвами судебного произвола, то у них достаточно законных прав для отмены приговора, и защиты своей чести и достоинства.

а так вся эта история, в вашем пересказе больше похожа на небылицу.

Цитата:

от:alexa64
Если они себя считают жертвами судебного произвола, то у них достаточно законных прав для отмены приговора, и защиты своей чести и достоинства.
а так вся эта история, в вашем пересказе больше похожа на небылицу.

Подробнее

Алёша, вы сами как небылица...
Вы где живёте-то - в Англии?... Иль в Швейцарии?...
А может в программе "Вести"?... :D
Защита чести и достоинства, мля...

Я живу в той же стране, что и вы.
И если вы не знаете своих элеметарных прав, то мне остаётся только пожалеть вас.

Мне дико читать эту записку из децкаго сада.

если кого то облыжно обвинили в суде( опять повторяю первой инстации) и припаяли СРОК. пусть даже и условно, - то надо не жалкий лепет постить в форумах, а немого приподнять свою задницу, и занятся собственной судьбой.
Для этого есть все законные основания и процедуры.

Моя соседушка у которой засох цветок в горшке, купленный в цветочном магазине, судилась с этим магазином в тчении 8(!) месяцев, и выиграла процесс, - чем кстати вызвала возмущение всех здравомыслящих людей.- мол стоила ли вообще вся эта возня.
-Но она ВОСПОЛЬЗОВАЛАСЬ СВОИМИ ПРАВАМИ.

-Здесь же пишут о СРОКЕ, - дело совсем не шуточное, и предлагают всем поплакать- мол какая хреновая страна.

-Чушь галимая.
если у когото нет мозгов, то место проживания это не вылечит.
Точка.

Цитата:

от:alexa64
если кого то облыжно обвинили в суде( опять повторяю первой инстации) и припаяли СРОК. пусть даже и условно, - то надо не жалкий лепет постить в форумах, а немого приподнять свою задницу, и занятся собственной судьбой.
Для этого есть все законные основания и процедуры.

Подробнее

А вот Ходорковский, к примеру - поди и не знает про "законные основания"?
Сидит, дурень, на жопе - вместо того чтобы заняться собственной судьбой... Глядишь, встретил бы умного Алёху - давно бы дома был!

Не Алёха, вы точно небылица... Из программы "Вести"... :D

Цитата:

от:alexa64
Я живу в той же стране, что и вы.
И если вы не знаете своих элеметарных прав, то мне остаётся только пожалеть вас.

Мне дико читать эту записку из децкаго сада.

если кого то облыжно обвинили в суде( опять повторяю первой инстации) и припаяли СРОК. пусть даже и условно, - то надо не жалкий лепет постить в форумах, а немого приподнять свою задницу, и занятся собственной судьбой.
Для этого есть все законные основания и процедуры.

Моя соседушка у которой засох цветок в горшке, купленный в цветочном магазине, судилась с этим магазином в тчении 8(!) месяцев, и выиграла процесс, - чем кстати вызвала возмущение всех здравомыслящих людей.- мол стоила ли вообще вся эта возня.
-Но она ВОСПОЛЬЗОВАЛАСЬ СВОИМИ ПРАВАМИ.

-Здесь же пишут о СРОКЕ, - дело совсем не шуточное, и предлагают всем поплакать- мол какая хреновая страна.

-Чушь галимая.
если у когото нет мозгов, то место проживания это не вылечит.
Точка.

Подробнее

главное не бояться и не лениться. проверенно на себе, система работает если ее смазать и не полениться растолкать. как гритца, медленно запрягаем, да быстро едем!