Почему на улице нет резкости

Цитата:

от:Fot-master
Не знаю если такая тема, я не нашол.

Дело вот в чем, как уже некоторые знают, я купил 24-70(канон) на 50D. кто то скажет сразу что 24-70 она для полного, но не в этом дело.

При покупке вроде попадал по шкале, но вот когда фоткаеш со вспышкой резкость норма ( не звенящая, но нормальная, сойдет), а вот на улице например без пыхи, резкости нет совсем, при включении вспышки, уже более нормально)))))))))

кто что скажет)))))))))))))

Подробнее

ПАТАМУЧТА 24-70 L 2.8 на кропе = МЫЛО!!! Даже на 10мп 40D оно уже было мылом!!!

з.ы. Не было оно мылом на Кэнон 300D c 6мп/5D FF 12мп... (для которых и создавалось!)

Цитата:

от: Fot-master
ну да я тоже заметил)))))))))))))))))))) а почему)))))))))

тебе виднее
ты же этот порноразмер выкладывал

Цитата:

от: Fot-master


полно размер

Да у Вас по ходу фронт-фокус. Ну и в целом не так уж и плохо всё. И если снимать в RAW, то детализацию и общее качество изображения можно ещё повысить. И надо учитывать, что на 15 Мп только фиксы и то не все, и то на поджатой диафрагме, дают резкость до пикселя. А она Вам надо? Распечатайте фоту с этого снимка 20х30 и посмотрите- я думаю, что там будет всё норм. К тому же 24-70- линза с мягким рисунком. Резкость у неё есть, но не кричащая, мелкие детали изображения имеют контрастность в несколько раз меньшую, чем крупные, и коль Вы хотите эти мелкие детали видеть, то снимайте только в RAW и в конвертере очень деликатно используйте шумодав, а на низких ISO и вовсе отключайте. А камерный JPEG- он с очень агрессивным шумодавом. Явно для этого случая не оптимальный вариант.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
ПАТАМУЧТА 24-70 L 2.8 на кропе = МЫЛО!!! Даже на 10мп 40D оно уже было мылом!!!

з.ы. Не было оно мылом на Кэнон 300D c 6мп/5D FF 12мп... (для которых и создавалось!)

Чем же бедному канонисту снимать то на кропе???Ну акромя легендарного 50/1.8., 24-70-мыло, 17-40 тоже самое...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
ПАТАМУЧТА 24-70 L 2.8 на кропе = МЫЛО!!! Даже на 10мп 40D оно уже было мылом!!!

з.ы. Не было оно мылом на Кэнон 300D c 6мп/5D FF 12мп... (для которых и создавалось!)

Ну да! Чего же не поругать стекло, которого у Вас нет. Это чисто по-нашему. И новая машина у соседа гуано, потому что у меня на неё денег нет. Да и вообще мне такая машина не нужна, потому что бензина много жрет. И от теплого сидения мошонка запотевает. Вот скутер- совсем другое дело.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Да у Вас по ходу фронт-фокус. Ну и в целом не так уж и плохо всё. И если снимать в RAW, то детализацию и общее качество изображения можно ещё повысить. И надо учитывать, что на 15 Мп только фиксы и то не все, и то на поджатой диафрагме, дают резкость до пикселя. А она Вам надо? Распечатайте фоту с этого снимка 20х30 и посмотрите- я думаю, что там будет всё норм. К тому же 24-70- линза с мягким рисунком. Резкость у неё есть, но не кричащая, мелкие детали изображения имеют контрастность в несколько раз меньшую, чем крупные, и коль Вы хотите эти мелкие детали видеть, то снимайте только в RAW и в конвертере очень деликатно используйте шумодав, а на низких ISO и вовсе отключайте. А камерный JPEG- он с очень агрессивным шумодавом. Явно для этого случая не оптимальный вариант.

Подробнее

Спасибо за совет)))))))))) Ну а насчет RAW, я уже писал что к чему, пока на том же уровне)))))))))) Насчет нужно ли, я скажу что да))))))))) просто у многих я видел что 24-70 на 50 очень резок и хорош, а тут наоборот, ))))))) если сравнивать то разницы от 350 с китом не так и много))))))))))

Цитата:

от:Nikolay Alex
Ну да! Чего же не поругать стекло, которого у Вас нет. Это чисто по-нашему. И новая машина у соседа гуано, потому что у меня на неё денег нет. Да и вообще мне такая машина не нужна, потому что бензина много жрет. И от теплого сидения мошонка запотевает. Вот скутер- совсем другое дело.

Подробнее

Опередили! хотел нечто подобное написать.
у губернатора все мыло, кроме полтиника и кита!

Ну так Вы видели вылизанные в конвертере снимки. Немного терпения и у Вас буде тоже самое получаться. Стекло это в основном портретное, очень хорошо подходит для свадеб. Рекордов резкости не ставит, но ловко скрадывает дефекты кожи, не убивает детализацию полностью, а лишь приглушает. Я лично его часто на открытой использую. Мне резкости на открытой для снимков 20х30 вполне достаточно.

выглядит как небольшой фронтфокус, но по снегу сложно определить, не настолько фактурный, а камерная резкость выкручена до упора :(

Цитата:

от: Nikolay Alex
Ну так Вы видели вылизанные в конвертере снимки. .

Согласен, может оно и так, просто они то писали что без обработки)))))) хотя резкость я и на плагине в фотошопе могу добавить и т.д.)))))) Лично я хочу изначально резкий и детализированный снимок получать)))))))))))) ( так сказать максимально возможный )

Может на 5D стекло даст мне то что хочу, посмотрим))))))))

Цитата:

от: Fot-master
Лично я хочу изначально резкий и детализированный снимок получать)))))))))))) ( так сказать максимально возможный )

А вот для этого вам надо переходить на Никон. :D

Цитата:

от: BeS
А вот для этого вам надо переходить на Никон. :D

Это тоже не выход))))))))))) смена идола проблему не решит)))))))))) и этот переход дорого обойдется))))))))))

Цитата:

от: BeS
А вот для этого вам надо переходить на Никон. :D

Точно. Только перед этим неплохо бы посмотреть, сколько стоит никоновский 24-70\2.8. Ну и для полного счастья почитать аналогичные темы про него, посмотреть, что у новичков на никоновском 24-70\2.8 получалось. Тут с месяц назад такая тема всплывала.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Точно. Только перед этим неплохо бы посмотреть, сколько стоит никоновский 24-70\2.8. Ну и для полного счастья почитать аналогичные темы про него, посмотреть, что у новичков на никоновском 24-70\2.8 получалось. Тут с месяц назад такая тема всплывала.

Подробнее

вот именно))))))))))) я думаю лучше разобратся с кеноном и радоваться)))))))))) есть кто который реально с 50(24-70) пересел на 5-ку 2ую и увидел разницы))))))))))))))) в положительную сторону))))))

Цитата:

от:Fot-master
Согласен, может оно и так, просто они то писали что без обработки)))))) хотя резкость я и на плагине в фотошопе могу добавить и т.д.)))))) Лично я хочу изначально резкий и детализированный снимок получать)))))))))))) ( так сказать максимально возможный )

Может на 5D стекло даст мне то что хочу, посмотрим))))))))

Подробнее

Стекло безусловно может дать. Только ему надо немножко помочь))))))

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
ПАТАМУЧТА 24-70 L 2.8 на кропе = МЫЛО!!! Даже на 10мп 40D оно уже было мылом!!!

з.ы. Не было оно мылом на Кэнон 300D c 6мп/5D FF 12мп... (для которых и создавалось!)

вот никак не пойму постоянных утверждений про мыло...
Что есть мыло?
24-70 на 7D (1/160 s, f 4) - 14 MB

Цитата:

от:tvalexk
вот никак не пойму постоянных утверждений про мыло...
Что есть мыло?
24-70 на 7D (1/160 s, f 4) - 14 MB

Подробнее

Мне тоже интересно, что за мыло такое... Это, наверное, как струя у муравья, когда он ссыт - не видно, но она есть.

А точки фокусировки какие были использованы?
Если все, тогда фотик по более контрасным деталям по нижней точке например и навелся. При нескольких точках АФ обычно выбирает всегда более близкий объект.

Посмотрел. Там две точки. Одна на лице левой девочки, другая на нижней части ее платья. И включен режим фокусировки AI Focus.

Цитата:

от: СанычЪ

Чем же бедному канонисту снимать то на кропе???Ну акромя легендарного 50/1.8., 24-70-мыло, 17-40 тоже самое...

EF-S 17-55/2.8 IS USM
тут и в школу ходить не надо, Сапог всё придумал уже
и стоит дешевле 24-70, и "хромает" заметно меньше,
еще и стаб в качестве бесплатного "бонуса"

при ограниченном бюджете - Тампон 17-50 (старый, без стаба)

если и бюджет, и кратность важны, то EF-S 15-85 IS USM

ЗЫ: с фокусом на картинке странности: там еще и "бэк" судя по
снегу внизу за туфельками... Возможно, бракованное стекло, со смещением одной из групп