Почему лезет шум при обработке RAW

Всего 32 сообщ. | Показаны 1 - 20
Почему лезет шум на черном при обработке RAW

«Шуты и Старый Город» на Яндекс.Фотках

поглядите пожалуйста. черный и красный полотна над машинами. чем может быть вызвано?

поковырял РАВ (уменьшил экспозицию, чутка контрастировал, усилил отображение теней в ДД. и что то еще лазил в ЦНО в ACDSee. может это так уровни теней сделали в АCDS?
может РАВ конвертер (родной Сони) попробовать сменить? но лайтрум ру я не смог сделать никак таблеткой.

пожалуйста посоветуйте новичку чем обрабатывать. хочу методом тыка освоить хоть немного. и в правильной программе. что бы эффективнее понимать видеокурсы и тп.

Спасибо!
Re[imrem]:
гм. это "перешарп"? задрал контраст?
Re[imrem]:
Цитата:

от:imrem

«Шуты и Старый Город» на Яндекс.Фотках

поглядите пожалуйста. черный и красный полотна над машинами. чем может быть вызвано?

поковырял РАВ (уменьшил экспозицию, чутка контрастировал, усилил отображение теней в ДД. и что то еще лазил в ЦНО в ACDSee. может это так уровни теней сделали в АCDS?
может РАВ конвертер (родной Сони) попробовать сменить? но лайтрум ру я не смог сделать никак таблеткой.

пожалуйста посоветуйте новичку чем обрабатывать. хочу методом тыка освоить хоть немного. и в правильной программе. что бы эффективнее понимать видеокурсы и тп.

Спасибо!

Подробнее


Ну и долазился... Крутить картинку надо в редакторах, а не в просмотровщиках... И ещё - не надо методом тыка, есть масса пособий грамотно составленых, а метод тыка никому ещё не помог :D Удачи
Re[imrem]:
Какой техникой снимали? Предположу что Sony next. Exif непрлохо было бы прицепить.
Re[imrem]:
на яндекс фотках же есть Экзиф.
Модель камеры: Sony Alpha NEX-5N
Снимки, сделанные этим устройством
Выдержка: 1/1600 сек
Диафрагма: f/7.1
Фокусное расстояние: 55 мм
ISO: 100
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: ручной
Вспышка: отключена
Время съёмки: 02 сентября 2012, 11:44
Программа: ACD Systems Digital Imaging


а чем ACDSee плох? я им дорабатываю JPEG после Camera RAW.
Re[imrem]:
жпег не редактируют . ацдсее не юзают
Re[imrem]:
Ламер, где мне взять лайтрум ру) можеть хоть версию подсоветуешь? личка если что
Re[imrem]:
Цитата:

от:imrem


поглядите пожалуйста. черный и красный полотна над машинами. чем может быть вызвано?

поковырял РАВ (уменьшил экспозицию, чутка контрастировал, усилил отображение теней в ДД. и что то еще лазил в ЦНО в ACDSee. может это так уровни теней сделали в АCDS?
может РАВ конвертер (родной Сони) попробовать сменить? но лайтрум ру я не смог сделать никак таблеткой.

пожалуйста посоветуйте новичку чем обрабатывать. хочу методом тыка освоить хоть немного. и в правильной программе. что бы эффективнее понимать видеокурсы и тп.

Спасибо!

Подробнее


Ну и фотоаппарат нужен нормальный, чтобы снимать без шума в тени. А так 12- битный АЦП и покоцаный raw на недоэкспонированных участках - в полной красе.

Исходник положите куда-нть, чтоб народ покрутил и выдал резюме.
Re[imrem]:
так правильно?
Скачать DSC02840.ARW с WebFile.RU
пожалуйста друзья. помогите с обработкой. мне нужен лайтрум? все равно чамера РАВ+АЦДС?
Re[imrem]:
Вам же с камерой тетя дала какой-то конвертер. Вот им и пользуйтесь или фотошошопным АЦР, а далее ФШ. Зачем вам лайтрум? Алгоритмы в нем один фиг фотошопные, но возможностей меньше. Оставьте его свадебщикам.
На снимке вашем ББ править надо.
Про ацдс ничего не подскажу - для просмотра и кое-чего немного пользую фастстоун.
Re[imrem]:
я думал в лайтруме побольше функций чем в камерном РАВ. хм. и всё как бы? мне хочется еще ползунков.

вы имеете теплоту 7200 Кальвина где то? а не 6000? но тогда асфальт серым своим контрастирует грубовато с небом и прочим. как 4й цвет. а так красны-черный и синь неба, которое снято без полярика в почти полдень.
...или всё равно править ББ - кидается в глаза?

качаю Фастстоун. пригодится, поковыряем.
научите еще чему то!
Re[imrem]:
Когда в кадре есть заведомо белый, серый или черный чвет - то они должны быть именно такими. Вот там у вас, к примеру, машинка полицейская - она явно белая должна быть, а не синюшная (может болеет :D ). Эти три цвета - так называемые нейтральные, т.е. если о синем или там красном можно спорить на тему оттенков, то белый должен быть белым, а черный черным. Вот если вы корректировкой приведете белый на своем снимке к белому, тогда и остальные цвета более менее встанут на место. Процесс приведения и называется "правкой ББ". Это, конечно, очень общо.
Re[cepreu777]:
бред мохровый. фото с белым сразу скажут галимая цыфропопса. ибудут правы. глаза чтоли разуй и во круг посматри. нейтральнй небудет не 1й точки.
Re[L4m3r]:
хDDDDDDDDD
Re[imrem]:
Цитата:
от: imrem

Выдержка: 1/1600 сек
Диафрагма: f/7.1
ISO: 100


У вас сильная недодержка, вот и все. Судя по положению теней и небу, это солнечный ясный день, и выдержка на f/7.1 по правилу солнышка должна быть около 1/250, но никак на 1/1600.
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
жпег не редактируют . ацдсее не юзают

+100500
Re[swilf]:
при 1/250 конечно тени отображались лучше. но небо и освещенные участки были никакие. принял решение тащить из теней, хоть что то. выходит просто ДД как условия съемки был огромный и камера не справилась полностью. а как решается? серый фильтр? есть набор фильтров из старой кинокамеры советской
Re[imrem]:
Но в контрасте этой сцены нет ничего фантастического, там стопов 8-9. Откройте RAW в RAWDigger: у самого сильного канала, зеленого, есть справа еще 2.5 стопа до пересвета.
Re[cepreu777]:
Цитата:

от:cepreu777
Когда в кадре есть заведомо белый, серый или черный чвет - то они должны быть именно такими. Вот там у вас, к примеру, машинка полицейская - она явно белая должна быть, а не синюшная (может болеет :D ). Эти три цвета - так называемые нейтральные, т.е. если о синем или там красном можно спорить на тему оттенков, то белый должен быть белым, а черный черным. Вот если вы корректировкой приведете белый на своем снимке к белому, тогда и остальные цвета более менее встанут на место. Процесс приведения и называется "правкой ББ". Это, конечно, очень общо.

Подробнее

ерунда какая
чистый снег зимой тоже белый?
отнюдь, в тенях он откровенно синий от неба.
и так далее.
Re[imrem]:


Кликать два раза. Наверное как-то так...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.