почему когда фотографирую на EF 400 f 2.8L +екстендер 1.4 качество картинки остовляет желать лучшего.

Потому что экстендер ухудшает качество..

Интересно, зачем нужно задавать один и тот же тупой вопрос в 2 темах, причем формулируя его прямо противоположным образом. В предыдущей теме у вас с экстендером качество лучше или вы забыли написать кусок предложения.

Если по делу - а что экстендер должен улучшать качество? У вас по сути получилось 2 объектива с одинаковым фокусным и одинаковой светосилой, только с разным числом элементов - в том, что с экстендером их раза в 2 побольше. Вот качество и хуже - чего тут непонятного то?

Цитата:

от:vova1
Цитата:

от:OlegV
Интересно, зачем нужно задавать один и тот же тупой вопрос в 2 темах, причем формулируя его прямо противоположным образом. В предыдущей теме у вас с экстендером качество лучше или вы забыли написать кусок предложения.

Если по делу - а что экстендер должен улучшать качество? У вас по сути получилось 2 объектива с одинаковым фокусным и одинаковой светосилой, только с разным числом элементов - в том, что с экстендером их раза в 2 побольше. Вот качество и хуже - чего тут непонятного то?

Подробнее

ПАРДОН ДИКО ИЗВИНЯЮСЬ ВСЕ ПРАВИЛЬНО,не правильно сформулировал вопрос,а может быть просто уже накипело-запутался!

Подробнее

Блин.. Вы так часто сами себе противоречите, что я даже и не знаю, что это вопрос по существу или просто флуд...
не далее как в октябре вы писали:
"но когда снимаешь 400/2.8 с 1.4 ...тендером то качество просто супер.Я если ,честно не разбираюсь боке,шмоке,цыфровой шум ,...если честно то я долек от этого.У меня другой подход к фотографии."
Так в чем вопрос то Вова?

Неувязочка тут...

Невозможно заработать на 400/2,8 ( а это не менее $5000 за б/у), не ведая элементарных законов фотооптики.

Тут развод, однозначно.

Цитата:

от:vova1
Требуется помощь:почему после покупки EF 600 f 4L is +EF 400 f 2.8L is когда фотографирую на EF 400 f 2.8L +екстендер 1.4 качество картинки остовляет желать лучшего.Съемка происходила при ярком уличном освищении.

Подробнее

Я искренне радуюсь за человека, способного запросто выложить такие деньги за эти два стекла,так просто,для своего увлечения,просто ради удовольствия обладания ими!!!Сначала купил - потом разобрался-зачем и надо ли оно!!!Хочу всем пожелать такой возможности покупать нравящиеся игрушки без оглядки на их цену!!!Просто потому,что понравились!!!

Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:vova1
Требуется помощь:почему после покупки EF 600 f 4L is +EF 400 f 2.8L is когда фотографирую на EF 400 f 2.8L +екстендер 1.4 качество картинки остовляет желать лучшего.Съемка происходила при ярком уличном освищении.

Подробнее

Я искренне радуюсь за человека, способного запросто выложить такие деньги за эти два стекла,так просто,для своего увлечения,просто ради удовольствия обладания ими!!!Сначала купил - потом разобрался-зачем и надо ли оно!!!Хочу всем пожелать такой возможности покупать нравящиеся игрушки без оглядки на их цену!!!Просто потому,что понравились!!!

Подробнее

О, да там ещё "EF 600 f 4L is" , а я и не увидел сразу, извиняюсь..
Ну, тогда развод вообще неприличный...
Логично было вы увидеть тему:
Купил 1Дс mkII+1200/5,6L, расскажите, что такое выдержка и диафрагма
Уже и не смешно даже...

Цитата:

от:Ылита
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:vova1
Требуется помощь:почему после покупки EF 600 f 4L is +EF 400 f 2.8L is когда фотографирую на EF 400 f 2.8L +екстендер 1.4 качество картинки остовляет желать лучшего.Съемка происходила при ярком уличном освищении.

Подробнее

Я искренне радуюсь за человека, способного запросто выложить такие деньги за эти два стекла,так просто,для своего увлечения,просто ради удовольствия обладания ими!!!Сначала купил - потом разобрался-зачем и надо ли оно!!!Хочу всем пожелать такой возможности покупать нравящиеся игрушки без оглядки на их цену!!!Просто потому,что понравились!!!

Подробнее

О, да там ещё "EF 600 f 4L is" , а я и не увидел сразу, извиняюсь..
Ну, тогда развод вообще неприличный...
Логично было вы увидеть тему:
Купил 1Дс mkII+1200/5,6L, расскажите, что такое выдержка и диафрагма
Уже и не смешно даже...

Подробнее

и почему при съёмке с рук возникает шевелёнка ??

Цитата:

от:Ылита
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:vova1
Требуется помощь:почему после покупки EF 600 f 4L is +EF 400 f 2.8L is когда фотографирую на EF 400 f 2.8L +екстендер 1.4 качество картинки остовляет желать лучшего.Съемка происходила при ярком уличном освищении.

Подробнее

Я искренне радуюсь за человека, способного запросто выложить такие деньги за эти два стекла,так просто,для своего увлечения,просто ради удовольствия обладания ими!!!Сначала купил - потом разобрался-зачем и надо ли оно!!!Хочу всем пожелать такой возможности покупать нравящиеся игрушки без оглядки на их цену!!!Просто потому,что понравились!!!

Подробнее

О, да там ещё "EF 600 f 4L is" , а я и не увидел сразу, извиняюсь..
Ну, тогда развод вообще неприличный...
Логично было вы увидеть тему:
Купил 1Дс mkII+1200/5,6L, расскажите, что такое выдержка и диафрагма
Уже и не смешно даже...

Подробнее

Это как раз смешно!

Цитата:

от: Ылита

Логично было вы увидеть тему:
Купил 1Дс mkII+1200/5,6L, расскажите, что такое выдержка и диафрагма
Уже и не смешно даже...

У меня был такой случай: рассказывал про выдержку и диафрагму приятелю по дороге в магазин за 1Дс М2+полный комплект начинающего (вышло под 13 килобаксов в гонконгских ценах). Человек долго работал, не до того было. Заработал. Появилось вермя. Имеет право. ;) Другой вопрос, что прошло полгода, а человек снимает по-прежнему 8Мп джпег, как я выставил в первый день Ну нет времени снова, зато есть возможность начать все снова в любой момент. Не жалеет. ;)

А по моему бедняга сначала задал вопрос о том почему 400 F2.8 с екстендером дает качесво лучше, чем без него, или чем 600 F4. А в новой ветке он просто перепутал и написал прямо противоположное. ТАК ЧТО ВОПРОС ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ И НЕ ГЛУПЫЙ! Любопытно почему... Это ведь противоречит законам оптики, о которых много говорили выше.


Вот первоначальная ветка и вопрос:https://foto.ru/forums/topics/170722

Кстати посмотрел страничку автора на сайте: Фотографии чесно не впечатлили, на мой взгляд ничего особенного. (без обид), а вот набор техники впечатляет: 20Д, лейка с "неплохими" обьективами, 1Дс М2 и эльки всякие. Но это не столь важно. Самое прикольное род занятий: безработный!!! Много на пособие по безработце купить можно однако!!!

Кстати посмотрел страничку автора на сайте: Фотографии чесно не впечатлили, на мой взгляд ничего особенного. (без обид), а вот набор техники впечатляет: 20Д, лейка с "неплохими" обьективами, 1Дс М2 и эльки всякие. Но это не столь важно. Самое прикольное род занятий: безработный!!! Много на пособие по безработце купить можно однако!!![/quote]

Пользователь vova1 заблокирован 05.11.2005

Разблокировка произойдет после 08.11.2005


...а может все таки к доктору?...

вопросы-то есть еще? ;)

Цитата:

от: vova1
...

Да ладно, не обращай внимания. У нас тут пока у всех социализьм в заднице играет. Ну и зависть, чуток.
А если по делу, то тебе уже объяснили - дополнительное стекло изображения не улучшит.

фотки с лейки в студию! :D кстати в Одессе выставка сейчас наша проходит можешь посетить :)

Цитата:

от:vova1
Требуется помощь:почему после покупки EF 600 f 4L is +EF 400 f 2.8L is когда фотографирую на EF 400 f 2.8L +екстендер 1.4 качество картинки остовляет желать лучшего.Съемка происходила при ярком уличном освищении.

Подробнее

Патаму что когда вы фотаграфируете еф 400мм ф2,8 ис+екстендер 1,4, невольно фспоминаете, что у вас есть обьектив круче(EF 600 f 4L is), тут вас начинает колбасить, патаму что реальный пацан должен фотать самым крутым обективом, соответственно качество картинки начинает куда-то пропадать

Вова, не извиняйся.
Это кайф, когда можешь тратить заработанные деньги в собственное удовольствие.
Вот и кайфуй.
Странно, но в казино люди оставляют очень большие деньги и все равно возвращаются, чтобы еще проиграть.
У тебя не самое плохое хобби.

у 1200/5,6L нету ISа :(

Э! Тут, кажется, избушка была :!: И де я ?

Цитата:

от: artemapei
Э! Тут, кажется, избушка была :!: И де я ?

Ф китайэ, понятное дело.

Цитата:

от: vova1
Цитата:

от:CSB
Цитата:

от:vova1
...

Да ладно, не обращай внимания. У нас тут пока у всех социализьм в заднице играет. Ну и зависть, чуток.
А если по делу, то тебе уже объяснили - дополнительное стекло изображения не улучшит.

Подробнее

В принципе уже нет сам все понял.

Подробнее

Да? А вот как по мне, то не факт. Потому что:

1.Сейчас экстендерами обычно называются и передние, и задние насадки (эти, вообще-то, конверторы). Передние насадки действительно ухудшают качество, но, если они сделаны не совсем коряво, то не слишком заметно.

2.Насадка с кратностью больше 1 уменьшает рабочий угол объектива. Поскольку она насадка, то разрешение падает. При этом отношение разрешения в центре к разрешению на периферии может даже уменьшиться, потому что угол меньше. Иначе говоря, резкость в центре кадра ниже, но зато ровнее по всему полю, чем без насадки. Плохо это или хорошо?

3.Оч часто фирмачи в анонсах пишут типа: "Серия наших объективов NNNN-EX специально разработана для использования с экстендерами нашей компании". А чего там особенного, я не знаю. Технические решения, которые я могу предположить, такие:

-либо в объективе аберрации недо/ перекомпенсированы, а в объективе с экстендером они соответственно пере/ недокомпенсированы.

-либо в объективе лучше скомпенсированы одни типы аберраций и хуже - другие типы, а с экстендером становится все наоборот.

В обоих случаях качество картинки в целом примерно будет похожим.