Почему из негатива с RMS 4 зерно прёт, а из слайда RMS 8 нет?

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Алкаш! Мы с Вами снова не сходимся. Не хотите читать мой текст, почитайте теорию химии фотопроцессов. Я сам, собственно, не претендую быть первоисточником, но я по образованию - профессиональный фотограф. По основным профиллирующим предметам учился очень хорошо. Кроме того работал преподавателем означенной теории, и переводил ее же с испанского на русский. Вылезайте из пеленок... :D - учите теорию. Потом можем еще подискутировать. Привет Всем.

Подробнее

Не сходимся - тут Вы правы. А теорию подучите - и расскажите всем еще раз, как это Вы в цветном негативном/слайдовом процессе проявляете металлическое серебро.
Только не надо гнуть пальцы, и говорить, что все всё поняли. Если Вы так и преподаете теорию - понятно, откуда берутся бестолковые лаборанты в лабах. :D

Маленькое добавление по контрастам проявлений и режимам работы обоих проявителей при обращении. Практически ВСЕ параметры окончательного изображения закладываются при первом (ЧБ) проявлении, а остальные стадии ведутся (в идеале должны вестись) просто ДО КОНЦА. Поэтому, говорить о контрасте цветнеого проявителя или цветного проявления при обработке слайдов не совсем корректно, восстанавливается (с образованием красителей) практически ВЕСЬ оставшийся галагенид, и от рецептуры цветного проявителя это зависит получаемый результат зависит очень слабо. ВСЁ определчется именно тем, как сработал ЧБ прочвитель. Может зависить только в сторону ухудшения - если многовато Сульфита и Гидроксиламина, то при проявлении того же количества галагенидов выход красителя (из-за перехвата Сульфитом окисленного ЦПВ и из-за собственного проявления Гидроксиламином) будет меньше. Или если применено другое ЦПВ немного сдвигается цветовой баланс. Это я уже давно на практике использую - какие только старые цветные наборы я не "потрошил" для обработки слайдов! И если ЧБ проявитель сработал правильно, а все другие операции проведены качественно и сполна, то результат однозначно отличный.