Почему для зеркалок не делают зумы светосильнее 2.8?

Всякие 2.6-2.8 не в счет...

мегабоянфффпооооиск
птомучто зумы - ацтоъ!

Цитата:

от: Amid Niral
Всякие 2.6-2.8 не в счет...

Алимпусы делают.

Цитата:

от: _'-'_
Алимпусы делают.

А почему другие не делают?

Цитата:

от: L4m3r
мегабоянфффпооооиск
птомучто зумы - ацтоъ!

Впоиске нашел только одно упоминание о зуйке 35-100/2 и все...

Цитата:

от: Amid Niral
Всякие 2.6-2.8 не в счет...

Потому, что чем БОЛЬШЕ дырка - тем труднее бороться с различными искажениями, падением освещенности и резкости по КРАЯМ изображения... в Фиксах для этого приходится напихивать бОльше стекол с разными спец-характеристиками, типа Апохроматические, Мелкодисперсные, Флуоритные, Асферические и т. п. ...А в ЗУМАХ и так стекол МНОГО... включая двужущуюся часть, которая меняет фокусное расстояние..
Так что если делать ЗУМ с дыркой 1.8 - то там СТОЛЬКО стекла будет, что вы за него до конца жизни не расплатитесь ... :)
и возить такой зум за вами придется вашему негритенку на ТЕЛЕЖКЕ ...

Цитата:

от:SergeSmArt

Так что если делать ЗУМ с дыркой 1.8 - то там СТОЛЬКО стекла будет, что вы за него до конца жизни не расплатитесь ... :)
и возить такой зум за вами придется вашему негритенку на ТЕЛЕЖКЕ ...

Подробнее

Более менее доходчиво, примерно так и думал, но как тогда Олимпус спромогся сделать такой?

Военные их первыми скупають!

Цитата:

от: Amid Niral
Более менее доходчиво, примерно так и думал, но как тогда Олимпус спромогся сделать такой?

А он картинку рисует мааааленькую, а стоит и весит как большой.

В цифромылах и видеокамерах и f/1.6 зумы не редкость :)

Цитата:

от: Amid Niral
Более менее доходчиво, примерно так и думал, но как тогда Олимпус спромогся сделать такой?

вот у меня е500 (и у некоторых людей тоже). а вы можете нарисовать психологический портрет человека, который купив неплохой, но явно не профессиональный аппарат с двумя (довольно пристойными) объективами потратит ВТРОЕ большую сумму на еще один (даже очень хороший) объектив, который, к тому-же находится в самой середине уже имеющихся фокусных расстояний? вообще, я не понимаю олимпуса, хотя сам им пользуюсь. кто покупает их дорогущие стекла, если все их зеркалки предназначена явно для другой ниши (в ней даблкита за глаза)... е1 не считаю, 5мп - сейчас не серьезно... мне кажется, они так обанкротятся скоро, а жаль.

Не переживай так, не обанкротится. Новые камеры скоро появятся.
И я бы не сказал, что дабл-кит к Е-500 - за глаза. Сам к нему прикупил 14-54 и 11-22, и ни капли не жалею.

Цитата:

от:Максим Гурьев
вот у меня е500 (и у некоторых людей тоже). а вы можете нарисовать психологический портрет человека, который купив неплохой, но явно не профессиональный аппарат с двумя (довольно пристойными) объективами потратит ВТРОЕ большую сумму на еще один (даже очень хороший) объектив, который, к тому-же находится в самой середине уже имеющихся фокусных расстояний? вообще, я не понимаю олимпуса, хотя сам им пользуюсь. кто покупает их дорогущие стекла, если все их зеркалки предназначена явно для другой ниши (в ней даблкита за глаза)... е1 не считаю, 5мп - сейчас не серьезно... мне кажется, они так обанкротятся скоро, а жаль.

Подробнее

Зачем же так комплексовать? ;)

Цитата:

от: _'-'_

В цифромылах и видеокамерах и f/1.6 зумы не редкость :)

Угу, в моем G3 стоит объектив 7.2-28.8/2.0-3.0 :D

Цитата:

от: kyrus
Зачем же так комплексовать? ;)

а чтобы пользоваться - достаточно понимать то, чем пользуешься, и вовсе не обязательно в целом понимать того, кто всё это делал... ;)

Цитата:

от:Максим Гурьев
вот у меня е500 (и у некоторых людей тоже). а вы можете нарисовать психологический портрет человека, который купив неплохой, но явно не профессиональный аппарат с двумя (довольно пристойными) объективами потратит ВТРОЕ большую сумму на еще один (даже очень хороший) объектив,

Подробнее

Вы что, впервые заметили, что хорошие стёкла стоят дороже среднестатистической тушки? Тогда поздравляю со спуском с небес на землю. Вам что действительно непонятны мотивы людей вкладывающих деньги в хорошие стёкла? Ну хотя бы сопоставить период жизни тушек и стекла пробовали? Кстати, с точки зрения логики куда интереснее психологический портрет покупателя зеркалки с дряным китом никогда более ничего не докупающего. Правда по статистике таких абсолютное большинство, а потому высока вероятность самому оказаться объявленным... ну, скажем, "не от мира сего".

Цитата:

от: Максим Гурьев
который, к тому-же находится в самой середине уже имеющихся фокусных расстояний?

У кого имеющихся? Этот объектив -- аналог плёночного 70-200, но с вдвое большей дырой чем у лучших плёночных представителей.

Цитата:

от:Максим Гурьев
вообще, я не понимаю олимпуса, хотя сам им пользуюсь. кто покупает их дорогущие стекла, если все их зеркалки предназначена явно для другой ниши (в ней даблкита за глаза)... е1 не считаю, 5мп - сейчас не серьезно...

Подробнее

E-1 не для студии делали и ценна она не мегапикселями, а прежде всего вот такими возможностями: http://www.uamk.cz/images/studio/voda.jpg Чтобы всё стало ясно, эту камеру надо просто разок в руку взять.

Есть такая Токина 28-70 2.6-2.8 (французская разработка, забыл как фирма-разработчик называется, но делает эти линзы Токина).

Цитата:

от: Amid Niral
Всякие 2.6-2.8 не в счет...

Есть конечно. Можно даже купить. 35-70/2.5 вот например:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280025439708&fromMakeTrack=true
есть под разные байонеты.

Цитата:

от:A-Nippel
E-1 не для студии делали и ценна она не мегапикселями, а прежде всего вот такими возможностями: http://www.uamk.cz/images/studio/voda.jpg Чтобы всё стало ясно, эту камеру надо просто разок в руку взять.

Подробнее

Надеюсь всё-таки не только для этого=)

А вообще система интересная, я правда не знаю про все тушки, но вроде там есть проф модели с хорошей фокусировкой, быстрой съёмкой?
Тогда это отличный лёгкий репортажник... Конечно матрица может не очень, но по крайней мере не приходится таскать в два раза более тяжёлые линзы, не получая от них 100% отдачи...=)

анженьё

дим, все просто на самом деле и Смарт достаточно точно описал картину. очень сложно исправлять аберрации для больших светосил.
для мелкой матрицы проще светосильную оптику делать, вот народ в олимпусе и резвицца

а по поводу олимпуса... люди, мож кому нужен ZD 300/2.8?
всего 6000 американских рублей, лежит вот, душу греет...