Тема закрыта

Почему делают объективы без автофокуса?

Всего 42 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[RulexJB]:
Цитата:
от: RulexJB
светосильные фиксы не берут для съемки карате.
немного подумайте, для чего и для каких жанров нужны стекла 85/1,2 или 50/1,2 и тогда не будете задавать ненужных вопросов

Да можно и зум-тромбон мануальный взять. И если есть привычка к тромбону, такое пари реально выиграть.
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
У одного знакомого брат курам башки на лету отрывает, во как!

А кто летает-брат у знакомого или кура? Или оба вместе :?:
Re[ol9]:
Цитата:
от: ol9
Давайте я возьму 70-200F2.8 автофокусный, а вы без автофокуса, и посмотрим у кого из нас будет больше резких фото при съемке каратистов на соревнованиях

Давайте я возьму светосильный фикс и свой старый Никкормат а Вы Аф зеркальную камеру и посмотрим у кого будет больше резких фото при съемке портретов.
Re[Nicholaes]:
У меня черный пояс и рекорд по скорости удара. Но накрутить резкость на лицо каратиста я не успеваю вручную
Re[ol9]:
Любая АФ оптика подразумевает разболтанную механику, чтоб не клинило, когда там всё быстро крутится-ездит. Неавтофокусная оптика бывает с «идеальной» механикой, позволяющей получить максимум качества, как, например у Отусов. Ну или, наоборот, чтобы максимально удешевить объектив, упрощая схему и количество комплектующих.
Для неспешной съёмки ручная оптика вполне востребована.
Re[RulexJB]:
Я вас удивлю. Светосильные фиксы берут для съемок со слабым освещением, в том числе карате. Я занимаюсь карате 10 лет и давно снимаю.

Всё зависит от автофокуса камеры и объектива, если он быстрый точный, а света очень мало - снимают фиксами, обычно отходят подальше и повыше
Re[Mike_P]:
Для неспешной съемки со штативом достаточно смартфона
Re[Мёрзлая Собака]:
Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Как бы Вам объяснить. Были такие фотокамеры- без АФ. Так вот, я до сих пор без Аф фокусируюсь быстрее и главное точнее, чем это сделает АФ. Правда последние годы Сони и Канон наделали беззеркалок с очень приличным АФ.

Подробнее

Для одного кадра может быть, для нескольких подряд нет.
Да и для одного, если близко то может и прокатит, а вот с зумом, мне тупо не видно резко не резко. Можно я буду вас с собой брать, если автофокус сломается?
Re[ol9]:
Цитата:
от: ol9
Для неспешной съемки со штативом достаточно смартфона

Если вам достаточно смартфона, значит ручнофокусная оптика премиум-уровня вам не нужна. Некоторые вещи невозможно объяснить пока человек не дорастает сам до их понимания или же в его условиях разницы с телефоном не видно.
Re[Mike_P]:
Разницы в качестве картинки между Zeiss 55F1.8 для Sony E с автофокусом и аналогами без автофокуса нет.
Re[Mike_P]:
Вы готовы поспорить на миллион $ что сможете отличить портрет снятый смартфоном от портрета, снятого на лейку с объективом без автофокуса за миллион рублей?
Re[ol9]:
Цитата:
от: ol9
У меня черный пояс и рекорд по скорости удара. Но накрутить резкость на лицо каратиста я не успеваю вручную

А надо не на лицо накручивать резкость, а на то место, где будет это лицо в нужный момент времени. Заранее. Идеально точное время показывают (дважды в сутки) только стоящие часы...
Re[ol9]:
Вы мне ещё не перечислили сэкономленный остаток от миллиона рублей с Сигмы 50-100/1,8, а уже на миллион баксов спорите, которых у вас нет.

Чтобы отличить портреты достаточно смотреть их в том виде, где эта разница хорошо заметна и актуальна. А пока вы смотрите на экране телефона, оно без разницы.
Re[ol9]:
Цитата:
от: ol9
Разницы в качестве картинки между Zeiss 55F1.8 для Sony E с автофокусом и аналогами без автофокуса нет.

Ага. Но ближайший автофокусный аналог 50 мм Отуса - сигма арт - до него сильно недотягивает и по разрешалке, и по рисунку в целом.
Re[Nicholaes]:
Думайте как кот и фоткайте то место, в котором должна оказаться его морда. Это абсурд. Вы попробуйте и сразу поймете что проще повеситься.
Re[Mike_P]:
Увеличьте фрагмент и смотрите
Re[ol9]:
Цитата:
от: ol9
Думайте как кот и фоткайте то место, в котором должна оказаться его морда. Это абсурд. Вы попробуйте и сразу поймете что проще повеситься.

Спорт на ручном фокусе снимали именно так. Много десятилетий.
Re[ol9]:
Цитата:
от: ol9
Увеличьте фрагмент и смотрите


Я и так смотрю на фото со своего нового Самсунга на его же экранчике и вижу, что он снимает хуже предыдущего. Ну и портрет не подразумевает попиксельную резкость, в отличие от пейзажа. В портрете вообще может быть все размытое, кроме одного глаза.
Re[BaF]:
Цитата:

от:BaF
Для одного кадра может быть, для нескольких подряд нет.
Да и для одного, если близко то может и прокатит, а вот с зумом, мне тупо не видно резко не резко. Можно я буду вас с собой брать, если автофокус сломается?

Подробнее

Ваша камера не для ручной фокусировки. Кадр видно, скомпоновать можно, а вот фокусироваться-видоискатель цифрозеркалки на это не рассчитан. Даже на топовых цифрозеркалках видоискатели так себе в сравнении с топовыми пленочными 80-х годов. Современные цифрофотографы в принципе не видели нормальных зеркальных видоискателей и не умеют ими пользоваться. Многим видоискатель просто не нужен.
Причем растет поколение которое уже и цифрозеркалками пользоваться не умеет-им подавай экранчег.
Re[ol9]:
этот вопрос задавался предствителю zeiss на фотокине в кельне
ответ - в этих обьективах основное внимание уделено картинке
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.