Почему D50 не годится для рекламной съемки?
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Почему D50 не годится для рекламной съемки?
А почему собственно?
Re: Почему D50 не годится для рекламной съемки?
от: Andreus
А почему собственно?
А кто сказал что не годится?
Re: Re: Почему D50 не годится для рекламной съемки?
от: vile gnusот: Andreus
А почему собственно?
А кто сказал что не годится?
вот я приглашаю публику поразмышлять на эту тему.
собственно, с какими трудностями можно невзначай столкнуться ....
Re: Re: Re: Почему D50 не годится для рекламной съемки?
от: Andreusот: vile gnusот: Andreus
А почему собственно?
А кто сказал что не годится?
вот я приглашаю публику поразмышлять на эту тему.
собственно, с какими трудностями можно невзначай столкнуться ....
можно столкнутся с негодным для рекламной съемки фотографом
Re: Re: Re: Re: Почему D50 не годится для рекламной съемки?
от: di35e1от: Andreusот:vile gnusот:Andreus
А почему собственно?
А кто сказал что не годится?
вот я приглашаю публику поразмышлять на эту тему.
собственно, с какими трудностями можно невзначай столкнуться ....Подробнее
можно столкнутся с негодным для рекламной съемки фотографомПодробнее
Re: Re: Re: Re: Re: Почему D50 не годится для рекламной съемки?
[quot] можно столкнутся с негодным для рекламной съемки фотографом[/quot]
:D
:D
Re: Re: Re: Re: Почему D50 не годится для рекламной съемки?
от: di35e1
можно столкнутся с негодным для рекламной съемки фотографом
Re: Почему D50 не годится для рекламной съемки?
судя по перлам, я так понял, все ж не подходит ....
Re: Re: Почему D50 не годится для рекламной съемки?
Судя по реплике автора он так ничего и непонял.
Re: Re: Re: Почему D50 не годится для рекламной съемки?
от: Фотоюзверь
Судя по реплике автора он так ничего и непонял.![]()
Угу...
Автору: Вы хоть обрисуйте в общих чертах что снимать надо. А то рекламная съемка - это довольно широкое понятие.
Re: Re: Re: Re: Почему D50 не годится для рекламной съемки?
от: Топишко Александрот:Фотоюзверь
Судя по реплике автора он так ничего и непонял.![]()
Угу...![]()
Автору: Вы хоть обрисуйте в общих чертах что снимать надо. А то рекламная съемка - это довольно широкое понятие.Подробнее
ну откуда мне знать, что взбредет в голову заказчику?
может интерьер, может диван, может манекен, может букет цветов, может разъем авиационный, может еще чего
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему D50 не годится для рекламной съемки?
от: Yasha
[quot] можно столкнутся с негодным для рекламной съемки фотографом[/quot]
:D![]()
![]()
Re: Re: Re: Re: Re: Почему D50 не годится для рекламной съемки?
от: Andreus
ну откуда мне знать, что взбредет в голову заказчику?
может интерьер, может диван, может манекен, может букет цветов, может разъем авиационный, может еще чего
А не посещала ли головушку мыслЯ, что сперва, в вышеприведенном случае, нужно определяться с объективами?
Ой, не зря тот Ваш наемный фотограф бабки-то с клиентов лупил... ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Почему D50 не годится для рекламной съемки?
от: Andreus
ну откуда мне знать, что взбредет в голову заказчику?
может интерьер, может диван, может манекен, может букет цветов, может разъем авиационный, может еще чего
А Вам не приходило в голову, что для этих задач оптимальны разные камеры? Да еще плюс баааальшой вопрос, что с результатом делать будут - или в интернет выкладывать или печатать плакаты 2х3 метра для украшения интерьера.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему D50 не годится для рекламной съемки?
от: Alex Dumenkoот:Andreus
ну откуда мне знать, что взбредет в голову заказчику?
может интерьер, может диван, может манекен, может букет цветов, может разъем авиационный, может еще чего
А не посещала ли головушку мыслЯ, что сперва, в вышеприведенном случае, нужно определяться с объективами?
Ой, не зря тот Ваш наемный фотограф бабки-то с клиентов лупил... ;)Подробнее
с кого лупил, а кому то по 30-чку за фотку молотил и не жужал.
Но, понятно, что чем в сумке болше стекол и прибамбасов, тем больше ты имеешь права просить дороже.
Но, это не значит, что если у меня всего этого поменьше, то мне надо стоять всторонке и смотреть, как запихивают бабло в карман другие.
Поэтому всего один вопрос именитым фотографам:
- понимаю, 50-ку мож нехто и не юзал как следует, но
чем этот дивайс может ограничить меня в рекламной съемке? Если реально ничем, то так и напишите " ничем".
Если могут быть подводные камни (судя по ТТХ аппарта), вы же удрученные опытом, скажите: " может не получиться то-то", " можно нагореть с этим вот", "может не хватить такой-то характеристики". Конкретно, если можно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему D50 не годится для рекламной съемки?
от:bc----
А Вам не приходило в голову, что для этих задач оптимальны разные камеры? Да еще плюс баааальшой вопрос, что с результатом делать будут - или в интернет выкладывать или печатать плакаты 2х3 метра для украшения интерьера.Подробнее
Собственно об этом я и пытался намекнуть автору :D.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему D50 не годится для рекламной съемки?
от:Andreus
Если могут быть подводные камни (судя по ТТХ аппарта), вы же удрученные опытом, скажите: " может не получиться то-то", " можно нагореть с этим вот", "может не хватить такой-то характеристики". Конкретно, если можно.Подробнее
Возьмите любую характеристику фотоаппарата. Обязательно можно придумать рекламную задачу, для которой ее не хватит. Это я вполне серьезно говорю.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему D50 не годится для рекламной съемки?
от: Топишко АлександрТут такое дело. С выбором камеры у тов. Andreus целая эпопея в нескольких сериях...тьфу...топиках. Соответственно, в других темах он описывал, почему конкретно хочет оттяпать кусок хлеба у наемного фотографа, на каких сюжетах. Ну и в других темах идет выбор из APS-C-форматных зеркалок. Т.е. ни широкоформатная, ни средне, ни даже 35мм пленка не рассматриваются. Соответственно, можно просто сказать, что D50 годится для всего, т.к. она ничем не лучше "одноклассников" с характерным букетом "классовых заболеваний" - вечерне-ночным шумом, не шибко большим форматом печати, сверхдорогим широким углом и отсутствием фишая как класса, посредственным автофокусом, подслеповатым видоискателем и т.п.
Собственно об этом я и пытался намекнуть автору :D.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему D50 не годится для рекламной съемки?
Это первые пять лет, у нас в городе таких "Фотографоф" море просто ;-) вот только когда ему говориш что за обучение платить нужн они както сникают все. А так они все ура ребята.
А по поводу годитса камера для создания шедевров или нет я могу сказать только то что один из самых знаменитых людей в мире фотографии снял большенчтво своих потрясающих работ мыльницей и при этом он их потом ещё и печатал размером на полсетны, не на полстены комунальной квартиры а на полстены выставочного зала. Так что не в камере дело, прокладку полировать нужно, а как только прокладка заблестит сразу отпадёт сам собой вопрос какая нужна камера. Тоесть какая для чего нужна ;-)
А по поводу годитса камера для создания шедевров или нет я могу сказать только то что один из самых знаменитых людей в мире фотографии снял большенчтво своих потрясающих работ мыльницей и при этом он их потом ещё и печатал размером на полсетны, не на полстены комунальной квартиры а на полстены выставочного зала. Так что не в камере дело, прокладку полировать нужно, а как только прокладка заблестит сразу отпадёт сам собой вопрос какая нужна камера. Тоесть какая для чего нужна ;-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему D50 не годится для рекламной съемки?
Автор!
Ну почему не предположить на минутку, что камера здесь и вправду дело десятое? Что тот фотограф набивал себе шишки годами, нарабатывал опыт, ту же технику подбирал под задачи методом проб и ошибок? Что если в данный конкретный момент вам дать всю его технику и даже больше, то все равно ведь, как в анекдоте про Ленина, выйдет препоганейше?
Мне кажется, лучше инвестировать в образование, навыки. Может, поработать хотя бы месяц с тем фотографом вместе.
Образно говоря, водить вы сейчас не умеете. Если дать вам Феррари, то любой таксист на Волге вас все равно обгонит.
Экий вы недоверчивый.
Ну почему не предположить на минутку, что камера здесь и вправду дело десятое? Что тот фотограф набивал себе шишки годами, нарабатывал опыт, ту же технику подбирал под задачи методом проб и ошибок? Что если в данный конкретный момент вам дать всю его технику и даже больше, то все равно ведь, как в анекдоте про Ленина, выйдет препоганейше?
Мне кажется, лучше инвестировать в образование, навыки. Может, поработать хотя бы месяц с тем фотографом вместе.
Образно говоря, водить вы сейчас не умеете. Если дать вам Феррари, то любой таксист на Волге вас все равно обгонит.
Экий вы недоверчивый.
