Почему COREL, а не PHOTOSHOP ?
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Почему COREL, а не PHOTOSHOP ?
Когда я делаю макет в фотошопе, в полиграфкомбинате требуют макет в кореле, обьясняя что текст будет с фотошопного файла плохо печататься, нужен текст в кривых говорят. Почему же так? Почему Фотошоп не подходит?
Re: Почему COREL, а не PHOTOSHOP ?
от:Maxim Pelipenko
Когда я делаю макет в фотошопе, в полиграфкомбинате требуют макет в кореле, обьясняя что текст будет с фотошопного файла плохо печататься, нужен текст в кривых говорят. Почему же так? Почему Фотошоп не подходит?Подробнее
опа, а мужики то не знают (с)
Re: Re: Почему COREL, а не PHOTOSHOP ?
от:Ирочкаот:Maxim Pelipenko
Когда я делаю макет в фотошопе, в полиграфкомбинате требуют макет в кореле, обьясняя что текст будет с фотошопного файла плохо печататься, нужен текст в кривых говорят. Почему же так? Почему Фотошоп не подходит?Подробнее
опа, а мужики то не знают (с)Подробнее
Ну может бабы подскажут? ;)
Re: Re: Re: Почему COREL, а не PHOTOSHOP ?
от:Maxim Pelipenkoот:Ирочкаот:Maxim Pelipenko
Когда я делаю макет в фотошопе, в полиграфкомбинате требуют макет в кореле, обьясняя что текст будет с фотошопного файла плохо печататься, нужен текст в кривых говорят. Почему же так? Почему Фотошоп не подходит?Подробнее
опа, а мужики то не знают (с)Подробнее
Ну может бабы подскажут? ;)Подробнее
фотожаба мастдайный варез дает
Re: Почему COREL, а не PHOTOSHOP ?
от:Maxim Pelipenko
Когда я делаю макет в фотошопе, в полиграфкомбинате требуют макет в кореле, обьясняя что текст будет с фотошопного файла плохо печататься, нужен текст в кривых говорят. Почему же так? Почему Фотошоп не подходит?Подробнее
потому-что все векторные обЪекты будут выглядеть именно так как вы их нарисовали и с максимально-возможным качеством для данной типографии...которое не теряется при обработке (подготовке) к печати ....
а качество точечного обЪекта сильно зависит от качества(разрешения) того оригинала который вы передаете типографии и при дальнейшей обработке может только ухудшаться....
а если печать ктому-же еще и цветная... то типографии еще и подгонять размеры обЪектов придется... чтобы не получалось бросающикся в глаза "щелей" между обЪектами и фоном (на 100% нельзя совместить все краскопрогоны....) ну и как это делать с картинкой в шопе ???? тока закат солнца вручную ;)
Re: Re: Re: Re: Почему COREL, а не PHOTOSHOP ?
Грубо говоря:
В фотошопе разрешение текста будет (скорее всего) 300 dpi в растре, а печатный станок печатает текст обычно поверх всего одной краской 2400 dpi - тогда получается резкий и чёткий текст.
Поэтому печатникам лучше, чтобы текст в файле был векторный (к векторным объектам в файле вообще неприменимо понятие "разрешение"). Фотошоп векторные объекты не поддерживает. Корел поддерживает. Векторные объекты поддерживает также адоб иллюстратор. Если знаете фотошоп, лучше в качестве векторного редактора поставить иллюстратор - у них с фотошопом интерфейсы очень похожи - быстро освоитесь.
Всё это очень утрированно, но в принципе так и есть.
Если хотите знать подробнее, зайдите на форум rudtp.ru
В фотошопе разрешение текста будет (скорее всего) 300 dpi в растре, а печатный станок печатает текст обычно поверх всего одной краской 2400 dpi - тогда получается резкий и чёткий текст.
Поэтому печатникам лучше, чтобы текст в файле был векторный (к векторным объектам в файле вообще неприменимо понятие "разрешение"). Фотошоп векторные объекты не поддерживает. Корел поддерживает. Векторные объекты поддерживает также адоб иллюстратор. Если знаете фотошоп, лучше в качестве векторного редактора поставить иллюстратор - у них с фотошопом интерфейсы очень похожи - быстро освоитесь.
Всё это очень утрированно, но в принципе так и есть.
Если хотите знать подробнее, зайдите на форум rudtp.ru
Re: Почему COREL, а не PHOTOSHOP ?
А можно всю графику сделать в Фотошопе (так как он ближе и слаще для души моей), а затем загнать картинку в кореи и написать там текст?
Maxim Pelipenko
тогда уже лучше в иллюстратор, он кушает все фотошоповские наработки
Re: Re: Почему COREL, а не PHOTOSHOP ?
от: Maxim Pelipenko
А можно всю графику сделать в Фотошопе (так как он ближе и слаще для души моей), а затем загнать картинку в кореи и написать там текст?
именно так и надо делать... картинки обрабатываем в шопе или корел пп. компонуем и набираем текст в корелдраве или иллюстраторе (:
Re: Почему COREL, а не PHOTOSHOP ?
от:Maxim Pelipenko
Когда я делаю макет в фотошопе, в полиграфкомбинате требуют макет в кореле, обьясняя что текст будет с фотошопного файла плохо печататься, нужен текст в кривых говорят. Почему же так? Почему Фотошоп не подходит?Подробнее
А, вообще-то, это лоховская типография. Нормальные типографии просят макеты в программах верстки: QuarkXPress, Adobe InDesign и т.д. Если макет одностраничный можно и в Иллюстраторе. А вот вышеупомянутый Корел обычно используется ламерами, потому кишит глюками, особенно при выводе.
Re: Re: Почему COREL, а не PHOTOSHOP ?
от: Maxim Pelipenko
А можно всю графику сделать в Фотошопе (так как он ближе и слаще для души моей), а затем загнать картинку в кореи и написать там текст?
Чтоб не мучится, пользуйтесь Индизайном =0)
Картинки в иллюстраторе сильно притормаживают работу программы.
Работа с большими объёмами текста в Иллюстраторе не очень удобна.
Если необходимо кадрировать картинку - в иллюстраторе это не очень удобно.
Если всё вышесказаное не ваш случай - Иллюстратор лучше корела. У последнего, почему-то довольно неожиданная работа с цветом. Иногда бывают сюрпризы.
Re: Re: Re: Почему COREL, а не PHOTOSHOP ?
Corel VS Adobe вопрос религии
это как Canon VS Nikon.
если про конкретные программы
Corel Draw - редактор векторной графики, но у адобы есть векторный илюстратор.
PhotoShop - растровая графика, у корела - аналог фотопэйнт.
и в том и в другом случаерастровая графика обрабатывается в своем редакторе, а векторная - в своем.
чтобы в илюстраторе растр не тормозил работу картинки на этапе верстки лучше просто линковать, а уже EMBED-ить преде отдачей файла в типографию.

это как Canon VS Nikon.
если про конкретные программы
Corel Draw - редактор векторной графики, но у адобы есть векторный илюстратор.
PhotoShop - растровая графика, у корела - аналог фотопэйнт.
и в том и в другом случаерастровая графика обрабатывается в своем редакторе, а векторная - в своем.
чтобы в илюстраторе растр не тормозил работу картинки на этапе верстки лучше просто линковать, а уже EMBED-ить преде отдачей файла в типографию.
Re: Re: Re: Re: Почему COREL, а не PHOTOSHOP ?
Попросили макет в кореле не потому что будут дорабатывать и менять разрешение, а потому, что текст в растровых файлах действительно смотрится ступеньками. 300 dpi это хорошо для фотографии, а для текста это мало. Особенно если размер буквы меньше двух сантиметров. Поверьте разница очень хорошо видна на глаз без всяких луп. Уж 12 лет как занимаюсь фотовыводом. Опыт есть :D
А почему именно корел а не иллюстратор? Это заморочка типографии. Или тупость программиста. Ну не работают они с иллюстратором, просто не знают. Например я предпочитаю получать макеты в следующих программах: Photoshop, Corel Draw 9. Если принесут в Иллюстраторе, Индизайне, Пэйджмэкере, Кварке - приму, но еще десять раз проверю, распечатаю и заставлю проверить и расписаться на распечатке заказчика. А потом выгоню eps файл, втащу его в корел и выведу его из корела. Почему? Да потому что я знаю все глюки и ошибки программы Corel Draw и только версии 9.0. Хотя в ходу уже версия 13. Зачем такое извращение? А затем что в день я вывожу макетов 10-20. Допустим я поставил себе распоследний корел, вывел из него листовку и ее напечатали тиражом 10 тысяч штук. А в этом кореле при выводе текст ползёт или прозрачность какая-нибудь слетает. Это значит что эти 10 тысяч листовок вычтут из моей зарплаты. То есть за день можно косяков напороть столько, что потом 10 лет без зарплаты работать будешь. Поэтому используем старый и проверенный способ :D
А почему именно корел а не иллюстратор? Это заморочка типографии. Или тупость программиста. Ну не работают они с иллюстратором, просто не знают. Например я предпочитаю получать макеты в следующих программах: Photoshop, Corel Draw 9. Если принесут в Иллюстраторе, Индизайне, Пэйджмэкере, Кварке - приму, но еще десять раз проверю, распечатаю и заставлю проверить и расписаться на распечатке заказчика. А потом выгоню eps файл, втащу его в корел и выведу его из корела. Почему? Да потому что я знаю все глюки и ошибки программы Corel Draw и только версии 9.0. Хотя в ходу уже версия 13. Зачем такое извращение? А затем что в день я вывожу макетов 10-20. Допустим я поставил себе распоследний корел, вывел из него листовку и ее напечатали тиражом 10 тысяч штук. А в этом кореле при выводе текст ползёт или прозрачность какая-нибудь слетает. Это значит что эти 10 тысяч листовок вычтут из моей зарплаты. То есть за день можно косяков напороть столько, что потом 10 лет без зарплаты работать будешь. Поэтому используем старый и проверенный способ :D
Re: Re: Re: Почему COREL, а не PHOTOSHOP ?
от: Skavr
...... корела. У последнего, почему-то довольно неожиданная работа с цветом. Иногда бывают сюрпризы.
Даже если заставить корел использовать Адобивский цветовой движок?
Re: Re: Re: Re: Почему COREL, а не PHOTOSHOP ?
Крел для хороших полиграфистов это как матерное слово ;-( вот так вот. А вы там, вопрос религи вопрос религии. А может у них религия "Печатник" ;-)
Re: Maxim Pelipenko
от: West
тогда уже лучше в иллюстратор, он кушает все фотошоповские наработки
+1.
С Корелом я завязал уже 3 года как - зачем он нужен, если есть Иллюстратор?
Re: Re: Maxim Pelipenko
Извиняюсь, но я не спрашивал кому что нравится, я тоже работаю с тем, что мне нравится. Мне корел не нравится, но я стою перед фактом. Вот и хотел просто выяснить принципиальную разницу, почему Корел, а не Фотошоп. Спасибо тем кто откликнулся по существу. Теперь стало понятнее.
Re: Почему COREL, а не PHOTOSHOP ?
от:Maxim Pelipenko
Когда я делаю макет в фотошопе, в полиграфкомбинате требуют макет в кореле, обьясняя что текст будет с фотошопного файла плохо печататься, нужен текст в кривых говорят. Почему же так? Почему Фотошоп не подходит?Подробнее
И корел не рулит, обычно требуют иллюстратор. Объяснять долго, вкратце о преимуществах векторной графики (элементов):
- более высокое качество в печати векторных элементов (растрирование идет на 2400-3000 дпи, битмапы обычно пишут на 300 дпи)
- возможность легкой работы с трепингами и оверпринтами
- легкая работа с цветом для препресс-операций
- значительно легче править макет (поля и т.п.)
- легкая конвертация в битмап с любым разрешением.
Re: Re: Почему COREL, а не PHOTOSHOP ?
от: Игорь Р.
[quote=Maxim Pelipenko] А вот вышеупомянутый Корел обычно используется ламерами, потому кишит глюками, особенно при выводе.
А иллик не кишит глюками? :D :D :D :D
В особенности cs или cs2.
Просто так настроен процесс.
Мы к примеру успешно и давно цветоделим как из кварка, так и из корела, иллюстратора и индизайна. Уважаем всех.
Отлажены воркфлоу, учтены практически все баги.
К слову, в день выводим 30-70 компоновок.
Re: Re: Re: Почему COREL, а не PHOTOSHOP ?
В шопе есть штучка одна просвятите.. плиз... мож что не правильно понимаююю
В шопе делаю текст слоем.(он автоматом..)
Потом открываю слои f7 , затем на слой текста навожу курсор и правой кнопкой давлю... появляется менюшка в которой есть функция "растрировать".
Это не спасёт отца демократии... :?:
В шопе делаю текст слоем.(он автоматом..)
Потом открываю слои f7 , затем на слой текста навожу курсор и правой кнопкой давлю... появляется менюшка в которой есть функция "растрировать".
Это не спасёт отца демократии... :?: