Цитата:от:oxygen77
Мне кажеться что с пятаком надо было подойти поближе так чтоб в кадр попало то что на кроп. На полном кадре угол обзора получился шире и соответственно на матрицу попало больше света. Или я не прав? :?Подробнее
Пока мы с MekloN'ом шли к месту съёмки, обсуждали именно этот момент. И даже предполагали, что возникнет именно такой вопрос. Но...
Во-первых, погода на улице дрянь - шел дождь, да он и сейчас идёт.
Во-вторых, это плюс, т.к. в результате был обеспечен постоянный и равномерно заполняющий сцену свет. Вы видите где-нибудь в кадре ИСТОЧНИКИ света? Нет, потому что их нет и нет даже бликов или переотражений света солнца. А значит пофиг.
В-третьих, если изменять расстояние до объекта, то надо понять - ДО какого объекта? У нас объектом был мост снятый практически продольно. Всё остальное - мелочи жизни... не случайно же замер стоял "оценочный", а не "центрально-взвещенный усреднённый".
В-четвёртых, даже если бы и был предмет, по которому бы камера замеряла экспозицию, ну, например, если б мы снимали кирпичную стену, то уже само изменение расстояния до стены изменит экспопару - согласно формуле расчета освещенности (вы ж отраженный свет регистрируете камерой). :о)))
В-пятых, просто представьте, что это пейзаж... например, вид С моста на реку. Ну, не будете же вы нырять с моста, чтоб сократить расстояние на кроп-фактор?! :о)))))))))))
! Его сцуку кормить надо(тем более во время мирового кризиса), иначе передохнет весь японофотопром ! 
