Почему Canon EOS 20D уступает по качеству S3 IS в формате JPEG или я открыл Америку?

Цитата:

от:цукен
Что по-вашему "зафиксированы" - непонятно.
Что за "ручные настройки Jpeg" вы сделали - тоже держите в секрете. Какам образом два снимка, сделанных на ОЧЕНЬ разных ФР, оказались одинаково откропленными - тоже загадка. Почему скрываете Exif, можно только догадываться. Но хотите, чтобы вам что-то объяснили и посоветовали. Странная позиция.

Подробнее

Спасибо за толковый коментарий. Секретов никаких нет, Съемка с опоры, под ручными настройками jpeg
подразумеваются контрастность, резкость, насыщенность, цв. тон(то что есть в камере). С фокусом для меня самого неожиданно было. Кадры делал, чтобы были сопоставимы по масштабу визуально, на глаз, получился такой разброс в ФР. EXIF ушел во время кропа, исходники из-за слабости канала не прошли в эфир.

Цитата:

от:kibitus
Спасибо за толковый коментарий. Секретов никаких нет, Съемка с опоры, под ручными настройками jpeg
подразумеваются контрастность, резкость, насыщенность, цв. тон(то что есть в камере). С фокусом для меня самого неожиданно было. Кадры делал, чтобы были сопоставимы по масштабу визуально, на глаз, получился такой разброс в ФР. EXIF ушел во время кропа, исходники из-за слабости канала не прошли в эфир.

Подробнее

С опоры. Я именно так и подумал. И это вы называете фиксацией для зеркалки? Да еще и беретесь сравнивать ее с мыльницей (которую на опоре колебнуть - очень постараться нужно), у которой выдержка 1/15 к тому же. По всему остальному - аналогично, скучно комментировать, но вы сами во всем напартачили, не предусмотрели, не знали, не сумели, поставили в неравные условия, а затем - удивляетесь. Никакой америки - банальная некомпетентность.

Цитата:

от:цукен
С опоры. Я именно так и подумал. И это вы называете фиксацией для зеркалки? Да еще и беретесь сравнивать ее с мыльницей (которую на опоре колебнуть - очень постараться нужно), у которой выдержка 1/15 к тому же. По всему остальному - аналогично, скучно комментировать, но вы сами во всем напартачили, не предусмотрели, не знали, не сумели, поставили в неравные условия, а затем - удивляетесь. Никакой америки - банальная некомпетентность.

Подробнее

Что ж, Вы правы, с цифрозеркалакалом всерьез разбираюсь впервые, но ничего я учусь быстро (не без помощи форума;-)))). После серии экспериментов со штативом выяснил, что на качество снимка в плане резкости больше влияет степень закрытия диафрагмы моего объектива, чем шевеленка, хотя и она свою лепту вносила. Наличие стабилизатора в компакте здОрово упрощает задачу, но и расхолаживает. Будем тренироваться;-))))
Теперь вопрос уважаемому форуму: какой объектив лучше приживется на EOS 20D с длинным фокусом для съемок уличных сцен или животных? Интересует резкость не открытом длинном конце и влияние стабилизатора на качество снимков для данной камеры. У кого есть опыт, поделитесь.

Цитата:

от: kibitus
Теперь вопрос уважаемому форуму: какой объектив лучше приживется на EOS 20D с длинным фокусом для съемок уличных сцен или животных?
У кого есть опыт, поделитесь.

Опыт собственый и форума говорит о том, что маниакальное стремление иметь неприменно подлиннее-подлинее фокус - это детская болезнь практически каждого начинающего, который спит и видит, как он снимает дамочек в иллюминаторе пролетающего в небесах самолета и млеет от удовлетворения, сняв во весь кадр трясогусочку на веточке с червячком в клювике за пятьдесят метров от себя. А через месяц, наснимав гору всякого бесполезного, мусорного блевонтина, с отвращением вспоминает свое дурацкое заблуждение, разом стирает из архива всю эту мусорную шелупонь и начинает презирать себя за свое временное впадение в безрассудное детство. Хотите сами переболеть этой "скарлатиновой свинкой" фотографического инфантилизма - так на здоровье. Мой вам совет: купите лучше себе карманный супер-пупер-зум с увеличением в 15-20 - дешевле обойдется, лёгинький и выкинуть не так жалко будет, а заодно как театральный бинокль со временем может сгодиться. И то польза. ;)

Цитата:

от: kibitus
на качество снимка в плане резкости больше влияет степень закрытия диафрагмы моего объектива, чем шевеленка

Не знаю, как вы там проводили свою "серию экспериментов со штативом", но должен вам доложить, возможно, вас сильно удивлю, но, вне зависимости от типа камеры и модели объектива, ШЕВЕЛЕНКА (как и смаз движущихся объектов), ...не имеют ни малейшего отношения к РЕЗКОСТИ. ;)

Цитата:

от:kibitus

Фото сделано S3 IS (1/79 F/4 28mm)

Фото сделано 20D (1/15 F/9 105mm)
Обе камеры были зафиксированы. Второй снимок удалось получить только благодаря закрытию диафрагмы и ручным настройкам jpeg. Тем не менее прорисовка деталей и резкость на первом снимке лучше, видно по листве в левом нижнем углу и по номеру машины. Хотя плавность свето-тени луше на втором. Какой же нужен объектив, чтобы добиться соспоставимого качества?

Подробнее

Вот, блин, теоретик-изыск_атель! Ты бы резкость наводить для начала научился...

Цитата:

от:kibitus
Что ж, Вы правы, с цифрозеркалакалом всерьез разбираюсь впервые, но ничего я учусь быстро (не без помощи форума;-)))). После серии экспериментов со штативом выяснил, что на качество снимка в плане резкости больше влияет степень закрытия диафрагмы моего объектива, чем шевеленка, хотя и она свою лепту вносила. Наличие стабилизатора в компакте здОрово упрощает задачу, но и расхолаживает. Будем тренироваться;-))))
Теперь вопрос уважаемому форуму: какой объектив лучше приживется на EOS 20D с длинным фокусом для съемок уличных сцен или животных? Интересует резкость не открытом длинном конце и влияние стабилизатора на качество снимков для данной камеры. У кого есть опыт, поделитесь.

Подробнее

Да, вы здесь многому научитесь. Особенно у "независимых экспертов, снимающих в JPEG". Их тут пруд-пруди!

Цитата:

от:цукен
Опыт собственый и форума говорит о том, что маниакальное стремление иметь неприменно подлиннее-подлинее фокус - это детская болезнь практически каждого начинающего...
...Мой вам совет: купите лучше себе карманный супер-пупер-зум с увеличением в 15-20 - дешевле обойдется, лёгинький и выкинуть не так жалко будет, а заодно как театральный бинокль со временем может сгодиться. И то польза. ;)

Подробнее

Что ж вы, ребята, меня так с плинтусом сравняли?;-))) Не для того зеркалку покупал, чтобы мусор плодить.;-))) "Супер-пупер" тоже вещь хорошая, правда уже не моя, но я еще куплю, удобно, все в одном флаконе, и диктофон и видеокамера и снимки не плохие делает. Детскими болезнями переболел в детстве, а сейчас, благодаря фотографии, можно сказать, новую жизнь начал. А про объектив я уже знаю, что мне надо, правда в руках не все вертел, вот и решил вас проверить на "доброту". А что касается "дамочек" и "бабочек", на самом деле смысла нет ни в чем, если кто еще не понял. Как сказал БГ, надо делать "бессмысленные акты красоты", это едиственное в чем может быть смысл...;-)))

Цитата:

от: Boras
Вот, блин, теоретик-изыск_атель! Ты бы резкость наводить для начала научился...

Когда-то умел, ручками;-))), теперь все само делается;-))) я только на кнопку нажимаю;-)))
В общем хорошему джепегу нужен хороший объектив и твердая рука. Какие еще будут мнения?

А из каких интересно соображений сделан странный выбор экспопары? 1/15 и f9. Даже для "твердой руки" выдержка длинновата... Попробуйте 1/125 и 5.6. Возможно результат вас приятно удивит :D Внутрикамерный шарпинг попробуйте - помогает...

Цитата:

от:Михаил Алексеич Игнатенко
А из каких интересно соображений сделан странный выбор экспопары? 1/15 и f9. Даже для "твердой руки" выдержка длинновата... Попробуйте 1/125 и 5.6. Возможно результат вас приятно удивит :D Внутрикамерный шарпинг попробуйте - помогает...

Подробнее

+1
выдержку 1/15 я бы никогда не поставил, даже со стабом снимаю не длинее 1/60.

Цитата:

от: Benjamen
+1
выдержку 1/15 я бы никогда не поставил, даже со стабом снимаю не длинее 1/60.

Вы никогда не применяете выдержки порядка 1/15??? Даже со штативом? Человек вам обоим ясно написал, что снимал с ОПОРЫ. Выдержка вполне рабочая. Его проблема не в выдержке, а в непонимании нюансов СТАБИЛИЗАЦИИ ПОЛОЖЕНИЯ ЗЕРКАЛЬНОЙ камеры в сравнении с мыльницами, с которыми приобрел навыки и пытаетеся их переносить на работу с зеркалкой, не учитывая ее особенностей. Выдержки и 30 секунд - рабочие, не путайте человека.

Возможно, у 20-ки АФ требует для точной работы качественной мишени. А большие однородные поверхности не дают ему возможности сфокусироваться. Вы не первый подобное явление описываете.
Вот у Никона даже у древних бюджетных тушек такой проблемы нет ;)

Цитата:

от:цукен
Вы никогда не применяете выдержки порядка 1/15??? Даже со штативом? Человек вам обоим ясно написал, что снимал с ОПОРЫ. Выдержка вполне рабочая. Его проблема не в выдержке, а в непонимании нюансов СТАБИЛИЗАЦИИ ПОЛОЖЕНИЯ ЗЕРКАЛЬНОЙ камеры в сравнении с мыльницами, с которыми приобрел навыки и пытаетеся их переносить на работу с зеркалкой, не учитывая ее особенностей. Выдержки и 30 секунд - рабочие, не путайте человека.

Подробнее

На приведенном примере элементарная шевеленка. Снято явно не со штатива (это как надо ставить штатив для такого ракурса? На стенку што ли?) Что автор подразумевал под съемкой с опоры надеюсь он нам объяснит, заодно поделится соображениями по поводу выбора именно такой экспопары :D

Цитата:

от:Михаил Алексеич Игнатенко
На приведенном примере элементарная шевеленка. Снято явно не со штатива (это как надо ставить штатив для такого ракурса? На стенку што ли?) Что автор подразумевал под съемкой с опоры надеюсь он нам объяснит, заодно поделится соображениями по поводу выбора именно такой экспопары :D

Подробнее

Во-первых, не он мне (у меня с этим проблем нет), а я ему выше объяснил ЕГО проблему с "опорой". А во-вторых, с любого более-менее приличного штатива такой ракурс снимается безо всяких ухищрений. Иначе это не штатив, а какая-то халтурная растопырка с площадкой под камеру. ;)

До сих пор снимаю на Canon 20D, несмотря на то, что модель "устаревшая", качество отпечатков на А4 улетное. Правда, я никогда не снимаю в jpeg и пользуюсь приличными линзами (типа 135мм f/2.0L).

jpg-конвертер на мыльницах изначально подразумевает суровый шарп, повышение насыщенности и т.д. То, что нужно для съемок "щелкнул-слил-выложил в сеть".

jpg в 20-ке, вполне возможно, не идеален. Но зачем он нужен, кроме как снимать информационные таблички и расписания на вокзале?

Цитата:

от: Скилливидден
jpg-конвертер на мыльницах изначально подразумевает суровый шарп, повышение насыщенности

Не надо так огульно и предвзято обобщать. Что в мыльницах, что в зеркалках и то и другое настраивается в довольно широких пределах. А всё "изначальное" остается навсегда рабочим - это у тех, кто не решался открывать книжку под названием "Руководство" и нажимать на кнопку под названием "MENU". Это про вас? Кто хочет, тот берет да разбирается и настраивает, кто о всех кроме себя огульно судит как о беспомощных бестолочах - ...плодит по форумам мифы.

Цитата:

от: цукен
Это про вас?

Я писал. что в jpg не снимаю.

А те, кто копается в настройках, таких вопросов не задают. Автор темы, судя по тому, как сформулирован вопрос, не представляет, что ему нужно.

Цитата:

от: kibitus

В общем хорошему джепегу нужен хороший объектив и твердая рука. Какие еще будут мнения?

Хорошему jpeg'y нужен профессионал - бомбила с клиентами, которые не имеют ни малейшего понятия о форматах файлов изображений, зато хотят побольше - и подешевле...
Для любителя с не самой слабой зеркалкой, желающего получать качество с неё заведомо лучше, чем с просьюмерки, выбор исключительно jpeg - более, чем странен. И снимки это наглядно демонстрируют. Правда, большинство ошибок к формату снимка никакого отношения не имеют.
С другой стороны, "нормальные герои всегда идут в обход", счастливого пути...

Вы будете очень удивлены, но ваше заключение (выведенное на основе личных умозрительных представлений и фантазий) точнО. Но практически с точностью до наоборот. ;)

Попробуйте сделать так,взять вспышку и пофотографировать близлежащие предметы.В качестве точки фокусировки выберете центральную.Без дальнейшей перекадровки.Лучше со штатива.
проблема кроется в том.Что из за разных размеров сенсора,камеры имеют разные требования.На компактах гораздо больше глубина резкости из за чего треования к автофокусу занижены.Объективы имеют меньшее фокусное растояние-как следствие более короткие рабочие выдержки.Пытаясь снимать на зеркалку как на компакт вы получите,массу проблем.В вашем случае возможны несколько вариантов:1 Вы не привыкли еще снимать зеркалкой,2 и 3 выше оборудование не исправно.Или объектив поврежден или на камере растроенны датчики автофокусировки.Как проверить механическую часть-есть масса тем,не поленитесь почитать.