По поводу преимуществ и недостатков моделей фотокамер Olympus

9 авг. 2007 г., 15:51:40

Александр Бейч

9 авг. 2007 г., 15:51:40

Re[Diletant]:

А доплатить-то много?

9 авг. 2007 г., 16:00:33

DiletantT

9 авг. 2007 г., 16:00:33

Re[Doktor Alex]:

7 тысяч рублей

9 авг. 2007 г., 16:03:45

MuLLlKa

9 авг. 2007 г., 16:03:45

Re[DiletantT]:

Цитата:

от: DiletantT
7 тысяч рублей

меняйте!!!

9 авг. 2007 г., 16:04:39

Александр Бейч

9 авг. 2007 г., 16:04:39

Re[DiletantT]:

Ну деньги не большие, можно и доплатить, т.к. кроме стаба добавилась возможность визирования по экрану, ещё ряд фичек. Однако несмотря на смену сенсора, шумы, если вы не будите использовать так называемую Маску шумов остались там практически на прежнем уровне, остальные показатели качества тоже.

9 авг. 2007 г., 16:12:05

Шевченко А И

9 авг. 2007 г., 16:12:05

Re[Diletant]:

Субъективно понимаю покупку линейки от Олимпуса Е-....
А вот Объективно - нет!
Автор, прошу расскажите что побудило приобрести этот аппарат? Какими критериями при выборе вы руководствовались?!

9 авг. 2007 г., 16:18:03

DiletantT

9 авг. 2007 г., 16:18:03

Re[Шевченко А И]:

Ну, во-первых, я уже написал, что я любитель.
Во-вторых, насколько я знаю, у Olympus'a относительно неплохая оптика (по приемлемым ценам).
В-третьих, предыдущий аппарат (пленочный) у меня был Olympus. И неплохо себя зарекомендовал.

9 авг. 2007 г., 16:20:12

MuLLlKa

9 авг. 2007 г., 16:20:12

Re[Шевченко А И]:

Цитата:

от: Шевченко А И
Субъективно понимаю покупку линейки от Олимпуса Е-....
А вот Объективно - нет!
Автор, прошу расскажите что побудило приобрести этот аппарат? Какими критериями при выборе вы руководствовались?!

скажем, художественная составляющая зуйковской оптики

9 авг. 2007 г., 16:22:57

Александр Бейч

9 авг. 2007 г., 16:22:57

Re[DiletantT]:

Цитата:

от:DiletantT
Ну, во-первых, я уже написал, что я любитель.
Во-вторых, насколько я знаю, у Olympus'a относительно неплохая оптика (по приемлемым ценам).
В-третьих, предыдущий аппарат (пленочный) у меня был Olympus. И неплохо себя зарекомендовал.
Подробнее

Всё верно, а плёночный олимпус у вас был из серии ОМ или IS?

9 авг. 2007 г., 16:23:02

vashper

9 авг. 2007 г., 16:23:02

Re[Diletant]:

Стабилизатор и новизна этих денег стоят.

9 авг. 2007 г., 16:25:45

DiletantT

9 авг. 2007 г., 16:25:45

Re[Doktor Alex]:

Извините, сейчас точно не помню (аппарата под рукой нет).

9 авг. 2007 г., 16:26:17

uuger

9 авг. 2007 г., 16:26:17

Re[MuLLlKa]:

Цитата:

от: MuLLlKa
скажем, художественная составляющая зуйковской оптики

это как?

9 авг. 2007 г., 16:33:01

Александр Бейч

9 авг. 2007 г., 16:33:01

Re[DiletantT]:

Цитата:

от: DiletantT
Извините, сейчас точно не помню (аппарата под рукой нет).

Я к тому, что если серия ОМ, то через переходник оптику от ОМов можно на современных олимпусах использовать, на мануале естественно.

9 авг. 2007 г., 16:35:59

DiletantT

9 авг. 2007 г., 16:35:59

Re[Doktor Alex]:

Чтобы работать на мануале надо иметь хороший практический опыт, пока же я больше доверяю автоматике.

9 авг. 2007 г., 17:01:55

Александр Бейч

9 авг. 2007 г., 17:01:55

Re[DiletantT]:

Как не крутите, а вам самому решать, стоит ли стаб и визирование по экрану тех денег, что просят, или вложить эти деньги в оптику?Качество фотографий от последнего вложения возрастёт в большей степени, чем от первого.

9 авг. 2007 г., 19:15:24

Борис Коло

9 авг. 2007 г., 19:15:24

Re[Doktor Alex]:

Цитата:

от: Doktor Alex
Я к тому, что если серия ОМ, то через переходник оптику от ОМов можно на современных олимпусах использовать, на мануале естественно.

Вот интересно: прыгалка, естественно, работать не будет?
А то - если будет - щас пойду куплю какой-нибудь Е400; ОМ-ской оптики у меня уже собралось прилично!

9 авг. 2007 г., 19:40:29

Penguin-Killer

9 авг. 2007 г., 19:40:29

Re[Борис Коло]:

Полюбому менять стоит. Ноая КМОП матрица притив древней кодаковской CCD, стабилизация, LiveView.
Видоискатель вроде как лучше, да и скорость и автоматика наверняка лучше будут. Однозначно менять.

9 авг. 2007 г., 19:43:37

Snap

9 авг. 2007 г., 19:43:37

Re[Doktor Alex]:

Цитата:

от:Doktor Alex
Как не крутите, а вам самому решать, стоит ли стаб и визирование по экрану тех денег, что просят, или вложить эти деньги в оптику?Качество фотографий от последнего вложения возрастёт в большей степени, чем от первого.
Подробнее

А что, на 7 рублей можно вложиться в крутые Зуйки?

9 авг. 2007 г., 20:33:07

Александр Бейч

9 авг. 2007 г., 20:33:07

Re[Penguin_killer_84]:

Не всё то лучшее, что новое. На Оли Е330 стоит уже панасоневский сенсор. Результат - реальных преимуществ перед Е500 нет. С удовольствием бы поменял новый сенсор с сони Альфа на старый, 6 мп. Стабилизация и LiveView - да это плюс, но чтото никто не расстоётся с кенлнами и никонами, чтобы купить Олик, и причина отнюдь не в оптике.

9 авг. 2007 г., 20:33:19

Борис Коло

9 авг. 2007 г., 20:33:19

Re[Penguin_killer_84]:

Спасибо, конечно, но это не мне.

9 авг. 2007 г., 20:46:13

Судьбин Андрей

9 авг. 2007 г., 20:46:13

Re[Diletant]:

Цитата:

от:Diletant
Уважаемые профессионалы, посоветуйте как поступить.
Недавно приобрел новую зеркальную фотокамеру Olympus E-500 с объективом ZUIKO DIGITAL 18-180 mm. (Я любитель.) Теперь мне предлагают обменять её на новую модель Olympus E-510 с доплатой, мотивируя главным преимуществом последней: наличием системы стабилизации изображения. Стоит ли ? Не получается ли так, что мне предлагают обменять "шило на мыло"?
Подробнее

Лично я бы в этой ситуации - поменял. Думаю, что снимая тем же 18-180 на длинном конце вы мгновенно почувствуете разницу в результатах. А еще лучше - задайте этот вопрос здесь:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?act=idx Пор крайней мере, там есть и владельцы обеих камер, и те, кто поменял Е-500 на Е-510.

По поводу преимуществ и недостатков моделей фотокамер Olympus

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта