По объективам Карла Цейсса

Многие темы заводятся по весьма сомнительному поводу, и не только здесь, а уж ответы, зачастую - лишь бы вякнуть.
"Люди, люди! Порождение крокодилов!" Иоганн Фридрих Шиллер (1759—1805).

Цитата:

от: Valery Petrov
а тема заведена по какой причине в таком случае?
ну, понятно, все утёрлись и обзавидовались,
а дальше чего?

Тема заведена по причине того, что купил объективы и обнаружил что они сделаны в Японии, а не как я рассчитывал в Германии, а информации по поводу лучше это, хуже или примерно одно и то же у меня нет. Вот и попросил помощи у знающих и не завистливых людей, коих в нашем клубе предостаточно.

Зависть плохое чувство, я вам искренне сочувствую.

Людям стало не по себе от Вашей радости и они решили испортить Вам праздник души, не обращайте внимания.

Чему там завидовать? Цейсы, да только не немецкие, а какие-то японские :) Байонет хрен поймешь какой :)

Цитата:

от: СтарПёр
Чему там завидовать? Цейсы, да только не немецкие, а какие-то японские :) Байонет хрен поймешь какой :)

Для какой системы объективы я указал в самом первом посте, читайте внимательнее.

да старпёр знает, он просто прикалывается

Цитата:

от: Юрков Александр
Для какой системы объективы я указал в самом первом посте, читайте внимательнее.

С/Y объективы с самого начала (т.е. с 75го года) делались в Японии на заводах Кёсеры (по большей части) и минимально - в германщине.

Так что формально последние трю-Цейсы "Разработано, зроблено, проконтролировано в Германии" - это Zeiss Contarex система.

Я и говорю, байонет хрен пойми какой. Труп :)

Цитата:

от: tombo
да старпёр знает, он просто прикалывается

Понятно, это типа когда коту делать нечего...

Цитата:

от:QUAsit
С/Y объективы с самого начала (т.е. с 75го года) делались в Японии на заводах Кёсеры (по большей части) и минимально - в германщине.

Так что формально последние трю-Цейсы "Разработано, зроблено, проконтролировано в Германии" - это Zeiss Contarex система.

Подробнее

Ну наконец-то что-то по теме. :) Спасибо.

Посмотрите вот у этого товарища (там есть инфо по цейссам)
http://evtifeev.com/5784-carl-zeiss-7.html

P.S. У меня вообще цейссов нет,

Цитата:

от: Oknee Laske
Посмотрите вот у этого товарища (там есть инфо по цейссам)
http://evtifeev.com/5784-carl-zeiss-7.html

P.S. У меня вообще цейссов нет,

Я этот сайт изучил вдоль и поперек, но по моему сабжу как-то не встретил информации. Но все равно спасибо за совет.

Отличные стёкла - беспокоиться не о чем! Всё будет хорошо, при любых условиях съёмки! :D

Себе, в итоге, только 1,4-й полтинник оставил (картинка у всех сильно одинаковая), а теперь и его придётся продавать... исключительно по финансовым соображениям.
Так что наилучшие рекомендации (по G и J разницы в работе не замечено).

Цитата:

от:Fannyfinger
Отличные стёкла - беспокоиться не о чем! Всё будет хорошо, при любых условиях съёмки! :D

Себе, в итоге, только 1,4-й полтинник оставил (картинка у всех сильно одинаковая), а теперь и его придётся продавать... исключительно по финансовым соображениям.
Так что наилучшие рекомендации (по G и J разницы в работе не замечено).

Подробнее

Спасибо за ответ. Значит планары(50/1,4) и зоннары(85/2,8 & 135/2.8) сильно одинаково рисуют?

Цитата:

от: Юрков Александр
Спасибо за ответ. Значит планары(50/1,4) и зоннары(85/2,8 & 135/2.8) сильно одинаково рисуют?

Ну уж нет! Планары - отдельно, Зоннары - отдельно! (шутка) :D :D :D
Планары и Зоннары сами по себе очень разные (на мой взгляд, разумеется).
Цейсс Планар - как пюре с котлетами, Цейсс Зоннар - как жареная картошка, но с теми же котлетами... нужно пару лет поснимать, советы тут не помогут.

Цитата:

от:Fannyfinger
Ну уж нет! Планары - отдельно, Зоннары - отдельно! (шутка) :D :D :D
Планары и Зоннары сами по себе очень разные (на мой взгляд, разумеется).
Цейсс Планар - как пюре с котлетами, Цейсс Зоннар - как жареная картошка, но с теми же котлетами... нужно пару лет поснимать, советы тут не помогут.

Подробнее

Ну вот так примерно я и понимал это, спасибо что подтвердили мои догадки. )))

Зоннар контрастнее и переход в нерезкость происходит внезапнее.
Поэтому он считается хорош в портретировании, сильнее отделяет планы, задний от переднего.
Цветовой контраст у него тоже сильнее. Т.е. он даёт эдакий ядрёный цветовой рисунок.

ВОт что мне у Зиса нравится больше всего, так это дистагоны.
По мне так Дистагон 35/2.8 вообще идеальный штатник.

Цитата:

от:tombo
Зоннар контрастнее и переход в нерезкость происходит внезапнее.
Поэтому он считается хорош в портретировании, сильнее отделяет планы, задний от переднего.
Цветовой контраст у него тоже сильнее. Т.е. он даёт эдакий ядрёный цветовой рисунок.

ВОт что мне у Зиса нравится больше всего, так это дистагоны.
По мне так Дистагон 35/2.8 вообще идеальный штатник.

Подробнее

Да, но найти его трудно в продаже. :(

А 28мм же есть у Цейсса для контакса?

были у меня 50 1.4 , 85 1.4, 35 2.8 и 28 2.8 с тушками RX и Aria.
Стекла как стекла. Резкие контрастные. Т.е. чуда не будет. Чудо разве что от лейки надо ждать. И то сомнительно...В остальном свое дело выполняют на отлично.

Цитата:

от:SERGE TLT
были у меня 50 1.4 , 85 1.4, 35 2.8 и 28 2.8 с тушками RX и Aria.
Стекла как стекла. Резкие контрастные. Т.е. чуда не будет. Чудо разве что от лейки надо ждать. И то сомнительно...В остальном свое дело выполняют на отлично.

Подробнее

Я чудес ни от кого и ни от чего не жду, у меня был совершенно конкретный вопрос в первом посте. :)