Пмогите со светофильтрами

от: Anarchist
Цитата:

от:Васильева Натали
А если я хочу поляризационный светофильтр - фирма тож не принципиальна??
Но кто лучше то??

Натали, защитный (УФ или Скайлайт) для данного объектива смысла не имеет.

Спасибо. Вы уберегли меня от лишней траты денег.

Поляр - может быть. Но категоричски рекомендован именно циркулярный поляр (линейный AFAIK при равном классе обычно дешевле, но для данного случая не подходит).

KENKO MC PL-C или SIGMA Ex PL-C подойдут?

ЗЫ: И вообще фильтры рекомендуется выбирать когда уже конкретно знаешь какой фильтр тебе нужен или хотя бы что тебе от него нужно.

Вопрос стоял не в выборе фильтра, а в выборе фирмы ;)

Подробнее

от: Васильева Натали
Вопрос стоял не в выборе фильтра, а в выборе фирмы ;)

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Васильева Натали
Вопрос стоял не в выборе фильтра, а в выборе фирмы ;)

Никонистки вызывают у меня искреннее восхищение, особенно ежели рыжие или смуглые брюнетки...

Натали, картинку с Вашего объектива никаким фильтром не испортишь. Поэтому, казалось бы, Вам следует брать любой фильтр.
Но!
Нельзя исключить возможность того, что Вы со временем перейдете на более качественную оптику (с ем же диаметром). Поэтому лучше сразу же взять пристойный фильтр.
Порекомендую фирму B+W - у меня ни разу не было повода усомниться в качестве.

Подробнее

от: Anarchist
Цитата:

от: Васильева Натали
KENKO MC PL-C

Вполне подойдет.
Только ИМХО для подобного кота в мешке цена на него задрана как минимум раза в полтора.

от: Anarchist
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Нельзя исключить возможность того, что Вы со временем перейдете на более качественную оптику (с ем же диаметром). Поэтому лучше сразу же взять пристойный фильтр.

Утверждение, что более приличная оптика будет иметь тот же диаметр резьбы под светофильтры (не равный М52х0.75) необходимо доказывать.

Подробнее

от: Васильева Натали
Большое спасибо всем ответившим. Сейчас, к сожалению, вынуждена Вас покинуть, но завтра обязательно вернусь. Буду благодарна за дальнейшие ответы :)

от: C-8080WZ
С такой резьбой у Никона ничего путного нет.

от:Кошак Ромуальд
С какой - "такой"?
Извините, я супер-пупер объективов Никоновских в руках не держал, только с полдюжиной приличных дело имел... Разве там какие-то засады с резьбой? Я просто не в курсе...

Подробнее

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:C-8080WZ
С такой резьбой у Никона ничего путного нет.

С какой - "такой"?
Извините, я супер-пупер объективов Никоновских в руках не держал, только с полдюжиной приличных дело имел... Разве там какие-то засады с резьбой? Я просто не в курсе...

Подробнее

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
С какой - "такой"?
Извините, я супер-пупер объективов Никоновских в руках не держал, только с полдюжиной приличных дело имел... Разве там какие-то засады с резьбой? Я просто не в курсе...

Подробнее

Просто речь о том, что у относительно недорогих объективов резьба 52-55-58 мм. У топов больше - 67-72. У того же Nikkor 50/1.8 - 52 мм (если не ошибаюсь, давно пользовался).

Подробнее

от:Кошак Ромуальд
Нет, ну вот же девочка брала: http://www.amd-photo.ru/prod_69.html - 62 мм, как и у 35-70/2,8, 85/1,8 и 20/2,8. Насколько я знаю, все ее фильтры (B+W я ей присоветовал) спокойно перекочевали с дешевого штатника на новые приличные.

Подробнее

от: C-8080WZ
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:C-8080WZ
С такой резьбой у Никона ничего путного нет.

С какой - "такой"?
Извините, я супер-пупер объективов Никоновских в руках не держал, только с полдюжиной приличных дело имел... Разве там какие-то засады с резьбой? Я просто не в курсе...

Подробнее

58 мм у него резьба, а что-то более-менее путное у Никона начинается с 62, как Вы уже совершенно справедливо ранее отметили. Для современных Никкоров вообще-то характерен ряд 52-62-67-72-77 и т.д. 55 и 58 практически не задействованы.

Подробнее