я конешно очень извеняусь, но я вот што то не вкуриваю, сдесь практичиски все снимаут в рав, зачем ? его ведь все равно надо конвертировать, или нет по другому спрошу какие операции(процесы) луче проделывать в raw чем jpg.
П.С. я не стебаусь мне просто интересно
Тема закрыта
плюсы и минусы ,raw над jpg
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
плюсы и минусы ,raw над jpg
Re[Um-nik]:
[del]
Re[Um-nik]:
[F..K] [E...B] [DEL] 
Re[Um-nik]:
Смысл задавать эти вопросы, проще посмотреть в каком-нибудь яндексе и узнать что такое вообще РАВ и для чего оно надо.
Если примитивно и коротко, то джипег это уже конечный результат фотки, в которой вам не поправить по человечески не баланс белого, не экспозицию ну и вообще ничего многого такого не зделать, что можно сделать с предназначеным для этого РАВом.
РАВ он для творчества больше и для достижения чего-то более хорошего-нужного уровня. А если просто щёлкать много и упорно, то лучше щёлкайте в джипег сразу пока.
Потом когда захотите образно выражаясь углубиться в творческий процесс снимка, дойдёте и до РАВа.
Но это если совсем коротко и совсем примитивно. А теперь в яндекс.
Если примитивно и коротко, то джипег это уже конечный результат фотки, в которой вам не поправить по человечески не баланс белого, не экспозицию ну и вообще ничего многого такого не зделать, что можно сделать с предназначеным для этого РАВом.
РАВ он для творчества больше и для достижения чего-то более хорошего-нужного уровня. А если просто щёлкать много и упорно, то лучше щёлкайте в джипег сразу пока.
Потом когда захотите образно выражаясь углубиться в творческий процесс снимка, дойдёте и до РАВа.
Но это если совсем коротко и совсем примитивно. А теперь в яндекс.
Re[Um-nik]:
от: Um-nik
...какие операции(процесы) луче проделывать в raw чем jpg.
П.С. я не стебаусь мне просто интересно
Лутше делыть боланс беллого и кориктировка икс-позиции.
Re[Ёлы Палы]:
не самая лучшая операция над равами это Shift+Del 
Re[Um-nik]:
от:Um-nikНЕ вкуриваете? - Ну, дык, ВКОЛОТЬСЯ надо !!!
я конешно очень извеняусь, но я вот што то не вкуриваю, сдесь практичиски все снимаут в рав, зачем ? его ведь все равно надо конвертировать, или нет по другому спрошу какие операции(процесы) луче проделывать в raw чем jpg.
П.С. я не стебаусь мне просто интересноПодробнее
Re[Um-nik]:
вбухаться
Re[Um-nik]:
от:Um-nik
я конешно очень извеняусь, но я вот што то не вкуриваю, сдесь практичиски все снимаут в рав, зачем ? его ведь все равно надо конвертировать, или нет по другому спрошу какие операции(процесы) луче проделывать в raw чем jpg.
П.С. я не стебаусь мне просто интересноПодробнее
Ну не практически и не все. ;)
Если бы так было то тема не всплывала бы переодически. :) Съёмка в РАВ не является обязаностью как некоторые думают или хотят. ;) Тут всё от желаний и пристрастий зависит. ;) 
Re[Um-nik]:
от:Um-nik
я конешно очень извеняусь, но я вот што то не вкуриваю, сдесь практичиски все снимаут в рав, зачем ? его ведь все равно надо конвертировать, или нет по другому спрошу какие операции(процесы) луче проделывать в raw чем jpg.
П.С. я не стебаусь мне просто интересноПодробнее
Попробуйте для начала протичать инструкцию на фотоаппарат. Раз десять - двадцать. Можно вслух. Попробуйте по слогам прочесть. Мееееееееееееееееееееееееееееееееееееедленно, чтоб понять в чем разница. Если непоймете - продавайте фотоаппарат. Это не ваше ремесло.
Re[Barmaley]:
google
RAW часто называют «цифровым негативом». RAW-файлы содержат не обработанные данные, записанные непосредственно с сенсора камеры. Поэтому в них больше информации, чем в любом другом формате. Что нам дает такой информационный запас?
Во-первых, коррекция экспозиции. Удается существенно улучшить кадры, снятые с передержкой в 2-3 ступени и недодержкой в 0,5 ступени, т.е. возможно восстановить детали, соответственно, в тенях и в светах.
Во-вторых, коррекция баланса белого. Если при съемке вы ошиблись и не правильно выставили баланс белого, это не означает что кадр потерян. При обработке RAW-файла эту ошибку легко исправить. Дело в том, что когда вы выставляете в камере баланс белого, то это не влияет на сам процесс съёмки: баланс белого — это инструкция программному обеспечению камеры, как обрабатывать данные с матрицы. При съемке в RAW не имеет значения, какой баланс белого установлен на данный момент. Его можно установить в процессе конвертации RAW-файла. Кроме того, многие программы-конвертеры позволяют определять баланс белого «по образцу». Надо найти нейтрально-серый объект на снимке, щелкнуть по нему мышкой, и программа пересчитает цвета так, чтобы этот объект стал действительно нейтрально-серым. Такой способ корректировки можно провести и с другим форматом, но все же RAW-файл имеет не 8-ми, а 10-12-16 битные данные.
Это основные возможности и преимущества RAW-файла.
Недостатки
* RAW-файлы намного больше, чем аналогичные файлы формата JPEG, и потому быстрее заполняют карту памяти.
* Обработка RAW-файлов занимает больше времени, поскольку они могут потребовать ручной работы на каждом этапе преобразования.
* RAW-файлы часто дольше пишутся на карту памяти, что приводит к меньшему количеству кадров в секунду, чем при использовании формата JPEG.
* RAW-файлы не могут быть незамедлительно предъявлены зрителям и заказчикам, поскольку они требуют специальных программ для своей загрузки, а следовательно их сперва необходимо преобразовать в JPEG.
* RAW-файлы требуют более мощного компьютера с большим количеством оперативной памяти (RAM).
RAW часто называют «цифровым негативом». RAW-файлы содержат не обработанные данные, записанные непосредственно с сенсора камеры. Поэтому в них больше информации, чем в любом другом формате. Что нам дает такой информационный запас?
Во-первых, коррекция экспозиции. Удается существенно улучшить кадры, снятые с передержкой в 2-3 ступени и недодержкой в 0,5 ступени, т.е. возможно восстановить детали, соответственно, в тенях и в светах.
Во-вторых, коррекция баланса белого. Если при съемке вы ошиблись и не правильно выставили баланс белого, это не означает что кадр потерян. При обработке RAW-файла эту ошибку легко исправить. Дело в том, что когда вы выставляете в камере баланс белого, то это не влияет на сам процесс съёмки: баланс белого — это инструкция программному обеспечению камеры, как обрабатывать данные с матрицы. При съемке в RAW не имеет значения, какой баланс белого установлен на данный момент. Его можно установить в процессе конвертации RAW-файла. Кроме того, многие программы-конвертеры позволяют определять баланс белого «по образцу». Надо найти нейтрально-серый объект на снимке, щелкнуть по нему мышкой, и программа пересчитает цвета так, чтобы этот объект стал действительно нейтрально-серым. Такой способ корректировки можно провести и с другим форматом, но все же RAW-файл имеет не 8-ми, а 10-12-16 битные данные.
Это основные возможности и преимущества RAW-файла.
Недостатки
* RAW-файлы намного больше, чем аналогичные файлы формата JPEG, и потому быстрее заполняют карту памяти.
* Обработка RAW-файлов занимает больше времени, поскольку они могут потребовать ручной работы на каждом этапе преобразования.
* RAW-файлы часто дольше пишутся на карту памяти, что приводит к меньшему количеству кадров в секунду, чем при использовании формата JPEG.
* RAW-файлы не могут быть незамедлительно предъявлены зрителям и заказчикам, поскольку они требуют специальных программ для своей загрузки, а следовательно их сперва необходимо преобразовать в JPEG.
* RAW-файлы требуют более мощного компьютера с большим количеством оперативной памяти (RAM).
Re[Um-nik]:
А я вот оч долго мечтала о камере, чтобы в рав снимала, но так как финансы поют романсы - оставалось только мечтой, пока не наткнулась на альтернативную прошивку для фотика, она в том числе разрешает и в рав снимать. Только вот теперь понять не могу - или оно неправильно снимает, либо просто имитирует рав.... Потому как качество вроде и получше - но зернистость жуткая... И на фоне джпега выглядит ужасно, хотя местами и четче и обьемнее... Сначала думала, что это потому что прога Камерарав автоматически при загрузке уже обрабатывает файл - выставила параметр, чтобы загружала "как сняло" ситуация не поменялась...
Чувствую что не в той теме пишу (сорри), но подходящую не нашла, могла бы даже со скринами фоток, но думаю тут неуместно...
Если что - перенесите сообщение - или ткните куда надо писать )))
Кто нибудь с таким сталкивался? А то я уже потихоньку начинаю разочаровываться..
Чувствую что не в той теме пишу (сорри), но подходящую не нашла, могла бы даже со скринами фоток, но думаю тут неуместно...
Если что - перенесите сообщение - или ткните куда надо писать )))
Кто нибудь с таким сталкивался? А то я уже потихоньку начинаю разочаровываться..
Re[aquamarinka]:
Рано разачаровываться. Понять бы чем очарованы. Чем Вы свои прошивочные rawы открываете?
Re[aquamarinka]:
Самое главное - напишите, о какой камере речь. Ну и какая программа.
Если судить по галерее - речь идет о Canon PowerShot A460. Ну так в RAW вы видите то, как снимает Ваша камера. А в камерном JPEG - то, во что могут превратить эту картинку программисты Canon. В Вашем случае второе может быть лучше. Деталей будет меньше, но на первый взгляд картинка приятнее.
Если судить по галерее - речь идет о Canon PowerShot A460. Ну так в RAW вы видите то, как снимает Ваша камера. А в камерном JPEG - то, во что могут превратить эту картинку программисты Canon. В Вашем случае второе может быть лучше. Деталей будет меньше, но на первый взгляд картинка приятнее.
Re[Sanych]:
от:Sanych
Если судить по галерее - речь идет о Canon PowerShot A460. Ну так в RAW вы видите то, как снимает Ваша камера. А в камерном JPEG - то, во что могут превратить эту картинку программисты Canon. В Вашем случае второе может быть лучше. Деталей будет меньше, но на первый взгляд картинка приятнее.Подробнее
Совершенно верно... Эх....
Я так и думала - невозможно из Г.. выжать конфетку...
А я то разнадеялась
Спасибо за ответ!
З.Ы. А не может это быть все таки от того, что сначала равы конвертируются - dng4ps-2, она не может их херить? (крик утопающего :D )
Re[aquamarinka]:
от: aquamarinka
Совершенно верно... Эх....
Я так и думала - невозможно из Г.. выжать конфетку...
Ответ неоригинальный - если хочется и нравится снимать - любая б/у цифрозеркалка начального уровня, если боитесь (или не знаете с какого края подойти) пленки. Сразу "конфеток" не будет, но всяко не Г...
Хотя... У меня в галерее есть снимки и с мыльниц - Casio Z40 и Fuji S5600
Например:
Re[Sanych]:
от:Sanych
Ответ неоригинальный - если хочется и нравится снимать - любая б/у цифрозеркалка начального уровня, если боитесь (или не знаете с какого края подойти) пленки. Сразу "конфеток" не будет, но всяко не Г...Подробнее
Н-да - мой ответ тоже не оригинальный - маленький ребенок - и денег не хватает не то что на б/у вообще ни на что - благо хоть такой есть - а снимать действительно очень хочется...
А о цифрозеркалке хотя бы начального уровня, хотя бы б/у- я только мечтаю... Вот брожу тут тихонько по темам и завидую белой завистью ))))
Re[Sanych]:
ой, глюк - дважды сообщение отправилось
Re[aquamarinka]:
Лучшая камера - та, которая в нужный момент оказалась в руках...
Re[Sanych]:
от:Sanych
Ответ неоригинальный - если хочется и нравится снимать - любая б/у цифрозеркалка начального уровня, если боитесь (или не знаете с какого края подойти) пленки. Сразу "конфеток" не будет, но всяко не Г...
Хотя... У меня в галерее есть снимки и с мыльниц - Casio Z40 и Fuji S5600
Например:
Подробнее
Ну я еще к сожалению не успела пополнить свою галерею - у меня есть тоже неплохие (на мой взгляд!!!) фотки - только вот ведь хочется лучшего - тем более после всего увиденного тут! А с альтернативной прошивкой появилось немного новых возможностей - вот про рав - жаль...
