Плёночный СФ для свадьбы

У вас, в отличие от автора ветки, более предметный разговор получается, но со многими вещами я не согласен в части расчетов по крайней мере. Можно как угодно рассчитывать промежуточные числа, напишите свой результат - какая сумма потребуется вам для съемки всего свадебного дня ( затраты на пленку,бумагу, химию, пересылку и пр ). Х+У=Z, где Х - стоимость материала, У - стоимость вашей работы, ну а Z- сколько должна заплатить пара.
Если хотя бы 80 % в вашем городе будут готовы к числу Z и морально согласны на получение всей свадьбы в ЧБ варианте ( в единичных отпечатанных вариантах ) то игра свечей стоит. Если нет, то "им" придется доплатить либо скидкой по числу У, что я считаю слишком дорогим подарком.

И вообще снимать подобным образом есть смысл за границей, где торги минимальны и есть понимание процесса ( ну это уже холивар ), у нас же не пойдет.

я имел ввиду на свадьбах с пленочным средним форматом.Я лично таких не наблюдал,а Вы?

Ну я же не писал о том,что вся свадьба на пленку!А на прогулке сделать несколько кадров на средний формат возбраняется?Мне несложно и штатив туда взять.Допустим одна пленка,7 кадров на выходе,ну или две,14 выход,отпечатки от 5*7 до 16*20 дюймов.И цифра тоже не отменяется,пленка только дополнительная услуга.По сумме,все материалы мне обходятся в 10% от суммы "пленочного" заказа,может так понятнее будет.Конечно на цифре эти затраты и того меньше,но и 10% считаю немного,так ведь?

Цитата:

от: Муз
я имел ввиду на свадьбах с пленочным средним форматом.Я лично таких не наблюдал,а Вы?

Я на свадебные фотосерии смотрю, мне пофиг, чем снято. А Вы?

Цитата:

от:mrfm
ИМХО, для того что бы заниматься свадебной фотографией, нужно любить этот жанр :) Этот жанр любить невозможно если недолюбливаешь людей в целом и в особенности тех кого фотографируешь :) Степень образованности и уровень притязаний у всех разный, равно как и критерии этики. Возможно очередная пара глуповатых, простоватых, не в меру амбициозных брачующихся в купе со всей роднёй и съест копеечный репортаж не задумываясь, но если им предложить что-то гораздо более лучшее то и они сами могут стать чуточку лучше. Может не на долго а может это будет для них началом чего-то более светлого :)
А свадебщиков мизантропов полные загсы :)

У меня была съёмка, где мне хотелось звездануть невесте в табло всей мощью магниевого корпуса единички :D Реально! Сверх меры капризная и ленивая дура. А во круг толпа гостей с одной лишь мыслью — побухать. Когда я понял, что у меня на руках, к концу дня не будет ни одной постановки, а только кисломордый репортаж, я подаху…., а затем "прилип" к невесте, ловил каждый жест и каждую эмоция (отличную от недовольства :) )
Столько фотографий у меня не было ни с одной свадьбы :) Два дня кропотливого отбора, и я всё таки наскрёб материала где невеста была похожа на человека :) Когда я перекинул съёмку, дабы молодые выбрали пару десятков кадров для печати, невеста мне перезвонила почти сразу. Из разговора я понял, что она очень довольна (уже прогресс :D ) и видимо даже не представляла себе, что может быть такой. Впервые увидила себя со стороны улыбчивой, счастливой, весёлой :cannabis:

А мог бы отщёлкат не вникая ни во что, благо плату я беру в день съёмки :)
Так, что у каждого свой подход :)

И может молодожёнам, в большинстве своём, посрать на плёнку, но я зато буду доволен А может быть и они

P.S. Ну и плюс плёночная СФ хороша для внешний демонстрации статуса. С одной стороны понты, с другой не будет лишних вопросов о том почему петя с интырнету обещал отфоткать в пять раз дешевше :) Меньше разговора, больше дела :)

Подробнее

Как хорошо сказано! Работаем не потому что другого делать не можем, а потому что не можем не снимать
:) Со многим согласен, и с тем что СФ скорее для себя и своего эго ) в творчестве многое надо делать для себя, но так чтобы клиент был счастлив. )

Конечно,фотосерию как на цифре,на СФ не сделаешь,но в этом и преимущество пленки,что Вы каждый кадр цените,и впустую щелкать не будете.да и по качеству поспорю,я тут отсканил пленку на Эпсоне 750,в максимальном качестве,файл больше 1 Гб получается,разрешение бешенное,детализация такая,что ни одному фулфрейму не потянуть.Я уж не говорю про ДД,это вообще песня!Естественно,это смотрится только на фотобумаге,и на большом формате,желательно.А еще по свадебным фотосериям скажу,что у нас полно этих пулеметчиков,которые умудряются за свадьбу 5000 кадров нашлепать,и в итоге,ни одного путного,и все это за 5000 руб.Такие фотосерии Вас интересуют?

Меня никакие не интересуют. Чукча не читатель, чукча писатель. Я просто про то, что определяю уровень фотографа по свадебной серии, а не по дд фотографий.
Раз в десятый повторяю, что никто из адептов сф пока так и не показал свои кадры, которые должны были сниматься на сф для пущей крутизны...
Ну просто интересно, ради чего сыр бор.

-СФ лучше,чем ФФ
-Чем лучше?
-Чем ФФ :cannabis:
(в контексте св. съемки,согласно форуму)))

... у нас полно этих пулеметчиков,которые умудряются за свадьбу 5000 кадров нашлепать,и в итоге,ни... - главное для ЭТИХ - сколько в секунду кадров делает камера, объектив, и свет, и цвет, и... - все остальное, лишь прилагательное.СФ это точно песня, как выразились Вы, однако это дорогая песня для сегодняшних трудящихоСЯ, во время ОНО даже детсадики обрабатывали СФ,цены разрешали это, а клиенту доставались снимки хорошего качества.Вот только давно не видел снимающих СФ Фотографов, вижу редко студентов некоторых факультетов искусств , и еще реже любителей.Разумеется СФ и вся ,,пленка,, не умрут, останутся , но не для всех, что даже радует.В 70 - 80 мой К 88 и 4 объектива стоил мне хороших денег, а сегодня я вижу у молодых Мамии и Хассельблады, чему просто рад.

Господа! У нас конечно замечательная беседа... :D
Но пока только Муз отметился в теме, прокоментировав основной вопрос, за что большое спасибо :)
Но хотелось бы услышать ещё мнения, хотя бы по одному на три сообщения :)

А как Вы себе представляете показ кадров с СФ,тем более,изготовленных НЕцифровым способом?Если тупо оцифровать и выложить уменьшенные копии в сеть,то чем они тогда отличаться будут от остального триллиона цифромыла?В этом то и прелесть и,одновременно ущербность пленочного формата,что он смотрится только в виде бумажного отпечатка.Ну и еще,если Вы не занимались съемкой на пленку СФ,я имею в виду вообще полный цикл,то Вы и не поймете,о чем сыр бор,просто это надо почувствовать.Причем я ни в коей мере не хочу убедить Вас в неких преимуществах среднего формата пленки перед цифрой,может технически цифра и более идеальна,но я рад хотя бы тому,что не являюсь одним из миллиардов свадебщиков с цифрозеркалками,которые и предложить то кроме фотосерий и тысяч фотографий на цифровом носителе,или распечатанных на принтере на дешевой китайской бумаге дешевыми китайскими чернилами.Хоть чем то я смогу отличаться от них,и предложить людям альтернативу этому цифровому валу.

Спасибо за ответ,коллега.Тоже имел Киев 88 ТТЛ,денег стоил он 919 советских рубликов.Был еще Киев 6С ТТЛ,с набором оптики,сейчас вот Мамия,и она,конечно намного получше этих советских монстров.

То, что называется свадебной серией, могут предложить как раз единицы. Это история свадебного дня, снятая как дорогое кино. Монтажно. Разнопланово и многоракурсно в каждой локации. Без уходящих профилей с проваленными глазами, без жмурящихся на солнце персонажей и т.д. При этом молодожёны и гости живы и эмоциональны. Причём здесь формат техники?

Цитата:

от:mrfm
Господа! У нас конечно замечательная беседа... :D
Но пока только Муз отметился в теме, прокоментировав основной вопрос, за что большое спасибо :)
Но хотелось бы услышать ещё мнения, хотя бы по одному на три сообщения :)

Подробнее

Вам,наверное,лучше на форум М-формат сходить,там именно среднеформатчики тусуются,может что либо дельное по Вашему вопросу скажут.

В данном контексте,да.Более того,на СФ этого не сделаешь,у него другая задача.Но что мешает сделать такую свадебную серию,как Вы говорите,и дополнить ее фотографиями СФ?Речь ведь об этом.

...или распечатанных на принтере на дешевой китайской бумаге дешевыми китайскими чернилами.- ЭТО полиграфия, здесь и не пахнет Фотографией, малограмотные репортеры подменили понятия, светопись это и есть Фотография, и цифровая запись изображения, и последующей полиграфической печатью - это совсем другая история.Это не сравнимо,и нет надобности это доказывать, объяснять, и слушать старые басни, что техника ничто, а главное... серии от репортеров - пулеметчиков.Фотограф никогда не отдаст свою пленку проявлять в ,,ЛАБ,, и печать тем более, так поступают репортеры, но это другая профессия.

А кто нибудь, в курсе, что нормальные свадебные фотографии в большом формате и свадебные книги (не дешевые) печатаются не чернилами, а нормальным химическим процессом на фотобумаге?
И качество печати получается охренительное (если кто не курсе) только приготовить снимок для этой самой химической печати нужно уметь.
Что касается Пленки:
Я сам всегда проявлял пленочку и печатал снимки от 10х15 до 50х70 ручками и знаю весь процесс и все что с ним связано не по наслышке. и слава богу, что мне давно уже не нужно дышать этой достаточно ядовитой штукой и тем более лезть в нее руками. Съемка на пленку - это или личная блаж., или понты. или просто желание снимать на СФ, но при этом отсутствие денег на цифровой СФ.
Цифра это просто оцифрованный негатив! а изображение на матрицу попадает и записывается на нее АНАЛОГОВЫМ способом, так, что не надо трындеть учите матчасть.
(изображение из графического файла экспонируется на фотобумагу и отпечаток попадает в обычный химический процесс (проявка, отбелка, фиксаж, промывка).

Если бы мне в пленочные времена показали современную цифровую фотокамеру и результат ее работы напечатанный на бумаге, я бы просто охренел от счастья и выбросил бы на помойку пленку и схватитл бы цифровую камеру. и Любой фотограф в то время сделал бы тоже самое. и никто соплей по поводу "душевности пленки не разводил бы". это сейчас модно типа "ностальгировать" и умничать. Меня поймет любой человек из тех кто профессионально зарабатывал в пленочные времена деньги именно фотографией.
я очень хорошо, помню как у меня в один прекрасный день ни с того, ни с сего кожа с рук как перчатки снялась, и я месяц лечил руки разными вонючими мазями, и знаю еще с десяток профессиональных лаборантов прошедших через кожные заболевания и аллергии связанные с работой с химикатами....

Цитата:

от:Serg Valen
Если бы мне в пленочные времена показали современную цифровую фотокамеру и результат ее работы напечатанный на бумаге, я бы просто охренел от счастья и выбросил бы на помойку пленку и схватитл бы цифровую камеру. и Любой фотограф в то время сделал бы тоже самое. и никто соплей по поводу "душевности пленки не разводил бы". это сейчас модно типа "ностальгировать" и умничать. Меня поймет любой человек из тех кто профессионально зарабатывал в пленочные времена деньги именно фотографией.
я очень хорошо, помню как у меня в один прекрасный день ни с того, ни с сего кожа с рук как перчатки снялась, и я месяц лечил руки разными вонючими мазями, и знаю еще с десяток профессиональных лаборантов прошедших через кожные заболевания и аллергии связанные с работой с химикатами....

Подробнее

Ну для полной ясности давайте уточним,что речь Вы ведете о цветном процессе,когда упоминаете вредные химикаты,а именно ЦПВ1 и ЦПВ2,ну,еще может калий железосинеродистый,и то условно.Но самое интересное,а зачем в этих растворах лазить РУКАМИ?Еще в СССР были разные приспособы,позволяющие проявлять ту же цветную фотобумагу бесконтактным,я имею в виду с руками фотографа способом.Да и вообще то здесь ведется речь о ч/б формате,а он вообще безвреден.Если Вы даже руками будете проявлять-закреплять(хотя элементарно можно взять пинцет),то ничего не случится.И шанс заработать какую либо аллергию на реактивы фото вообще минимален,если только Вы не в Америке живете,там аллергия вообще на все.Да,я,так же как и Вы прошел всю эту школу,и ч/б,и цветные процессы,субтрактивный,потом аддитивный,так что рассуждаю не по наслышке.Что касается печати в лабе на светочуствительной бумаге,да,есть такое,но это только цвет,процесс С-41,монохромный.А это совсем другое,чем просто ч/б,Вы это должны понимать,если говорите,что обладаете большим опытом.И еще,мы автору темы так и не смогли посоветовать ничего путнего,а скатились в обсуждение форматов,как всегда.Все равно ведь,каждый останется при своем мнении,давайте лучше по теме.

Вы как то резко о пленке отзываетесь. Понятно, что в " то " время, снимали все на плёнку - профессионалы лишь использовали иные камеры и оптику, иной материал и получалось качество выше, нежели чем у любителей. Цифровых камер не было ни у кого. Как только они появились и стали достыпны- все коммерческие съемки с большинстве своем стали вестись на них. Там и разговоров о душевности не было, тк не было и альтернатив ).


Ключевая фраза " выбросил бы на помойку пленку" - это то, о чем я и писал, но другими словами. Тк снимать всю свадьбу на пленку и пропускать ее через свои руки - долго, дорого и глобально бесполезно ( я так считаю ) в нашей стране. Снимать часть свадьбы на пленку - можно, кто же против, но это будет просто бесполезно, тк это интереса большого у обывателя не вызовет. У меня мб, у кого то еще из пленочников, фотографов и деятелей искусства- да, у обывателя не связанного с фотографией нет ( и ни когда ).

Я вот сам снимаю на пленку и стараюсь ( учусь ) печатать сам, цифру забросил совсем. Делаю так не потому, что желаю привлечь к себе внимание, создать вокруг себя антураж и пр, а потому что интересно добиться поставленной цели, в конце концов это развивает. Но свадьбу всецело снимать на пленку, тем паче на СФ никогда бы не стал.