Плёночная зеркалка - помогите с выбором системы.

Начну с того, что я отдаю себе полный отчёт, насколько сей вопрос является бояном, а так же в том, что провоцирую религиозный спор. Но от попыток проанализировать существующие системы уже едет крыша, а конкретики не прибавляется. Выбираю, конечно же, в основном из Canon и Nikon, скорее всего из EOS 300v и F65, возможно Пентакс MZ. Обзоры читал и много. Чисто религиозно склоняюсь к Canon, но EOS 300 мерзко выглядит, а как он функционально, я не знаю. Прошу любого совета, исключая "фпоезг" и "убейсо" :)

Цитата:

от:shadownoise
Начну с того, что я отдаю себе полный отчёт, насколько сей вопрос является бояном, а так же в том, что провоцирую религиозный спор. Но от попыток проанализировать существующие системы уже едет крыша, а конкретики не прибавляется. Выбираю, конечно же, в основном из Canon и Nikon, скорее всего из EOS 300v и F65, возможно Пентакс MZ. Обзоры читал и много. Чисто религиозно склоняюсь к Canon, но EOS 300 мерзко выглядит, а как он функционально, я не знаю. Прошу любого совета, исключая "фпоезг" и "убейсо" :)

Подробнее

Нормален он функционально. Автофокус только у него совсем странно-придурковатый.
А у Вас так ограничен бюджет? Может пару-тройку тысяч рублей прибавите и купите что-нить типа Canon EOS5? Или Никон F80

Бюджет сейчас действительно ограничен, да и это будет моя первая плёночная зеркалка после Зенит 3М с индустаром, которым я и поснимать-то толком не успел - затвор подох)

Цитата:

от: shadownoise
Бюджет сейчас действительно ограничен, да и это будет моя первая плёночная зеркалка после Зенит 3М с индустаром, которым я и поснимать-то толком не успел - затвор подох)

В наше время для репортажа и зарабатывания денех лучше цыфра.
А ежли для души, то пленку надо брать неавтофокусную. Там и объективы отличные недорого, и тушки хорошие и компактные...

Если бюджет жмет, возможно будете пользовать резьбовые объективы. Поставить-то на кошерный по вашей религии ЭОС-300 их можно, но экспонометр будет показывать температуру воды на Марсе. Я бы на вашем месте поискал Пентакс MZ-5n или 6.

Цитата:

от: Едкий Натр
В наше время для репортажа и зарабатывания денех лучше цыфра.
А ежли для души, то пленку надо брать неавтофокусную. Там и объективы отличные недорого, и тушки хорошие и компактные...

А если неавтофокусную. то я видел пентакс МЕ с полтинеком 1,4 за три тыщи. На кутузов фото. кажись.
И бюджетная неавтофокусная оптика у пентакса стоит не дорого.

А на Пентаксе с переходником K-M42 будет нормально замерять? В случае чего у меня Ленинград есть)))
Сначала хотел цельномеханическую камеру - Пентакс МЕ, но потом решил поискать что-нть более ортодоксальное)

Если свой выбор остановите на Никоне советую обратить внимание не на F65 а на F75. модель и новее и насыщенее функционально. Основные отличия здесь.
Сам купил в январе - доволен.

Тут ещё такой момент - хочется расчитать переход на цифру в будущем, что б оптика перешла...

Пентакс на рабочей диафрагме меряет с любыми объективами. Ленинград не понадобится. У моего сына даже на 110-ке два резьбовых объектива.

Выбирается будущая платформа. Советую Отца Никона (хотя у меня и Канон). Фирма выглядит более устойчиво и в ближайшее время с пленки не сползет (не то, что фото.ру :( ). Бюджет надо будет, наверное, расширять...

Цитата:

от: shadownoise
Тут ещё такой момент - хочется расчитать переход на цифру в будущем, что б оптика перешла...

Никоновская и Пентаксовская оптика подойдут.
Кеноновская- нет.
Олимпусовская- камеры нету.

Хотя, есть переходники.

Уважаемый Автор!

Так всё же... Какой у Вас бюджет? В цифрах, пожалуйста.

"Бюджет ограничен" - очень растяжимое понятие. Реально он у всех ограничен, только у всех в разной степени.

Прежде всего определитесь с авто/неавтофокус Вам нужен.

Если неавтофокус, то есть смысл посмотреть в сторону Минольты МД. Очень много хороших тушек + отличные объективы за очень приемлемые деньги.

Если автофокус, то берите что угодно душе. На самом деле все споры относительно выбора системы в большой степени именно религиозны. Нет большой разницы в системах. Возмите Кэнон или Никон или Минольту или Олимпус или Пентакс. Главное чтобы в Бюджет войти. Я люблю Минольту, а кто-то любит Кэнон. И ту и другую фирму есть за что любить. Кэнона много и он хороший. Минольты не очень много, но она превосходна. Если Вы мегапрофи, то конечно выбор сужается до Кэнона/Никона, а для души можно что угодно.

Могу предложить Вам свой вариант.

Минольта 600si -4500 рублей. + любой из зумов. У минольты нет плохих объективов (впрочем, как и у друхих производителей). За 10000 вы будете иметь нормальный комплект. Позже можно будет взять за 6500 рублей 70-210/4 - легенду среди объективов. Полтинник у Минольты тоже супер, берите 50/1,7 тысячи за 4000 и будет Вам счастье. Идеальный вариант это 28-75/2,8, но он стоит уже 14000 рублей. Хотя это просто идеальный объектив для плёнки. Хотите сверх широкий угол? - 17-35/2,8-4. Дорог конечно, но зато отличное качество.

Если Вы разоритесь и возмёте Динакс 7, то получите одну из лучших плёночных камер. Стоит она сейчас ок 10000 рублей.

Про переход на цифру. Похоже Сони не собирается бросать Минольтовскую систему, а, учитывая экономических потенциал этого производителя, можно с высокой долей уверенности сказать, что в будущем Вам будет куда привентить свой легендарный 70-210/4...

shadownoise, ежели остановитесь на Никоне -- то ответьте на письмо. Ежели нет -- можно не отвечать ;0)

Цитата:

от:shadownoise
Начну с того, что я отдаю себе полный отчёт, насколько сей вопрос является бояном, а так же в том, что провоцирую религиозный спор. Но от попыток проанализировать существующие системы уже едет крыша, а конкретики не прибавляется. Выбираю, конечно же, в основном из Canon и Nikon, скорее всего из EOS 300v и F65, возможно Пентакс MZ. Обзоры читал и много. Чисто религиозно склоняюсь к Canon, но EOS 300 мерзко выглядит, а как он функционально, я не знаю. Прошу любого совета, исключая "фпоезг" и "убейсо" :)

Подробнее

Если Никон, то мне разумным выбором кажется все же Ф80.
Он недорог и в то же время весьма функционален.
Хотя... у меня Ф90 и я его ОЧЕНЬ люблю.
Чтобы понять, за что - достаточно один раз заглянуть в видоискатель.
Плюс лучшая, чем у Ф80 поддержка мануальной оптики.
Плюс лучшая система автофокусирвоки.
Но - тяжел

Цитата:

от:Гена 2
Если бюджет жмет, возможно будете пользовать резьбовые объективы. Поставить-то на кошерный по вашей религии ЭОС-300 их можно, но экспонометр будет показывать температуру воды на Марсе. Я бы на вашем месте поискал Пентакс MZ-5n или 6.

Подробнее

Случайно подобрал MZ-5n. Ну что сазать? Взявши раз в руки просто доже выпускать неохота. Очень очень классический аппарат - все что надо есть и ничего чего не надо нет. И управление просто супер-интуитивное. Опять-таки старых бъективов завались.

Цитата:

от: Едкий Натр
Никоновская и Пентаксовская оптика подойдут.
Кеноновская- нет.
Олимпусовская- камеры нету.

А почему Кэноновская не подойдёт? Вроде и там и там EF... Или из-за кропа?

Цитата:

от: shadownoise
А почему Кэноновская не подойдёт? Вроде и там и там EF... Или из-за кропа?

Подойдёт, если автофокусную зеркалку возьмёте. Едкий натр в контекте механики говорил, а там у кэнона FD

Бюджет на старт баксов 200, потом буду наращивать мощности) Насчёт автофокус/неавтофокус я даже не знаю - в принципе снимать буду в основном статичные объекты, а там можно и в ручную понаводить) Так ведь автофокус отключается...)

Сам пользуюсь EOS 300v, всё устраивает, всё работает отлично. К нему в добавок купить фикс 50 mm и вперед :D