Плёнка.

Цитата:

от: Сергей Колесников
Кстати обратили внимание что написано в решении совета директоров КМЗ http://www.zenitcamera.com/rec/news-2004-12-06-01.html
...
Так что даешь цифровой Зенит! :)

Да, читали. Больше года прошло. И что, все ЦИФРУ считают? :(

КМЗ продаёт уже произведённое, насчёт оптики не знаю точно, но мож. что ещё и выпускает...
COSINA Бессафлекс делает.
А есть ещё вариант взять ARAX 60/88/88СМ и смотреть на цыфроплёночное безобразие свысока :D

Киев 19М

Господа,а можно ссылочку по поводу nikona,а то все говорят дескать прекратил,выпуск плёночных камер.

Цитата:

от: олег67
Господа,а можно ссылочку по поводу nikona,а то все говорят дескать прекратил,выпуск плёночных камер.

http://www.nikon.co.uk/press_room/releases/show.aspx?rid=201

и вот еще:
http://www.prnewswire.com/cgi-bin/micro_stories.pl?ACCT=130907&TICK=NIKON&STORY=/www/story/01-11-2006/0004247596&EDATE=Jan+11,+2006

спасибо.чичас буду переводить.

Нет мне больше всего нравится nikon.ru сидят там как мыши,тихо ша всё в норме,реклама в перёд,а nikon камеры закрывает,я расстроен.

Сори что влезаю со своими тараканами, но что то с пленкой у меня не ладится...
толи руки из Ж.. то ли техника подводит:

http://www.pbase.com/amilovanov/inbox&page=2

Все кроме 11.JPG пленка
чб Инфорд
цвет фужи колор реала

Зерно на iso100 такое, что ехать дальше некуда.
Фокус из 100% в 100% мимо, и хрен руками догонишь ничерта не видно в хваленый видоискатель зеркалки пд лампой накаливания. Может дырку зажимать нужно было больше, то ли по центральному датчику с последующим кадрированием на полном кадре не прокатывает. то ли 24-70L на пленке такая лажа, да еще и пленку пид.. в миниляпе исцарапали .

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Сори что влезаю со своими тараканами, но что то с пленкой у меня не ладится...
толи руки из Ж.. то ли техника подводит:

http://www.pbase.com/amilovanov/inbox&page=2

Все кроме 11.JPG пленка
чб Инфорд
цвет фужи колор реала

Зерно на iso100 такое, что ехать дальше некуда.
Фокус из 100% в 100% мимо, и хрен руками догонишь ничерта не видно в хваленый видоискатель зеркалки пд лампой накаливания. Может дырку зажимать нужно было больше, то ли по центральному датчику с последующим кадрированием на полном кадре не прокатывает. то ли 24-70L на пленке такая лажа, да еще и пленку пид.. в миниляпе исцарапали .

Подробнее

памойму у вас усе путем,может просто вы привыкли к излишней цыфрарезкости? ;)

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Сори что влезаю со своими тараканами, но что то с пленкой у меня не ладится...
толи руки из Ж.. то ли техника подводит:

http://www.pbase.com/amilovanov/inbox&page=2

Все кроме 11.JPG пленка
чб Инфорд
цвет фужи колор реала

Зерно на iso100 такое, что ехать дальше некуда.
Фокус из 100% в 100% мимо, и хрен руками догонишь ничерта не видно в хваленый видоискатель зеркалки пд лампой накаливания. Может дырку зажимать нужно было больше, то ли по центральному датчику с последующим кадрированием на полном кадре не прокатывает. то ли 24-70L на пленке такая лажа, да еще и пленку пид.. в миниляпе исцарапали .

Подробнее

ну и чем резкость на 2.jpg и 4.jpg, скажем, хуже, чем на 11.jpg ?
ничем, по моему...
ну на 2.jpg глубина резкости меньше, так это вполн еестественно - и масштаб изображения иной, и кадр больше, да еще дырку поди открывали на максимум... Прикрыть надо, если большей глубины резкости хочется.

На 4.jpg можно разве что сказать. что "резкость" попала несколько ближе, чем на глаза, но это уж вопрос исключительно к тому, как наводиться...

ну и так далее.

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Сори что влезаю со своими тараканами, но что то с пленкой у меня не ладится...
толи руки из Ж.. то ли техника подводит:

http://www.pbase.com/amilovanov/inbox&page=2

Все кроме 11.JPG пленка
чб Инфорд
цвет фужи колор реала

Зерно на iso100 такое, что ехать дальше некуда.
Фокус из 100% в 100% мимо, и хрен руками догонишь ничерта не видно в хваленый видоискатель зеркалки пд лампой накаливания. Может дырку зажимать нужно было больше, то ли по центральному датчику с последующим кадрированием на полном кадре не прокатывает. то ли 24-70L на пленке такая лажа, да еще и пленку пид.. в миниляпе исцарапали .

Подробнее

памойму у вас усе путем,может просто вы привыкли к излишней цыфрарезкости? ;)

Подробнее

Да хрен его знает, может под впечатлением ахов и вздохов по пленке думал что нереальная круть да еще и с 24-70 получится, а может все это на бумаге просто разместить нужно, но какое то разочарование гнетет...

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Сори что влезаю со своими тараканами, но что то с пленкой у меня не ладится...
толи руки из Ж.. то ли техника подводит:

http://www.pbase.com/amilovanov/inbox&page=2

Все кроме 11.JPG пленка
чб Инфорд
цвет фужи колор реала

Зерно на iso100 такое, что ехать дальше некуда.
Фокус из 100% в 100% мимо, и хрен руками догонишь ничерта не видно в хваленый видоискатель зеркалки пд лампой накаливания. Может дырку зажимать нужно было больше, то ли по центральному датчику с последующим кадрированием на полном кадре не прокатывает. то ли 24-70L на пленке такая лажа, да еще и пленку пид.. в миниляпе исцарапали .

Подробнее

ну и чем резкость на 2.jpg и 4.jpg, скажем, хуже, чем на 11.jpg ?
ничем, по моему...
ну на 2.jpg глубина резкости меньше, так это вполн еестественно - и масштаб изображения иной, и кадр больше, да еще дырку поди открывали на максимум... Прикрыть надо, если большей глубины резкости хочется.

На 4.jpg можно разве что сказать. что "резкость" попала несколько ближе, чем на глаза, но это уж вопрос исключительно к тому, как наводиться...

ну и так далее.

Подробнее

Блин, ну незнаю, из деталей сплошная каша, некой как тут выражались "объемности" нет, с фокусом явная бяда при лампе накаливания да еще и ручками, говорю, догнать не реально темновато. и кстати 11.гпг это так нелюбимая тут мыльница R1. Да еще и кроп...
Все кадры на на дырке 2.8.

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Блин, ну незнаю, из деталей сплошная каша, некой как тут выражались "объемности" нет, с фокусом явная бяда при лампе накаливания да еще и ручками, говорю, догнать не реально темновато. и кстати 11.гпг это так нелюбимая тут мыльница R1. Да еще и кроп...
Все кадры на на дырке 2.8.

Подробнее

А какой Илфорд?
А попробуйте 1.Жипег отсканить на 4000dpi(на нормальном сканере типа Никона 4000) и подготовить под печать 30х45 с разрешением 200dpi, только не давите зерно...Посмотрите с расстояния пол-метра...
И результат Вам понравится...:-)

PS. Печатайте в нормальной лабе, типа Фотопро...

Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Блин, ну незнаю, из деталей сплошная каша, некой как тут выражались "объемности" нет, с фокусом явная бяда при лампе накаливания да еще и ручками, говорю, догнать не реально темновато. и кстати 11.гпг это так нелюбимая тут мыльница R1. Да еще и кроп...
Все кадры на на дырке 2.8.

Подробнее

А какой Илфорд?
А попробуйте 1.Жипег отсканить на 4000dpi(на нормальном сканере типа Никона 4000) и подготовить под печать 30х45 с разрешением 200dpi, только не давите зерно...Посмотрите с расстояния пол-метра...
И результат Вам понравится...:-)

PS. Печатайте в нормальной лабе, типа Фотопро...

Подробнее

Илфорд портретный какой то... Слабоконтрастный..
Больше его покупать не буду:) Ибо если с реалы делать чб как то прятней выходит.

http://www.europe-nikon.com/category.aspx?countryId=17&languageId=17&catId=97

посмотрите плиз, какой из них будет максимально качественным и будет ли лучше чем в лабе?

Если кроме 35мм пленки ничего сканировать не собираетесь - то 5000ed imho лучший вариант. При наличие опыта, результат почти всегда гарантированно лучше чем в лабе, т.к. есть возможность "попотеть" над каждым кадром.

Но вот, кстати, сегодня купил Епсон R800 и попробовал распечатать фоты с пленки. И о чудо, смотрятся в целом потрясно... Все-таки пока точно пленку продавать не буду, на бумаге на порядок больше нравится даже чем с 20ки... Только не понятно почему так отвратно на мониторе все это хозяйство выглядит...

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Но вот, кстати, сегодня купил Епсон R800 и попробовал распечатать фоты с пленки. И о чудо, смотрятся в целом потрясно... Все-таки пока точно пленку продавать не буду, на бумаге на порядок больше нравится даже чем с 20ки... Только не понятно почему так отвратно на мониторе все это хозяйство выглядит...

Подробнее

Где и за сколько покупали Епсон R800 :?:

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Но вот, кстати, сегодня купил Епсон R800 и попробовал распечатать фоты с пленки. И о чудо, смотрятся в целом потрясно... Все-таки пока точно пленку продавать не буду, на бумаге на порядок больше нравится даже чем с 20ки... Только не понятно почему так отвратно на мониторе все это хозяйство выглядит...

Подробнее

Об этом я Вам и сказал - говоря про печать 30х45...а уж R1 точно в ящик сыграть может,если чаще печатать будете:-) Смотреть результат на мониторе совершенно бесперспективное занятие - неважно с цифры или с пленки получен результат...Что касается сканера - у меня Никон 4000ED, аппарат просто супер - вытягивает все, на 4000dpi при правильно экспонированном кадре все детали вытягивает на раз...
Кстати по поводу Илфорда - мне нравится HP5, зернистый он правда(он 400ИСО), но зерно фактуристое...и пушится легко...

Цитата:

от:Михайлов Олег
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Но вот, кстати, сегодня купил Епсон R800 и попробовал распечатать фоты с пленки. И о чудо, смотрятся в целом потрясно... Все-таки пока точно пленку продавать не буду, на бумаге на порядок больше нравится даже чем с 20ки... Только не понятно почему так отвратно на мониторе все это хозяйство выглядит...

Подробнее

Где и за сколько покупали Епсон R800 :?:

Подробнее

дык он куда не плюнь, везде есть:)
цены от 11500 до 13000