Плёнка вчера, сегодня, завтра - всегда!

Цитата:

от: evgenys2005ss
Фигня редкостная, крайне не советую.

Хорошо что там не купил ещё...Сдал в проявку все плёнки отснятые в Италии,постепенно буду тут выкладывать фото, "хвалиться".Плёнки-Кодак портра 1шт.,Кодак ультрамакс400 1шт.,Эктар 1шт.,Кодак колор плюс 1шт., 2шт. Агфы виста по 12 кадров и Фудзи 2 шт.

Тоже Италия - на Эктар-100.


Dynax-7, SAL-50F1.4, Plustek-7600i.

Цитата:

от: Feol
на Эктар-100.

Понравился контраст и цвет снимка. Мне, к сожалению, пока не удалось "оседлать" эту пленку, цветовая палитра получается блеклой. :?

У него большая фотоширота и если весь тот диапазон яркости объектов, который он способен зафиксировать, впихнуть в убогий выходной диапазон наших мониторов или фотобумаги, то получается убитый контраст, часто, как неуместное HDR фото.

По этому, с ним нужно сильно, жестко поднимать контраст - в Фотошопе придется зарезать, как минимум, 4-5 клеток из 10 на кривых. Отсекая по светам и по теням (скорее всего) несущественное. Ведь тот же слайд именно это делает при съемке. Только тут можно произвольно подвинуть "вырезаемую" для отображения полосу в широких пределах - нет таких жёстких требований к удачной экспозиции при съемке, как на слайд. А дальше - цвет. У Эктара нет баланса контраста, с синим слоем вообще кошмар какой-то. По крайней мере, в моей проявке. Странный фотоматериал, иногда кажется, что он тупо недоделанный. Я в итоге снял экспоклин серого с разной экспозицией и сделал для Фотошопа корректирующие кривые - так, чтобы серое на всех экспозициях оставалось серым. Снимки на автомате прогоняю через них в самом начале и потом становится заметно проще - почти обычная цветокоррекция, как для нормальных плёнок.

Еще Эктар-100:


Dynax-7, Sigma 24-70 ex, Plustek-7600i.

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Продавец написал, что это перемаркированная Fuji superia 200.
Я с этим соглашусь: идентичная маркировка на самой пленке, и по цвету примерно то-же самое. (отснято штук 15 пленок)

Привести какие-то более серьезные доказательствая не смогу, лично мне этого достаточно.))

Подробнее

это вы с японского аукциона закупаете? (:
под сканер хорошо идёт, или зерно лезет?

Цитата:

от:Feol
У него большая фотоширота и если весь тот диапазон яркости объектов, который он способен зафиксировать, впихнуть в убогий выходной диапазон наших мониторов или фотобумаги, то получается убитый контраст, часто, как неуместное HDR фото.

По этому, с ним нужно сильно, жестко поднимать контраст - в Фотошопе придется зарезать, как минимум, 4-5 клеток из 10 на кривых. Отсекая по светам и по теням (скорее всего) несущественное. Ведь тот же слайд именно это делает при съемке. Только тут можно произвольно подвинуть "вырезаемую" для отображения полосу в широких пределах - нет таких жёстких требований к удачной экспозиции при съемке, как на слайд. А дальше - цвет. У Эктара нет баланса контраста, с синим слоем вообще кошмар какой-то. По крайней мере, в моей проявке. Странный фотоматериал, иногда кажется, что он тупо недоделанный. Я в итоге снял экспоклин серого с разной экспозицией и сделал для Фотошопа корректирующие кривые - так, чтобы серое на всех экспозициях оставалось серым. Снимки на автомате прогоняю через них в самом начале и потом становится заметно проще - почти обычная цветокоррекция, как для нормальных плёнок.

Подробнее

Feol, вы доводите снимки в Фотошопе?
На счет пленки, интересные наблюдения. Спасибо! Ниже пара моих фотографий, сделанных на эту пленку. На первой диафрагма зажата на 11, на второй 3.5. Снимки сделаны на Canon 50E, линза Canon 50/1.4 + UF фильтр B&B. Вечернее время, боковой солнечный свет.

Как видно, глубина резкости никакая. Вообще у меня сложилось впечатление, что эта пленка больше подходит для съемки на открытой дырке, портретов или что-то крупным планом. Для пейзажной съемки наверное не самый лучший выбор. Хотя допускаю, что что-то не так с руками

Цитата:

от: Loco_Roco
Feol, вы доводите снимки в Фотошопе?
...

Самым сильнейшим образом. Сканирую всё, как слайд без каких либо профилей CMS (с явно заданными нулевыми) и полностью выключив на сканере всю обработку, которая там выключается. Затем всё в Фотошопе.

нуу не най.... каждый из нас в поиске и предложили свои способы...Попробую ваш способ...хоть я и дядька больфой..но сам пока ещё ищу..

Цитата:

от: TroubleMaker
это вы с японского аукциона закупаете? (:
под сканер хорошо идёт, или зерно лезет?

Естественно, откуда еще?
Зерно нормальное, зависит от правильной экспозиции и проявки.
Из последней партии проявки зерно крупнее , чем хотелось бы, но предыдущие была весьма неплохи (зерно мелкое).

Здесь немного картинок
http://www.flickr.com/photos/paramygin/tags/efinity200super/

Ребята,я в лёгкой панике ...Проявленные плёнки нарезал и вставлял в сливер..И тут проблема у Fuji нет маркировки на перфорации,визуально пока не могу определить город в котором снимал,тогда бы напрягся и может вспомнил бы плёнку...

Как обеспечить заданную светочувствительность фотопленки?

1. Точно соблюсти множество параметров при подготовке и поливе эмульсии. От исходного желатина до ничтожных примесей ртути в серебре, которых не должно быть вообще, но которые есть всегда.. Так делалось "у них" для профессиональной пленки в годы, когда "они" дорожили своим "капиталистическим" качеством.
2. Подобрать и напечатать на упаковке фактическое время проявления получившейся эмульсии до заданной чувствительности. Конечно, в реале это обеспечение плотности средних тонов ценой вариаций контраста, но в каких-то пределах его вариации не столь заметны. Советский способ, ибо технологии и оснащение не позволяли надёжно исполнить способ 1.
3. Сделать селективную разбивку получившейся эмульсии на каком-то этапе. То, что в строгом допуске - пустить дальше на меньшие партии пленки одного типа, то, что вне строгого допуска - пустить на большие партии массового продукта.. Так делалось "у них" в эпоху огромных объемов, но стало невозможным сейчас - попросту не из чего выбирать.
4. Для получившейся эмульсии определить фактическую чувствительность. Если "попали", то пленка будет великолепна. Если чувствительность оказалась завышенной, то плеснуть на пол-бочки больше DIR-компоненты.. Зерно останется велико, ибо оно и есть истинная чувствительность, но будет относительно красивым. Цвета будут насыщенными, ибо это есть цель и следствие работы DIR-компонент. Если чувствительность оказалась заниженной, то плеснуть банку-другую DAR-компоненты.. Зерно снова станет большим, но грязным, как следствие инфекционного проявления, а цвет поблекнет. Как у штатной Суперии на 1600iso. Но чувствительность выйдет на свои законные 200iso для стандартного процесса по всем критериям.. Способ современный, химически высокотехнологичный, допускает доводку до продажного уровня любого исходного материала - как пришедшего с п. 3 в массово-пленочную эпоху 90-ых, так и того, который не из чего выбирать в наши дни.. Как следствие, любим современными эффективными менеджерами с дипломами Йельского университета и годовыми бонусами от $100 000 000 и выше.

Цитата:

от: Feol
Как обеспечить заданную светочувствительность фотопленки?
....
...
..
.

Опа, нарвался на опус.. А я вроде и не спрашивал вас :)

Да это я так.. Потянуло на философию :D

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Естественно, откуда еще?
Здесь немного картинок
http://www.flickr.com/photos/paramygin/tags/efinity200super/

по деньгам чот я посчитал - выгоднее эту суперию у нас покупать... или смысл в чём то другом?

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Случайно увидел данную тему. Не хотелось бы втягиваться в спор о том, что лучше - пленка или цифра, хотя работал и буду работать исключительно на пленку, и это - мой выбор. А кто-то работает на цифру. И это - его выбор. Позволю себе несколько параллелей. На мой взгляд, матрица (или пленка) - это холст. Стекла - кисти. А что именно будет "нарисовано" - результат. Вот от него и надо плясать. А какой Вы кистью работаете - беличьей или колонковой - Ваше дело.
Разговор о том, что пленка умерла - не более, чем тема, искусственно инспирируемая производителями цифры. Быть или не быть их рупором - также дело каждого. Но у производителей цифры наметились, имхо, явные проблемы. Какие? Дело в том, что основная масса любителей сейчас переходит на съемку смартфонами и планшетами, а супербрэнды остаются как бы не у дел. А ведь любительский рынок - самый доходный, имхо.
А вообще тему "противостояния" нужно рассматривать шире. Я бы его обозначил, как "аналог против цифры". Это касается не только изображения, но и звука. И если говорить об удобстве и дешевизне, то здесь, бесспорно - цифра. А если о качестве - то, ИМХО, аналог. Но это только моё скромное мнение. Извиняюсь за пространный опус и казённый стиль.
Хотелось бы добавить несколько фоток из серии "Ходили мы как-то с женой..."))) Снято "Зорким-4" с "ЮпитерАми - 3, 9 и 11"

Цитата:

от: TroubleMaker
по деньгам чот я посчитал - выгоднее эту суперию у нас покупать... или смысл в чём то другом?

Собственно, я ими не торгую и не агитирую))
А покупать есть смысл только по 100 шт - коробкой.

Цитата:

от: German777
И если говорить об удобстве и дешевизне, то здесь, бесспорно - цифра. А если о качестве - то, ИМХО, аналог. Но это только моё скромное мнение.

Увы, это не только Ваше мнение...

а мне больше понравилось -

" несколько фоток из серии "Ходили мы как-то с женой...")))

-самая правильная серия имхо !. :)

Спасибо, дорогие коллеги. Если позволите, продолжу. То, что пленка, совершенно немотивированно была предана повсеместному осмеянию и остракизму - мне абсолютно понятно. Аналог всеми возможными способами пытаются выдавить из использования. Но, как мне кажется, это временное явление. Через некоторое время производители объявят ее "элитным сегментом", но стоить она будет уже раз в 5 - 10 дороже. Всё точь-в-точь как с винилом. Еще хотелось бы указать на, ИМХО, одну из главных причин столь оголтелого насаждения "цифры" - её гораздо проще контролировать ))) (дружно вспомним о Сноудене)