Плёнка вчера, сегодня, завтра - всегда!

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Alexey_510
Даниил, а что Вы хотите?

Уж давно известно, что сканировать нужно либо Nikon Coolscanaми, либо барабанниками. А эта Минольта шумов наплодила, это не зерно.

Скан на самом деле хреноватый, в том плане что у минольты 5400 на порядок меньше шумов при многопроходном сканировании, я дома так и сканирую всегда. Но детализация действительно на высоком уровне, так как у меня было три из этих камер в тесте, картина передана верно. По крайней мере цифрокропы далеко в ауте :D

нет.снимаю пейзажи пока что 50% на цифру 50% на пленку.пока не могу определицца:все еще впереди)
нормальное сканирование- чтобы можно было 30 на 45 напечатать со скана и качество было хорошее.

Цитата:

от: сухоффф
По крайней мере цифрокропы далеко в ауте :D

ну да, в ауте.

Сколько там у 20д МП - 8?
А у сигмы с трупикселями? 3?

Новый уточняющий вопрос: а что такое тогда хорошее качество на отпечатке 30х45? ;)

Цитата:

от: Alexey_510

Если хотите, я могу выслать просто jpg в оригинальном разрешении.

Окей, залейте на narod.ru или http://ifolder.ru/

Цитата:

от: Игорь Новиков

Всех касается.

Ошибаетесь! Может, только, вас.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Новый уточняющий вопрос: а что такое тогда хорошее качество на отпечатке 30х45? ;)

Ваш оппонент, вероятно, имеет небольшой опыт. Отвечу за него.
"Хорошее качество" это не самоцель, но познается в сравнении.
"Хорошим качеством", в данном случае, будет являться отпечаток, не уступающий, по качеству, цифровому!

А я не собираюсь зерна, размеры которых порядка нескольких микрон, в лупу разглядывать.

Я этот вопрос уже года полтора изучаю. Знаете, неплохо продвинулся.
Прихожу к выводу, что у аналоговой фотографии гигантский потенциал, который в одночасье был принесен в жертву маркетинговым соображениям.

Вы думаете, я никогда классической фотографией не занимался? Что, только по форумам лазаю?

В юности лет 5 сам проявлял-печатал. А на данный момент у меня просто времени нет. Но есть возможность у нас в городе проявляться в нормальных местах и печататься на настоящем увеличителе. Я за это деньги плачу. Результат хороший. Во всяком случае, я бы сам так не проявил, а уж, тем более, не напечатал бы. Даже чтобы проявлять ч/б научиться правильно, время нужно. Может быть, когда-нибудь и займусь я этим.

Зачем мне пленку в лупу разглядывать? Я лучше отпечаток A3 оптический на стену повешу.

Цитата:

от: glassfish
Ошибаетесь! Может, только, вас.

Где конкретно я допустил фактические ошибки? Кроме эпизода с "Фотография. Энциклопедический справочник" ;)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Где конкретно я допустил фактические ошибки? Кроме эпизода с "Фотография. Энциклопедический справочник" ;)

Да, ну что вы! Я не говорю о ваших "буквоедных ошибках", я говорю о вашей ТОТАЛЬНОЙ ошибке. Вы ошибаетесь, прежде всего, в том, что списывате пленку на "качество". Пленка, принималась и принимается дизайнерами, фоторедакторами , как в "живом" виде, так и в виде скана. Если вы не в состоянии качественно отсканировать и отредактировать - вам помогут это сделать, для нужного формата. Этого вопроса НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Цитата:

от: Alexey_510

Я лучше отпечаток A3 оптический на стену повешу.

Можете повесить и "сканированный", проблема-то, в чем?

Цитата:

от: Alexey_510
А я не собираюсь зерна, размеры которых порядка нескольких микрон, в лупу разглядывать.

Зря. Занятную картину можно увидеть. Это я на полном серьёзе. Потом эту картину можно сравнить со сканами...
Цитата:

от:Alexey_510
Я этот вопрос уже года полтора изучаю. Знаете, неплохо продвинулся.
Прихожу к выводу, что у аналоговой фотографии гигантский потенциал, который в одночасье был принесен в жертву маркетинговым соображениям.

Подробнее

Знаете, срок совершенно ни о чём не говорит. А "гигантский потенциал" можно оценить опять же только имея соответствующий уровень знаний. Про дифракционное разрешение оптики знаете? Про то, почему высокоразрешающие плёнки имеют никакую чувствительность? Про проблемы цветной фотографии, начиная со спектральной чувствительности фотоматериалов?.. Скажете, зачем это всё знать? А затем хотя бы, чтобы не вестись на многомегапиксельность дешёвых цифромыльниц и "волшебные" объективы...
Цитата:

от: Alexey_510
Вы думаете, я никогда классической фотографией не занимался? Что, только по форумам лазаю?

Совершенно ни с чем не связано. Потому что к пониманию отношения само по себе не имеет.
Цитата:

от: Alexey_510
Зачем мне пленку в лупу разглядывать? Я лучше отпечаток A3 оптический на стену повешу.

Вы и на этом отпечатке технических особенностей не увидите, просто потому, что не знаете, на что смотреть.

Цитата:

от:glassfish
Да, ну что вы! Я не говорю о ваших "буквоедных ошибках", я говорю о вашей ТОТАЛЬНОЙ ошибке. Вы ошибаетесь, прежде всего, в том, что списывате пленку на "качество". Пленка, принималась и принимается дизайнерами, фоторедакторами , как в "живом" виде, так и в виде скана. Если вы не в состоянии качественно отсканировать и отредактировать - вам помогут это сделать, для нужного формата. Этого вопроса НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Подробнее

Ну да, ну да... Независимо ни от каких дополнительных факторов плёнка рулит и всегда и везде опережает "цифру". Это хотите сказать?..И не существует никаких формальных показателей качества, и с кадра минокса можно снять столько же информации, сколько с кадра репроустановки метр на метр...

Цитата:

от: Игорь Новиков
Ну да, ну да... Независимо ни от каких дополнительных факторов плёнка рулит и всегда и везде опережает "цифру". Это хотите сказать?..И

Простите, но я, пока, в маразм не впал. "Опережать" она не может, по крайней мере, по факту насыщения рынка цифровыми камерами. Единственный, и очень существенный фактор, где пленка, действительно, отстает - оперативность!
По вопросу личных предпочтений, конечно, для меня пленка "лучше". В том числе , по текстуре формируемого изображения, детализации, и, наконец, цветопередачи. По крайней мере, по сравнению с кропом.Но это дело вкуса, знаете-ли. Вопросами "гонки и опережений" я не занимаюсь!

Цитата:

от: glassfish
Единственный, и очень существенный фактор, где пленка, действительно, отстает - оперативность!

"Учите матчасть" ;) Есть целый ряд чисто фотографических параметров, где конкретная плёнка проигрывает вполне себе конкретной "цифре".
Цитата:

от: glassfish
По вопросу личный предпочтений, конечно, для меня пленка "лучше". В том числе , по текстуре формиуемого изображения, детализции и пр. Но это дело вкуса, знаете-ли.

Вкус вкусом, но есть и чисто технические параметры, олределяющие восприятие ;)
Цитата:

от: glassfish
Вопросами "гонки и опережений" я не занимаюсь!

Ваше право.

Цитата:

от: Игорь Новиков
"Учите матчасть" Подмигивание Есть целый ряд чисто фотографических параметров, где конкретная плёнка проигрывает вполне себе конкретной "цифре"

.

Тоже, могу дать вам совет: не учите меня учить! Я этим занимаюсь, профессионально, более 20 лет. :)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Вкус вкусом, но есть и чисто технические параметры

Технические параметры можете оставить парням с волосатыми ладонями. Восприятие от снимка НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ техническим!
Просто, старайтесь делать ХОРОШИЕ снимки. Пленка или цифра, в данном случае, никакой вины, носитель, нести не будет! Какой бы "лупой" вы не вооружились.
Если вы не в состоянии сделать хороший снимок на пленке, отсканировать, отредактировать его, и затем распечатать, то и на цифре - чуда не случиться!

Восприятие зависит и от технических параметров ;) А уж художественная сторона - вопрос отдельный.
А "матчасть" учите таки непрофессионально, если такие вещи не выучили.

Цитата:

от: Игорь Новиков

А "матчасть" учите таки непрофессионально, если такие вещи не выучили.

Я выучил только одно - вы , извините, пустослов. Ничегошеньки за вами нет. Ничего, кроме, как неловко "учить" тех, у кого можно и поучиться. ;)
Мне с вами неинтересно, дружище!

Цитата:

от: glassfish

Если вы не в состоянии сделать хороший снимок на пленке, отсканировать, отредактировать его, и затем распечатать, то и на цифре - чуда не случиться!

бб выставить после сьемки.
зернищща на исо800 как на пленке на исо100.
Заценить фотку на экранчике через пару секунд нажатия кнопки.
Какая хочешь обработка, если флешку воткнуть в комп.
Нет пыли, царапин, пятен и прочей хрени.
Копеечная стоимость кадра.
Более-менее гарантированный результат.

- все это маленькие цифровые чудеса, и вот из-за этих маленьких чудес я и шлепаю на цифру.

Цитата:

от: Бушкапе


- все это маленькие цифровые чудеса, и вот из-за этих маленьких чудес я и шлепаю на цифру.

Не вопрос!

Цитата:

от: glassfish
Я выучил только одно - вы , извините, пустослов. Ничегошеньки за вами нет. Ничего, кроме, как неловко "учить" тех, у кого можно и поучиться. ;)

Про технику мне у Вас учиться нечему. А творчеству так просто не научишься, тем более дистанционно.
Цитата:

от: glassfish
Мне с вами неинтересно, дружище!

Пожму плечами... "Техническая" разница отпечатков и слайдов с "леечного" формата и более крупных и с разных плёнок было изучено давным-давно, и влияние всяких "технических" параметров на восприятие тоже... Но Вам это "неинтересно"...