Плёнка вчера, сегодня, завтра - всегда!

Цитата:

от: Бушкапе
Это не шум сканера, я гарантирую это.

Зуб даете ? :D :D :D То есть вот ежели прям щас мы софтографируем макрушничком кадр негатива или даже через небольшой микроскоп, то там где на скане у нас выбившийся красненький пиксель среди синеньких например, так вот в том же самом месте мы увидим на негативе красненько окрашенное зернышко ? :D :D :D :D . Сами же понимаете, что пургу гоните несусветную. Но в общем продалжайте, над Вами забавно шутить. :D :D :D

Цитата:

от: Бушкапе
это структура пленки.

слабовато за цифру бъётесь....
скучно ;-))))))
почитайте про целофан и целлулоид ;-))))
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/385433#p3736518

Цитата:

от: mdmitriy
Сами же понимаете, что пургу гоните несусветную. Но в общем продалжайте, над Вами забавно шутить. :D :D :D

Прошу вас, подождите так говорить, я жду от Бушкапе ответа на свой вопрос.

В ответ дождетесь только обвинения в хамстве. :D
Можно спорить с человеком, если он хотя бы на троечку понимает предмет спора. А здесь не то что на троечку, тут просто дремучий лес, он даже цифру-то свою осилить как следует не смог.

Цитата:

от: artoftea
Прошу вас, подождите так говорить, я жду от Бушкапе ответа на свой вопрос.

Ок. Устраняюсь. :D

Гарантируете? Да Вы даже не можете гарантировать достаточного ТЕХНИЧЕСКОГО качества своих цифро-снимков (про художественное, слава богу, я пока вообще молчу!)...
Что же Вы проигнорировали Ваши же 100% кропы? А? Смелости не хватает свою неправоту признать? Ну мыло же говённое!.. Или не видите? Какие нах 10Мпкс?.. А Вы про зерно на 30 мегапиксельных сканах с умным видом расуждаете...
P.S. Про зерно и шумы сканера даже не заикайтесь!!! Для самообразования - стохатическим трёхцветным растром явлется электронный шум, но никак не зерно! Зерно вообще цветным не выглядит (для этого туннельный микроскоп нужен!)...

Ну что же Вы так торопитесь :D
Тут уважаемый artoftea , с таким медленным иезуитским наслаждением, хотел подвести товарища под полное посмешище, а Вы взяли и прямо в лоб кувалдой

Цитата:

от:mdmitriy
Зуб даете ? :D :D :D То есть вот ежели прям щас мы софтографируем макрушничком кадр негатива или даже через небольшой микроскоп, то там где на скане у нас выбившийся красненький пиксель среди синеньких например, так вот в том же самом месте мы увидим на негативе красненько окрашенное зернышко ?

Подробнее

Если автор снимка сможет это сделать и выложить рав - это только подтвердит мои слова.
Шумовая структура на снимке будет абсолютно такой же как на скане.

Цитата:

от:Nanto
Гарантируете? Да Вы даже не можете гарантировать достаточного ТЕХНИЧЕСКОГО качества своих цифро-снимков (про художественное, слава богу, я пока вообще молчу!)...
Что же Вы проигнорировали Ваши же 100% кропы? А? Смелости не хватает свою неправоту признать? Ну мыло же говённое!..

Подробнее

Я давным давно уже ответил:
http://club.foto.ru/forum/add_post.php?topic_id=590116&parent_post=6682973&quote=1

Цитата:

от: Nanto

Или не видите? Какие нах 10Мпкс?.. А Вы про зерно на 30 мегапиксельных сканах с умным видом расуждаете...

Ну вот кроп с цифры 10МП и скана 6МП:
[URL=http://www.radikal.ru]

Цитата:

от: Бушкапе
Если автор снимка сможет это сделать и выложить рав - это только подтвердит мои слова.
Шумовая структура на снимке будет абсолютно такой же как на скане.

Автор - он на то и автор, потому что он все может.

Я же еще раз задаю вам вопрос. Он ничуть не изменился. Еще раз, пожалуйста, внимательно его прочитайте и ответьте (опять же исключительно ради удобства выделяю свой вопрос жирным шрифтом):

Вы говорите о "зерне", "структуре пленки" и так далее, видя перед собой только изображение на вашем мониторе (в даном случае - изображение девушки с фотоаппаратом)? Если вы вдруг забыли - это то самое изображение (точнее, его фрагменты), которое вы обводили красным и зеленым.

Ну или вот например: кроп со скана 5000 по длинной и фотки со 1000Д, растянутой до тех же 5000 по длинной.

Цитата:

от: Бушкапе
Ну или вот например: кроп со скана 5000 по длинной и фотки со 1000Д, растянутой до тех же 5000 по длинной.

Уважаемый Бушкапе, это все понятно. Я вижу то, что вы показываете. У вас не показывается мой вопрос, который я вам задал выше?

Цитата:

от:artoftea

Вы говорите о "зерне", "структуре пленки" и так далее, видя перед собой только изображение на вашем мониторе (в даном случае - изображение девушки с фотоаппаратом)?

Подробнее

Сильной лупы у меня нет.
Я беру фотик, навожу его на кусок пленки в макрорежиме 3 к 1, увеличиваю в режиме LV изображение, и вижу зерно пленки. Двигаю фотик - зерно остаёться на месте, оно статично, это зерно пленки.

Есть лупа, но не очень сильная, зернище через нее видно на пленках типа ИСО400.

Цитата:

от: artoftea
Уважаемый Бушкапе, это все понятно. Я вижу то, что вы показываете. У вас не показывается мой вопрос, который я вам задал выше?

забейте,
я его уже четыре раза спросил
в чем для него смысл этого спора
ответа нет ;-))))

Цитата:

от:Бушкапе
Сильной лупы у меня нет.
Я беру фотик, навожу его на кусок пленки в макрорежиме 3 к 1, увеличиваю в режиме LV изображение, и вижу зерно пленки. Двигаю фотик - зерно остаёться на месте, оно статично, это зерно пленки.

Есть лупа, но не очень сильная, зернище через нее видно на пленках типа ИСО400.

Подробнее

:cannabis:

Вот например, давал картинки сканов с наложенными на них переснятыми участками изображения:




На переснятых кусках никакого шума сканера нет и не может быть - это уменьшенный в 4 раза по площади кусок цифрового кадра, причем снятого на исо100.

Цитата:

от: mdmitriy
:cannabis:

Аргументы духовно богатого и очень творческого пленочника :D

Цитата:

от:Бушкапе
Сильной лупы у меня нет.
Я беру фотик, навожу его на кусок пленки в макрорежиме 3 к 1, увеличиваю в режиме LV изображение, и вижу зерно пленки. Двигаю фотик - зерно остаёться на месте, оно статично, это зерно пленки.

Есть лупа, но не очень сильная, зернище через нее видно на пленках типа ИСО400.

Подробнее

Я валяюсь, ни магу Дружище ты просто супер ПЭРЭЦЬ Жги дальше, когда получишь Нобелевку, не загордись!!!!!!

Цитата:

от: S300
Я валяюсь, ни магу Дружище ты просто супер ПЭРЭЦЬ Жги дальше, когда получишь Нобелевку, не загордись!!!!!!

А в чем собственно проблема? Вы хотите сказать, что это зернищще мне чудиться?

Цитата:

от:Бушкапе
Сильной лупы у меня нет.
Я беру фотик, навожу его на кусок пленки в макрорежиме 3 к 1, увеличиваю в режиме LV изображение, и вижу зерно пленки. Двигаю фотик - зерно остаёться на месте, оно статично, это зерно пленки. Есть лупа, но не очень сильная, зернище через нее видно на пленках типа ИСО400.

Подробнее

Подождите, пожалуйста, про лупы. Мой вопрос был несколько о другом, возможно вы его все же невнимательно прочитали. Еще раз прочитайте внимательно, а я, в свою очередь, немного спрошу проще. Когда вы обводили зелным и красным фрагменты изображения. На всякий случай (ну вдруг вы забыли) - вот оно:

Цитата:

от:Бушкапе
Зеленым - там где его не заметно.
Красным - где ощутимо заметно, не выделено - там где заметно, но слабо.

Подробнее

Ну и вы сказали

Цитата:

от: Бушкапе
Это не структура кожи, это банальное зерно.

И чуть позже, когда я вас спросил, откуда это зерно, вы ответили:

Цитата:

от: Бушкапе
это структура пленки.

Мой вопрос (пожалуйста, будьте внимательны, я знаю, что вы видите зерно через лупу, через макро, короче, вы его видите; но мой вопрос совсем о другом)
Итак:
Когда вы говорите "зерне" и "структуре пленки" (речь сейчас только об этом изображении, которое я специально здесь еще раз вставил) вы видите только изображение на вашем мониторе? Благодарю за понимание.