Плёнка после цифромыла?

Цитата:

от: Тёмми
хм! Ф80 и 700 мона еще сравнить но Ф80 и 800ку нивкоем случае! 800 ка однозначно выше уровнем камера!

хм, назовите 10 отличий, пожалуйста, между 700 и 800.

в журнале Photographic за декабрь 1994 г был опубликован Ten Hottest SLRS:
1. Canon EOS-1
2. Minolta 9xi
3. Nikon N90
4. Minolta 700si
5. Pentax PZ-1
6. Nikon N70
7. Pentax PZ-20
8. Sigma SA-300
9. Nikon N50
10. Canon EOS Rebel

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:vsheff
кстати, расскажите о доступности минольтовского зума 80-200/2,8

А ничего не скажут.
Ну разве что недоказуемые (в данном случае, а то и в принципе) песни о "рисунке".
И фактическое признание превосходства Сигм и Тамронов над родной оптикой.

Подробнее

Сереж! КТо и когда говорил что тамроновская и сигмовская оптика лучше минольтовской?? говорили как раз обратное %) А по поводу рисунка... а чего с тобой спроить?

Я, кстати, заметил что здесь активно пропогандируют фиксы на 50 мм. Почему именно их? Для каких сюжетов они оптимальны?

По статистике, 80% призовых снимков на фотоконкурсах, сняты полтинником. По соотношению цена/качество/светосила с ним не сравнится ни один объектив. Фикс 1,4/50 почти всегда абсолютный лидер по качеству в линейке любого бренда. Надеюсь, я понятно изложил плюсы фикса 50 мм?
А сюжеты им можно снимать разные, особенно пейзаж, жанр, портрет (кроме лицо-крупно).

Цитата:

от:Сергей Бурсак
Я, кстати, заметил что здесь активно пропогандируют фиксы на 50 мм. Почему именно их? Для каких сюжетов они оптимальны?

По статистике, 80% призовых снимков на фотоконкурсах, сняты полтинником. По соотношению цена/качество/светосила с ним не сравнится ни один объектив. Фикс 1,4/50 почти всегда абсолютный лидер по качеству в линейке любого бренда. Надеюсь, я понятно изложил плюсы фикса 50 мм?
А сюжеты им можно снимать разные, особенно пейзаж, жанр, портрет (кроме лицо-крупно).

Подробнее

Ну, если говорить о более-менее доступном качестве, тогда, пожалуй, верно...

Цитата:

от:yakoff
После полугода активной съемки на ультракомпактную цифромыльницу появилось четкое ощущение её ограниченности... Нехватает возможностей, качество не нравится. В общем есть мысль покупать нормальную зеркальную технику.

Но! На цифрозеркало сейчас денег реально нет и ближайшие полгода не предвидится. Думаю брать плёнку - или canon 300x или nikon f75.

Вопрос - а есть ли смысл сейчас брать пленкозеркало любительского уровня? И, кстати, на что еще стоит обратить внимание кроме вышеупомянутых моделей? С учетом того, что в будущем я под собранные объективы планирую купить цифровую тушку (ну это когда деньги будут).

Подробнее

Пришёл к тому же. Щёлкал цифромылом Pentax Optio 750z, потом взял плёнкомыло Pentax Espio 24EW, щас думаю о Pentax *Ist. Интересно стало. А так как я деньги фотографией не зарабатываю - так и подумал - а зачем мне вообще цифрозеркало именно сейчас? Пока полный кадр очень дорог. Технология не устоялась и не подешевела. Мегапикселей всего шесть (восемь) доступно по деньгам. Т.е. пьянки мыльницами можно поснимать, а для души взять бюджетную плёночную тушку уровня Nikon F75 и потихоньку фиксами обрастать. Если возьму - сообщу очучения.

По моим "очуччениям" пленка с цифрой плохо пересекаются.

Цифрозеркало, хоть и кропнутое, хоть и 6-8 мпикс дает адекватное любительской пленке разрешение ну и более-менее цвета (дабы не докапывались - мнение убежденного пленочника со стажем, поюзавшего 300Д 4 месяца)

Цифра дает возможность оперативной обработки кадра в соответствии с художественным замыслом - ретушь, игра с каналами при переводе в ЧБ, контраст, шарп, блюр, имитация софтфильтра и т.д.

С пленкой "задним числом" получится мало что. Сканировать - все гордо выставленные сканы не поражают ни цветами (сирэневый асфальт с велвии), ни разрешением. Ну не пленочное это - сканировование. Денег на сканнер нужно как на цифрозеркало, а результат - специфичный

Пленка опять дает свои преимущества - бился-бился с имитацией зерна в фотошопе да и плюнул - зарядил чб в киев. Проще и естественнее.

Цитата:

от:Щастье
По моим "очуччениям" пленка с цифрой плохо пересекаются.

Цифра дает возможность оперативной обработки кадра в соответствии с художественным замыслом - ретушь, игра с каналами при переводе в ЧБ, контраст, шарп, блюр, имитация софтфильтра и т.д.

Пленка опять дает свои преимущества ...Проще и естественнее.

Подробнее

Вот ещё забыл: при вечной нехватке времени компьютерная обработка с целью доводки до конечного продукта - геморрой, если не надо конечный продукт продавать.

Цитата:

от: managger


Вот ещё забыл: при вечной нехватке времени компьютерная обработка с целью доводки до конечного продукта - геморрой, если не надо конечный продукт продавать.

Нуу, это неправда совсем.
Компьютерная обработка всяко легче, быстрее, а главное - ОБРАТИМЕЕ возни с пленкой.

Цитата:

от: Bark
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Bark
Я тоже выбирал м/у Минольтой Динакс5 и НиконФ75.

Обратите внимание: ни слова об оптике, вот что показательно...
Сравнивать 5-ку и 75-ку некорректно, камеры совершенно разные по функционалу, 5-ку скорее с 80-кой сравнивать нужно, только она по функционалу проигрывает.
Из тушек порекомендую для кэнона 5-ку для минольты 800-ку для никона ф90х.
Тут кто-то посоветовал Ф80. Знаю я одного кто 80-ку купил теперь не знает куда ее продавать... ужоснах, а не камера, аццтой редкий за свои деньги!!!

Подробнее

каким местом Dynax5 тянет на 80,если Минольта не дотягивает даже до 75?? местные удобства которые я описал на качество фотографий не влияют.

у 80 кроме всего что есть в 75 + печать параметров в межкадровое пространство.. быстее затвор и ещё там что-то...

З.Ы. Объективы предполагаются китовые.

Подробнее

везде одно и то же. Опять минольту поливают! Да оставьте вы этот бренд в покое.

Вы то хоть пятерку в руках держали? Я ей пленок 100 отснял и ниразу не возник вопрос "ой вот это мне мешает, ой а это че за хня? ой в от так было бы, а вот это нетак". Отличная камера! Отличнейшая! Чем она отстойная? Ну нет к ней претензий вообще! Чем отстойная не пойму. За..ли, честное слово.

А вот я бы еще сказал, что следует определиться - как снимать, что снимать и на чем смотреть. Скажем, в моем случае - это заведомо экран монитора, почти все прежние пленки перегнал в цифру (долларов 400 обошлось) + 300 долларов - планшетный сканер для снимков без негативов, свое время не в счет. В такой системе качество упирается не только (или не столько) в камеру, оптику и т.д. А равно и деньги.

Я могу выложить примерно одинаковые (по условиям) "туристские" снимки, снятые на старый зеркальный Олимпус (20) и тоже древний Casio QV-3000.

Опять же, боюсь навлечь гнев публики, но пленка тоже денег стоит. Я помню старые времена, когда если и решалось взять куда с собой камеру - проверялся счетчик и остаток в 10 кадров считался достаточным - чтоб не бежать и не покупать новую свему 65 единиц :) С цифрой подход совершенно другой - берешь с собой и снимаешь каждую встречную собаку раз по 10, гигабайты нынче почти бесплатные. Причем если брать людей малограмотных (типа меня), то в таких сериях какой-то смысл есть - из десятка некоторые будут точно хуже остальных :) С пленкой подобный подход выльется - посчитайте сами во что.

Ну и возможность ТУТ ЖЕ взглянуть на результат - для меня крайне важна.

Цитата:

от:Tim Kinder
А вот я бы еще сказал, что следует определиться - как снимать, что снимать и на чем смотреть. Скажем, в моем случае - это заведомо экран монитора, почти все прежние пленки перегнал в цифру (долларов 400 обошлось) + 300 долларов - планшетный сканер для снимков без негативов, свое время не в счет. В такой системе качество упирается не только (или не столько) в камеру, оптику и т.д. А равно и деньги.

Я могу выложить примерно одинаковые (по условиям) "туристские" снимки, снятые на старый зеркальный Олимпус (20) и тоже древний Casio QV-3000.

Опять же, боюсь навлечь гнев публики, но пленка тоже денег стоит. Я помню старые времена, когда если и решалось взять куда с собой камеру - проверялся счетчик и остаток в 10 кадров считался достаточным - чтоб не бежать и не покупать новую свему 65 единиц :) С цифрой подход совершенно другой - берешь с собой и снимаешь каждую встречную собаку раз по 10, гигабайты нынче почти бесплатные. Причем если брать людей малограмотных (типа меня), то в таких сериях какой-то смысл есть - из десятка некоторые будут точно хуже остальных :) С пленкой подобный подход выльется - посчитайте сами во что.

Ну и возможность ТУТ ЖЕ взглянуть на результат - для меня крайне важна.

Подробнее

--когда речь идет только о мониторе, то разумеется нет смысла возиться с пленкой.
а вот к примеру попробуй сделать чб на бумаге с цифры.
убожество не то слово....

Цитата:

от: stranger
когда речь идет только о мониторе, то разумеется нет смысла возиться с пленкой.
а вот к примеру попробуй сделать чб на бумаге с цифры.
убожество не то слово....

А кому и пленка отстой, пластины подавай :)

http://onworldweb.com/photo/07200053.jpg

http://onworldweb.com/photo/07200055.jpg