Плёнка после цифромыла?

После полугода активной съемки на ультракомпактную цифромыльницу появилось четкое ощущение её ограниченности... Нехватает возможностей, качество не нравится. В общем есть мысль покупать нормальную зеркальную технику.

Но! На цифрозеркало сейчас денег реально нет и ближайшие полгода не предвидится. Думаю брать плёнку - или canon 300x или nikon f75.

Вопрос - а есть ли смысл сейчас брать пленкозеркало любительского уровня? И, кстати, на что еще стоит обратить внимание кроме вышеупомянутых моделей? С учетом того, что в будущем я под собранные объективы планирую купить цифровую тушку (ну это когда деньги будут).

тады

Цитата:

от: yakoff

Вопрос - а есть ли смысл сейчас брать пленкозеркало любительского уровня?

А почему бы и нет. Только при этом лучше строго ограничиться фиксами, во всяком случае на Кэноне (не думаю, что Никон в этом отношении далеко ушел).

А там может и цифры не захочется.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:yakoff

Вопрос - а есть ли смысл сейчас брать пленкозеркало любительского уровня?

А почему бы и нет. Только при этом лучше строго ограничиться фиксами, во всяком случае на Кэноне (не думаю, что Никон в этом отношении далеко ушел).

А там может и цифры не захочется.

Подробнее

Почему только фиксами?
Я, кстати, заметил что здесь активно пропогандируют фиксы на 50 мм. Почему именно их? Для каких сюжетов они оптимальны?

Если канон, то возьмите 28/2.8 и 100/2. И можете начинать падать со стула:) Если на сотку денег нет, можно обратить внимание на 135/2.8. Фикс 50мм при наличии ширика и портретника для меня лично оказался невостребованным. Впрочем это для меня.

Кстати у меня все так и развивалось: цифрокомпакт, пленочная зеркалка, цифрозеркало. A зеркальную тушку мне кажется имеет смысл взять подержанную. Тогда можно купить что-нибудь классом повыше трехсотки.

Цитата:

от:yakoff

Вопрос - а есть ли смысл сейчас брать пленкозеркало любительского уровня? И, кстати, на что еще стоит обратить внимание кроме вышеупомянутых моделей? С учетом того, что в будущем я под собранные объективы планирую купить цифровую тушку (ну это когда деньги будут).

Подробнее

- начни с линз, а на оставшиеся купи тушку.
влезет что то приличное бери его, нет- бери 300 ку.
я бы обратил внимание на бу продвинутые модели.

Цитата:

от: yakoff
Цитата:

от:П.Пеннигер
Цитата:

от:yakoff

Вопрос - а есть ли смысл сейчас брать пленкозеркало любительского уровня?

А почему бы и нет. Только при этом лучше строго ограничиться фиксами, во всяком случае на Кэноне (не думаю, что Никон в этом отношении далеко ушел).

А там может и цифры не захочется.

Подробнее

Почему только фиксами?
Я, кстати, заметил что здесь активно пропогандируют фиксы на 50 мм. Почему именно их? Для каких сюжетов они оптимальны?

Подробнее

да много для чего, особенно хороша светосила..
другие с дырой 1.4 слишком дороги

Цитата:

от: severnyj krolik
A зеркальную тушку мне кажется имеет смысл взять подержанную. Тогда можно купить что-нибудь классом повыше трехсотки.

Меня зело смущает вероятность нарваться на отстрелявшую свой ресурс 30/33 или f80 - ведь такая камера могла бы уже использоваться и в профессиональных целях.

Кроме того, нужны ли мне, совсем неопытному, их возможности?

Можно брать старую единичку - камера такого класса IMHO практически неубиваемая.

[quot]Кроме того, нужны ли мне, совсем неопытному, их возможности?[/quot]
Нужны. Можно взять EOS 55/50 или 30/33 в самый раз, т.к. может быть востребована встроеная вспышка(в топовых моделях только внешняя) + полтинник (светосила и компактность) а дальше по желанию (а оно возникнет принепременно ;) )
И снимать побольше, форум после покупки не читать 1 год!

Странно, никто пока еще Минолту не присоветовал... Буду первым. :) Уже обсуждалось и не раз, что в любительском диапазоне пленочные зеркалки от Минолты - оптимальный выбор. И лучшая бюджетная оптика. Посмотрите темы примерно месячной давности - много чего писали.

И обратите внимание на Dynax 5, пока он еще продается. Не найдете - тогда Dynax 60. Ну а если бюджет позволит - тогда Dynax 7 - и будет полное счастье...

Я тоже выбирал м/у Минольтой Динакс5 и НиконФ75.

в конце концов купил Никон..

как по мне он удобнее.. но это дело привычки..
у никона есть режим заполняющев вспышки (для любителя который не купит себе внешнюю это важно)
ещё есть синхронизация по второй шторке...
но невозможно в ручную выставить чувствительность плнки (хотя для меня теперь это даже удобнее.. после полного овладения аппаратом.. легче от типа плнки отталкиваться при выборе A & S если захочется "изменить" чувствительность)

У минольты запирается задняя крышка если там есть плёнка (на Никоне ниразу за год случайно не открывал крышку... но как защита от всякого рода племянников и прочего подрастающего поколения которое вечно тянет свои руки туда куда не надо сойдёт..)... ешё она позволяет оставлять край плёнки, а не сматывать её полностью..

в остальном разницы в аппаратах нет... но у Никона вроде немного лучше дела с совместимостью оптики и пых.
идля решения м/у именно этими аппаратами просто подержи их хоть по 5 минут в руках...

Цитата:

от: rustex
Странно, никто пока еще Минолту не присоветовал... Буду первым. :) Уже обсуждалось и не раз, что в любительском диапазоне пленочные зеркалки от Минолты - оптимальный выбор.

Я думал по поводу Минолты, но с прицелом перехода на цифрозеркало впоследствие - мне кажется надо выбирать между найконом и кэноном. Они на этом рынке лидируют и сдавать позиции вроде не собираются :)

Цитата:

от: Bark
Я тоже выбирал м/у Минольтой Динакс5 и НиконФ75.

Обратите внимание: ни слова об оптике, вот что показательно...
Сравнивать 5-ку и 75-ку некорректно, камеры совершенно разные по функционалу, 5-ку скорее с 80-кой сравнивать нужно, только она по функционалу проигрывает.
Из тушек порекомендую для кэнона 5-ку для минольты 800-ку для никона ф90х.
Тут кто-то посоветовал Ф80. Знаю я одного кто 80-ку купил теперь не знает куда ее продавать... ужоснах, а не камера, аццтой редкий за свои деньги!!!

Цитата:

от:yakoff
После полугода активной съемки на ультракомпактную цифромыльницу появилось четкое ощущение её ограниченности... Нехватает возможностей, качество не нравится. В общем есть мысль покупать нормальную зеркальную технику.

Но! На цифрозеркало сейчас денег реально нет и ближайшие полгода не предвидится. Думаю брать плёнку - или canon 300x или nikon f75.

Вопрос - а есть ли смысл сейчас брать пленкозеркало любительского уровня? И, кстати, на что еще стоит обратить внимание кроме вышеупомянутых моделей? С учетом того, что в будущем я под собранные объективы планирую купить цифровую тушку (ну это когда деньги будут).

Подробнее

Посмотрите на Pentax.
У Pentax есть замечательное свойство его объективы вставляются на любую камеру, даже старые ручные объективы можно использовать на новых цифровых камерах.

Цитата:

от: yakoff

Почему только фиксами?

Да просто зумы, хорошо работающие на цифре стоят дорого. Светосила опять-таки.

А потом, если раньше снимать фиксами не приходилось, то это будет очень полезно и интересно (а и если приходилось -- то тоже). Зум штука о двух концах -- с одной стороны дает лишнюю степень свободы, а с другой -- отучает пользоваться имеющимися, а они важнее.

Цитата:

Я, кстати, заметил что здесь активно пропогандируют фиксы на 50 мм. Почему именно их? Для каких сюжетов они оптимальны?

Ни для каких :) Они обычно недорогие, качественные и поле зрения близко к человеческому. Т.е. снимать можно все, хотя хорошо бы еще ширик для пейзаже-прогулок и портретник. Но это уже по вкусу.

Только надо помнить, что при переходе на АПС цифру придется пересматривать набор объективов -- они становятся Уже. Но это так и для зумов.

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:yakoff

Вопрос - а есть ли смысл сейчас брать пленкозеркало любительского уровня? И, кстати, на что еще стоит обратить внимание кроме вышеупомянутых моделей? С учетом того, что в будущем я под собранные объективы планирую купить цифровую тушку (ну это когда деньги будут).

Подробнее

- начни с линз, а на оставшиеся купи тушку.
влезет что то приличное бери его, нет- бери 300 ку.
я бы обратил внимание на бу продвинутые модели.

Подробнее

если брать у кэнона НОРМАЛЬНЫЕ линзы, то это либо фиксы либо Л-ки, если денег хватает на набор Л-ек то выбор между 300 30 или 1 стоять не должен, а если денег на Л-ки нет, то может не стоит связываться с кэноном вообще??? Либо покупать фиксы, но это отдельная тема отдельного разговора

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Bark
Я тоже выбирал м/у Минольтой Динакс5 и НиконФ75.

Обратите внимание: ни слова об оптике, вот что показательно...
Сравнивать 5-ку и 75-ку некорректно, камеры совершенно разные по функционалу, 5-ку скорее с 80-кой сравнивать нужно, только она по функционалу проигрывает.
Из тушек порекомендую для кэнона 5-ку для минольты 800-ку для никона ф90х.
Тут кто-то посоветовал Ф80. Знаю я одного кто 80-ку купил теперь не знает куда ее продавать... ужоснах, а не камера, аццтой редкий за свои деньги!!!

Подробнее

каким местом Dynax5 тянет на 80,если Минольта не дотягивает даже до 75?? местные удобства которые я описал на качество фотографий не влияют.

у 80 кроме всего что есть в 75 + печать параметров в межкадровое пространство.. быстее затвор и ещё там что-то...

З.Ы. Объективы предполагаются китовые.

Цитата:

от:yakoff
После полугода активной съемки на ультракомпактную цифромыльницу появилось четкое ощущение её ограниченности... Нехватает возможностей, качество не нравится. В общем есть мысль покупать нормальную зеркальную технику.

Но! На цифрозеркало сейчас денег реально нет и ближайшие полгода не предвидится. Думаю брать плёнку - или canon 300x или nikon f75.

Вопрос - а есть ли смысл сейчас брать пленкозеркало любительского уровня? И, кстати, на что еще стоит обратить внимание кроме вышеупомянутых моделей? С учетом того, что в будущем я под собранные объективы планирую купить цифровую тушку (ну это когда деньги будут).

Подробнее

Если нет денег на цифрозеркало, то смысл есть. Любой, даже дешевый объектив, на формате А4 даст качество, которого не было на Вашей мыльнице. Брать камеру, по-моему, следует начального уровня, поскольку к тому времени, когда станет необходим переход на следующую ступеньку, цифрозеркало может стать доступнее. Что до объективов, то их также стоит соотносить с будущим использованием на зеркалке с кропом. "Полтинник" в этом плане весьма полезен. Имея невысокую стоимость (я о 50/1,7...1,8), он обладает высокими оптическими характеристиками, на пленке не годится только для портрета с лицом во весь кадр, а на цифре как раз для этого сгодится. Брать зум 28-... менее предпочтительно, чем 24-... с учетом использования объектива в долгосрочной перспективе. К высказываниям типа "если Canon - только L-ки" следует относится с долей здорового скептицизма. Да, зум-объектив за 1500 долларов лучше, чем зум за 300, а тем более за 100, но вот доведется ли Вам в реальной жизни почувствовать эту разницу в качестве - не знаю, тут чужое мнение не поможет.

Цитата:

от:Bark


каким местом Dynax5 тянет на 80,если Минольта не дотягивает даже до 75?? местные удобства которые я описал на качество фотографий не влияют.

у 80 кроме всего что есть в 75 + печать параметров в межкадровое пространство.. быстее затвор и ещё там что-то...

З.Ы. Объективы предполагаются китовые.

Подробнее

а вы просто сравните по тех характеристикам камеры и Вам все станет ясно, а еще есть такая штука как видоискатель который у 5-ки намного лучше.