Плёнка Кодак

Кто нибудь может пояснить почему пленка кодак так сльно электизуется, и собирает всю пыль, с другими брендами такого не происходит.
И сдаётся мне что народная плёнка ULTRA и GOLD низкого качества и проигрывает Фуджи и Конике.
Кто межет назвать аргументы за что он любит или нет плёнку КОДАК.

мне кажется, это широко тиражируемое заблуждение.моей личной практикой никак не подтвержденное.
Исходит оно, я подозреваю, от операторов массовых минилабов, а в основе его лежит тот факт, что при выборе любительских С41х пленок, люди, вибирающие фуджи, более осознано делают выбор и в дальнейшем правильнее с плннкой обращаются, не впихивают ее проявленную в пластиковый стаканчик для ,теперь уже только коньяка, не наматывают ее на кулак, чтоб потом сунуть в карман пальто, не подметают при просмотре её пол в переходе, где только что получили.. итд.

Еще, про мифы, в народе считается, что пленка кодак вся американская и ассоциируется с глобализмом и империализмом, а цветом еще и с милицейским бобиком
тогда как японская фуджи- ассоциируется с экзотикой, древней культурой, а та, что из голандии- так вообще с поособому цветными снами:) ;)

Я сам печатаю на оптической машине, я конечно не оператор- в смысле профессии, машина моя, печатаю себе и не себе. И тот факт что Кодак в смысле пыли и качества хуже чем Фуджи Агфа и Коника, - это факт. Когда печатаешь с Фуджи например, всё шеколадно, ни пыли, и DX-коды считывает без проблем, а вот Кодак и пыль просто созданы друг для друга. Не нравится мне кодак.

Цитата:

от:A_foto
Я сам печатаю на оптической машине, я конечно не оператор- в смысле профессии, машина моя, печатаю себе и не себе. И тот факт что Кодак в смысле пыли и качества хуже чем Фуджи Агфа и Коника, - это факт. Когда печатаешь с Фуджи например, всё шеколадно, ни пыли, и DX-коды считывает без проблем, а вот Кодак и пыль просто созданы друг для друга. Не нравится мне кодак.

Подробнее

а что за кодак и что за фуджи(Агфа и коника)

В основном народные марки Кодак ULTRA, COLD. Фуджи и Коника разная тоже народная. Другие более продвинутые марки редко попадаются. Фуджи правда мне кажется жесковатой. Хотя сам больше печатаю с цифры, в минилабе. Хотя моё мнение что плёночка то получше будет. Взять продвинутую мыльницу за так 3-4 тыр., и отпечатки с неё больше радуют глаз чем с моего скажем 300D, если не воспринимаь скажем художественные аспекты.

Цитата:

от:A_foto
В основном народные марки Кодак ULTRA, COLD. Фуджи и Коника разная тоже народная. Другие более продвинутые марки редко попадаются. Фуджи правда мне кажется жесковатой. Хотя сам больше печатаю с цифры, в минилабе. Хотя моё мнение что плёночка то получше будет. Взять продвинутую мыльницу за так 3-4 тыр., и отпечатки с неё больше радуют глаз чем с моего скажем 300D, если не воспринимаь скажем художественные аспекты.

Подробнее

не знаю, что тут сказать, и что вообще можно сказать о личных пристрастиях..
я очень много перевел супра400, как то негативно об ей сказать не чего..
теперь уже почти забыл что такое С41.
а из слайдов нравится фуджи, а из че-бе кодак(втч)

прям уж Kodak электризуется.. недавно пытался запихнуть в сканер полоску широкой Fuji NPZ 800 так она ПРЫГАЕТ В РУКАХ и бъёт током!!!

Да тут нечего сказать, есть то - что есть.

Недавно как раз сканил одновременно портру400ВЦ и фуджиНПШ - не знаю как на счет пыли, вроде одинаково, но вот кодак сканиуется гораздо лучше!

а что скажете про проф плёнки негатив / слайд 120 й от кодака - тоже самое или нет?

Цитата:

от:A_foto
Кто нибудь может пояснить почему пленка кодак так сльно электизуется, и собирает всю пыль, с другими брендами такого не происходит.
И сдаётся мне что народная плёнка ULTRA и GOLD низкого качества и проигрывает Фуджи и Конике.
Кто межет назвать аргументы за что он любит или нет плёнку КОДАК.

Подробнее

Сколь помню так было. Оттого Кодак собирается в "желобок" в Фудзя луше сохраняет плоскостные свойства.

Кстати разница материала заметна на ощупь, ну, кончено, если пальцы чуствительные.

Я работал лаборантом и могу сказать, что у нас всегда были проблемы с кодаком. Единственным решением было всё вокруг забрызгать антистатиком. С фуджи никогда таких проблем не было. Ещё при печати кодак даёт более тёплые тона, чем фуджи, иногда даже слишком тёплые. Самый лучший вариант при цветной печати , с моей точки зрения, это печатать с фуджи на бумагу кодак.

Цитата:

от: Максим Кремов
Самый лучший вариант при цветной печати , с моей точки зрения, это печатать с фуджи на бумагу кодак.

Я тоже так когда-то думал. Теперь не думаю. Так.

Цитата:

от:Максим Кремов
Я работал лаборантом и могу сказать, что у нас всегда были проблемы с кодаком. Единственным решением было всё вокруг забрызгать антистатиком. С фуджи никогда таких проблем не было. Ещё при печати кодак даёт более тёплые тона, чем фуджи, иногда даже слишком тёплые. Самый лучший вариант при цветной печати , с моей точки зрения, это печатать с фуджи на бумагу кодак.

Подробнее

Да только и остаётся себя утешать что это правило, оно конечно не нравится, но что делать.
По цветопередаче плёнка кодак мне вообще не нравится. Хотя кому как. Да печатаю на бумаге кодак в основном, иногда на фуджи. Вроде нормально. Хотя Фуджи в противоположность Кодаку даёт холодные тона. И бумага Фуджи жёсткая, хотя если нормальный негатив без резких перепадов контраста, то отпечаток на фуджи мне больше нравиться.

зато пленки кодак толще и хорошо подходят на перематывания ими чего-нибудь текущего

А какая обращаемая (слайд) пленка лучше сканируется на планшетном сканере типа epson 4970?

Цитата:

от: ivan76
а что скажете про проф плёнки негатив / слайд 120 й от кодака - тоже самое или нет?

Парой недель назад в соседнем форуме было похожее обсуждение.

https://foto.ru/forums/topics/129131