Плёнка. Какую выбрать?

Нашёл в нашем городке две проф. плёнки - Kodak Royal supra 200 и Kodak Portra 400.
Надо поснимать пикник на природе - будут и портреты, и пейзажи с закатами/зеленью.
Подскажите, плиз, какую выбрать?

снимал на супру 200
очень насыщенные цвета, пойдет для пейзажа, а вот лица людей получаются слишком насыщенными, приходится на портретах снижать насыщенность в ФШ

портра, наверное, больше для портретов пойдет, хоть и не пробовал еще эту пленку

portra 400 бывает разная.. если она UC то можно попробовать но она дорогая.,хорошо насыщено передайт жолтые-красные цвета,. экспонировать её лучше всё равно не больше чем 200 иначе лезет зернищще.
на NC и VC 400 говорят зернищща много а толку мало.

rs 200 ничего плёнка, только при сильной передержке съежжает цвет всё становится какбутто только синей и малиновой краской нарисовано остальные цвета сильно слабеют. кстати она не проф плёнка и должна быть раза в полтора дешевле чем Portra.

Цитата:

от:KoD
Нашёл в нашем городке две проф. плёнки - Kodak Royal supra 200 и Kodak Portra 400.
Надо поснимать пикник на природе - будут и портреты, и пейзажи с закатами/зеленью.
Подскажите, плиз, какую выбрать?

Подробнее

Portra она вообще-то разная бывает. Если UC, то она по насыщенности и контрасту ИМХО даже превосходит супру.
Я бы однозначно взял супру просто потому, что она в силу меньшей чувствительности не такая грубая и гораздо более универсальная, чем разные портры.

Блин, не обратил внимание на буковки в названии плёнки
А RS дешевле в два с лишним раза - 94р против 210
ЗыСы: Подумал, что RS - проф., потому что в холодильнике в магазине храницца :)

если в холодильнике ето уже хорошо .. хтя бывает что они в холодильник около прилавка подкладывают из ящиков которые свалены у южной стены магазина ;))

если 210 то скорее всего это UC она самая дорогая. ващето даже слайд обычно дешевле. даже 400й слайд.
такчто помоему (качество/цена) этой плёнки крайне низко. и в отличие от 400ого слайда она вобщемто слабо пригодна для съёмки при экспозиции 400 - зернищще прёт по чёрному.

Не много наврал насчёт плёнок - есть ещё Т-max разные, Свема(кажется)-64 и Fuji Reala просроченная :D. На следующий выезд накуплю всех по катушке, да посмотрю чего получицца :D. Свему даже проявить сам попробую, а если хватит денех, то и Т-мах, проявитель для него тоже продаёцца.
Кстати, на магазине, в котором енто продаёцца, написано чтото вроде Kodak ProLab (по крайней мере Pro или Proffesional там есть, в названии, не помню точно ). В чём разница между ПроЛабами и местами типа "Экспресс фото за час"
P.S. Это не флейм и не провокация, просто наслушался терминов типа "ПроЛаб", а что конкретно это значить, не знаю...

С этой осторожнее.
Цитата:

от: KoD
Fuji Reala просроченная :D. .

Очень нежная, саббака, к условиям хранения.

и к условиям проявки тоже. обязательно пробуйте в вашей конкретной лабе. в ином миниляпе за углом выходит лучше чем в ином пролабе (зернищще).

про лабы тоесть те кто вешают на себя вывеску про обычно предлагают больше услуг чем вокруглежащие лабы без такой вывески (тоесть проявку в ненормативном ц41 которую регулярно путают с водкой или разбавляют ослиной мочёй после чего плёнки за полгода выцветают, и печять 10*15 наавтоматезаредилипашлипитьчай), ну или в худшем провинцыальном случае тоже самое но дороже

да а для портретов она помоему слабо подходит портретные цвета она делит слабо тоесть рожы будут почти такого же цвета как и йолки., скорее всего жолто-зелёного. вот синий-зелёный она делит сильно поэтому на зелени увидите много фсяких цветоф.

Отснял я Royal Supra 200. При этом забыл на калькуляторе изменить чувствительность плёнки с 100 до 200. Экспозицию выставлял ТОЧНО по показаниям калькулятора.
Седня проявил, отсканировал... ВСЕ кадры получились хорошие (по цвету, контрасту, яркости). ПОЧЕМУ???

а почему они должны быть плохие интересно.
прикиньте на досуге какое отношение имеет "чувствительность" плёнки которая щитаеца по вуали к номинальной экспозиции при которой получается хорошее качество, которая щитаеца по среднему. подсказка: никакого.

Ну начнём с того, что цены у вас необоснованно небесные.
Вся портра продаётся по 135 руб в москве и максимум 150 руб в провинции. Далее, портра бывает разная. NC VC UC.
По возрастанию цветопередачи. Кстати, 400UC по зерну не хуже чем 160VC. Так что 400UC - очень хорошая универсальная плёнка.

хуже по зерну чем 160VC. даже если её снимать как 160.

Позвольте вклинится с несколько иной темой?

Несмотря на то, что с пленки получаю результаты явно хуже, чем с цифры, продолжаю колоться и жрать кактусы.

По ряду соображений решил перейти на ЧБ пленку, интересует наличие зерна и высокая контрастность (т.к. еще теплится надежда, что проявлять можно будет в миниляпе)

Экспресс-анализ показал, что в свободной продаже имеется только Konica Monochrome VX400, какова и была сегодня куплена.

Таким образом, придется заказывать. Что посоветуете?
Да, и еще - на миниляпы можно надеятся или стразу ехать к отцу и забирать увеличитель, бачок и резак для бумаги? (некоторый подростковый опыт ЧБ печати имется)

А мой опыт говорит что не хуже. По крайней мере вполне сопоставимо.

ТОЧНО! Блин, а я всё никак не мог понять что это цвета на некоторых кадрах уехали. Именно сине-малиновое всё.
А вот на портре такого никогда не случалось. Значительно более стабильная по цвету. Так что я всё равно за UC голосую.

еслиб плохо проявили полезло бы зернищще. если тени хорошие значит проявили хорошо. а цвет ну чего вы хотите от балды на автомате. цвет этой плёнки спецыфичен (посмотрите на сами негативы их можно чуть ли не как слайды рассматривать) за это вобщемто нравится она мне лично для сканирования - более высокий контраст, хорошо разделяемые цвета и отсюда соответственно выше качество и менее заметно зерно.
Portra просто серая и одноцветная вся по сравнению с Reala. а между 160 NC и VC разницу надо вааще спектрофотометром рассматривать.

раньше снимал на 160VC потом перешёл на Reala (когда нашёл где её хорошо проявляют, а сначала непонравилось - вылезло жуткое зерно, особенно в тенях, жёлто-зелёного цвета (по позитиву))
Reala мне ненравится только если её для портретов использовать - соответствующие цвета различает слабо. так что наверное если в основном портреты лучше взять 160VC.

чуть передержать негатив никогда не повредит естественно.


да если цвет по лицам ставили вполне возможно и вышел фиолетовый асфальт и красные деревъя - т.к. портретные цвета она плохо разделяет и если сделать нормальные деревья то лица выйдут жёлто-зелёными и так далее

Цитата:

от:Щастье
Позвольте вклинится с несколько иной темой?

Несмотря на то, что с пленки получаю результаты явно хуже, чем с цифры, продолжаю колоться и жрать кактусы.

По ряду соображений решил перейти на ЧБ пленку, интересует наличие зерна и высокая контрастность (т.к. еще теплится надежда, что проявлять можно будет в миниляпе)

Экспресс-анализ показал, что в свободной продаже имеется только Konica Monochrome VX400, какова и была сегодня куплена.

Таким образом, придется заказывать. Что посоветуете?
Да, и еще - на миниляпы можно надеятся или стразу ехать к отцу и забирать увеличитель, бачок и резак для бумаги? (некоторый подростковый опыт ЧБ печати имется)

Подробнее

Konica Monochrome VX400 - ето монохромная пл. с С-41, не ч/б плёнка, и папин бачок вам не поможет, хотя конечно и можно но где возьмёте с-41 химию в мелкой фасовке,
да и Коника помоему стоит гордо в одном ряду с такими плёнками как самсунг. Самое интересное конечно как вам её отпечатают в м.лабе, сомнения меня берут что там будет похоже на Ч/б.

Цитата:

от: pilligrim

Кстати, 400UC по зерну не хуже чем 160VC. Так что 400UC - очень хорошая универсальная плёнка.

Чем 160VC хуже, но лучше, чем у Profoto 100:

Negative Size: 24 x 36 mm (Size 135)
Print Size (inches) 4 x 6 8 x 10 16 x 20
Magnification 4.4X 8.8X 17.8X
KODAK Professional Film Print Grain Index No.
PROFESSIONAL PORTRA 160NC 30 52 81
PROFESSIONAL PORTRA 160VC 33 55 84
PROFESSIONAL PORTRA 400NC 41 62 92
PROFESSIONAL PORTRA 400VC 43 64 94
PROFESSIONAL PORTRA 800 50 72 101
PROFESSIONAL PORTRA 100T 33 55 84
PROFESSIONAL SUPRA 100 27 49 78
PROFESSIONAL SUPRA 400 36 58 87
PROFESSIONAL SUPRA 800 50 72 101

PROFESSIONAL PROFOTO 100 43 65 94
То есть она более зернистая чем Portra 400NC.
Хотя мне лично это не очень мешает; PROFOTO отличная бюджетная про-пленка за смешные деньги ;)

Дополню для
ROYAL SUPRA 200 32 54 84
ROYAL SUPRA 400 39 61 90
ROYAL SUPRA 800 50 72 101