Плёнка Fuji Superia Reala 100.

Забрал сегодня фотографии. Проявлялся и печатался в "Сивме". Ну что сказать. Очень резко и насыщенно. Понравилось безумно, особенно хорошо освещённые пейзажи с людьми в кадре и без них. Цветопередача супер. А какие натуральные берёзы...Но и без ложки дёгтя не обошлось. Не понравился очень резкий переход между солнцем и тенью. Доходит до черноты. А при съёмке со вспышкой в тени воды, та приобрела какой - то фиолетовый оттенок. Здесь грешу на вспышку. Задался вопросом - почему? Зашёл на сайт Fuji, посмотрел спецификацию и увидел, что набор "выдержка - диафрагма" для различных световых условий в точности соответствует плёнке чувствительностью 200 единиц. Но камера - то экспонировала её как 100 - ку. Получается, что плёнка была "передержана" и необходимо снимать с экспокоррекцией -1? Или я ошибаюсь?

означенный эффект скорее всего связан с печатью, цветная фотобумага очень контрастна сама по себе.

негативную плёнку нельзя недодерживать, полезет зерно.
хотя если отпечаток маленького формата то недодержав плёнку контраст можно снизить. контраст плёнки постоянно падает с увеличением экспозиции. тогда получается что на хорошо выдержанной плёнке тени имеют значительно больший контраст чем света и на фотобумаге это плохо пропечатывается из за того что бумага контрастная, хотя на самом деле качество изображения на плёнке будет высоким (на сканере)

посмотрите тени на негативе они не должны быть совсем прозрачными.

ещё эта плёнка требовательна к проявке,в некоторых лабах (в частности StudioProfi) получается сильное зерно и плохо прорисованные тени.

Цитата:

от: L4m3r
...
посмотрите тени на негативе они не должны быть совсем прозрачными.

Спасибо. Да, действительно, на негативе тени так не контрастят со светом, как на фотографии. Попробую распечатать в другой лабе.

Цитата:

от: Klaxon
Цитата:

от:L4m3r
...
посмотрите тени на негативе они не должны быть совсем прозрачными.

Спасибо. Да, действительно, на негативе тени так не контрастят со светом, как на фотографии. Попробую распечатать в другой лабе.

Подробнее

Так ведь говорят - цветная бумага очень контрастна. Я вот как-то печатала с цветных негативов на увеличителе на чб бумагу - обплевалась из-за контраста. На нормальной бумаге серость сплошная, хотя и со всеми деталями :)

Мне у суперии реалы не понравился зеленый цвет. Не тот зеленый, который в средней полосе или на юге, а тот, который на Севере. Хотя, может, это Пролаб виноват (но раньше меня все устраивало) :)

я тоже забрала вчера из фотолаборатории,и те же проблемы.если честно,то такая насыщенность цветов не понравилась :( уж очень бьет в глаза.вот только небо как и было :D в жизни.а тени просто черные.кстати,печатаюсь в студиопрофи,в тверском пассаже.негативы не смотрела,но если это проблема лабы,то все не так уж страшно :) конечно,разница с обычной пленкой есть.а если попросить в фотолаборатории переделать?согласятся?

Цитата:

от: Klaxon
Но и без ложки дёгтя не обошлось. Не понравился очень резкий переход между солнцем и тенью. Доходит до черноты.

Имхо в описываемомом Вами случае: перебор по контрасту - сюжет не уложился в фотошироту пленки/матрицы. Полутона можно на снимке 20*30 разглядеть, но не 10*15 :)
---
ЗЫ. обычно это лечится фильтрами ND4, ND8 и градиентниками.

Цитата:

от: NataM

Мне у суперии реалы не понравился зеленый цвет. Не тот зеленый, который в средней полосе или на юге, а тот, который на Севере. Хотя, может, это Пролаб виноват (но раньше меня все устраивало) :)

Возможно, трава у нас в различных полосах страны разным цветом. Потому как мне с точностью до наоборот понравился именно зелёный лесной и полевой пейзажи. Что свежая, что выгоревшая зелень смотрелась натурально.

Цитата:

от: Klaxon
Цитата:

от:L4m3r
...
посмотрите тени на негативе они не должны быть совсем прозрачными.

Спасибо. Да, действительно, на негативе тени так не контрастят со светом, как на фотографии. Попробую распечатать в другой лабе.

Подробнее

а на чем в Сивме печатают?
на "цифровой" машине или на "оптической" ?
"цифровые" обычно настроены так, что и правда безумно задирают контраст. Попробуйте в приличной лабе на "оптической".
А еще если печатали 10х15, то тоже способствует задиранию конраста.
Один и то же кадр, отпечатанный на одной машине с одними настройками - смотрится куда контрастнее на 10х15, чем на 15х20 и тем более на 20х30 и так далее :-)

Цитата:

от:Klaxon

Возможно, трава у нас в различных полосах страны разным цветом. Потому как мне с точностью до наоборот понравился именно зелёный лесной и полевой пейзажи. Что свежая, что выгоревшая зелень смотрелась натурально.

Подробнее

Согласен! ИМХО трава может быть не только с разным цветом, но надо учитывать что в воздухе может быть с разным кол-вом ультрафиолетовых лучей в воздухе(для разных ррегионов и в разную солнечную активность).
Имхо еще следует сделать поправку на время съемки(утро/вечер или полдень).

мне вообще непонравилась оптическсая печать с неё. хотя где она вообще оптическая печать с нормальным цветом - это музеёная редкость.

для сканирования отличная плёнка из негативных, достаточно контрастная (для негатива =качественная) и хорошо передаёт цвет и в тенях и в светах (при условии нормальной проявки)

суперия 200 почти ничем не хуже. а реала неплоха в среднем формате. в 135 она при цифровой печати выглядит убого.

хуже, заметно зернистее.

Цитата:

от: Klaxon
Цитата:

от:L4m3r
...
посмотрите тени на негативе они не должны быть совсем прозрачными.

Спасибо. Да, действительно, на негативе тени так не контрастят со светом, как на фотографии. Попробую распечатать в другой лабе.

Подробнее

При печати на цифровых машинах возможна коррекция контрастности. Обычно этот параметр установлен в "норм." и его никто не трогает. Но если есть возможность пообщаться с оператором, снизить контраст несложно. :D

Цитата:

от: AndY
суперия 200 почти ничем не хуже. а реала неплоха в среднем формате. в 135 она при цифровой печати выглядит убого.

Суперия на минилабных сканерах сканируется из рук вон. Зерно россыпью. У Реалы (даже узкой) такого нет. Хотя на нормальном сканере и с Суперии можно много чего вынуть.

Цитата:

от:L4m3r
означенный эффект скорее всего связан с печатью, цветная фотобумага очень контрастна сама по себе.

негативную плёнку нельзя недодерживать, полезет зерно.
хотя если отпечаток маленького формата то недодержав плёнку контраст можно снизить. контраст плёнки постоянно падает с увеличением экспозиции. тогда получается что на хорошо выдержанной плёнке тени имеют значительно больший контраст чем света и на фотобумаге это плохо пропечатывается из за того что бумага контрастная, хотя на самом деле качество изображения на плёнке будет высоким (на сканере)

посмотрите тени на негативе они не должны быть совсем прозрачными.

ещё эта плёнка требовательна к проявке,в некоторых лабах (в частности StudioProfi) получается сильное зерно и плохо прорисованные тени.

Подробнее

И от себя добавлю - у меня СИВМА в черном списке... .
И вправду попробуйте другую лабу.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Klaxon
Цитата:

от:L4m3r
...
посмотрите тени на негативе они не должны быть совсем прозрачными.

Спасибо. Да, действительно, на негативе тени так не контрастят со светом, как на фотографии. Попробую распечатать в другой лабе.

Подробнее

а на чем в Сивме печатают?
на "цифровой" машине или на "оптической" ?
"цифровые" обычно настроены так, что и правда безумно задирают контраст. Попробуйте в приличной лабе на "оптической".
А еще если печатали 10х15, то тоже способствует задиранию конраста.
Один и то же кадр, отпечатанный на одной машине с одними настройками - смотрится куда контрастнее на 10х15, чем на 15х20 и тем более на 20х30 и так далее :-)

Подробнее

На цифровых контраст меняется нажатием одной - двух кнопок

вопрос в тему - куда лучше отдавать в печать и проявку Реалу, моя лаба скурвилась совсем. Посоветуйте.. предп. юг или центр Москвы.

Цитата:

от: VadMin

На цифровых контраст меняется нажатием одной - двух кнопок

Только не все печатники имеют желание эти кнопки нажимать.

В Сивме работают два мастера - Игорь и Андрей. Так вот Игорь делает лучше. Спрашивайте, когда сдаете на печать, кто будет делать. А при получении отпечатков смотрите на конверте, на нем указано какой мастер делал (стоит код этого мастера).

Цитата:

от: NataM
Цитата:

от:Klaxon
Цитата:

от:L4m3r
...
посмотрите тени на негативе они не должны быть совсем прозрачными.

Спасибо. Да, действительно, на негативе тени так не контрастят со светом, как на фотографии. Попробую распечатать в другой лабе.

Подробнее

Так ведь говорят - цветная бумага очень контрастна. Я вот как-то печатала с цветных негативов на увеличителе на чб бумагу - обплевалась из-за контраста. На нормальной бумаге серость сплошная, хотя и со всеми деталями :)

Мне у суперии реалы не понравился зеленый цвет. Не тот зеленый, который в средней полосе или на юге, а тот, который на Севере. Хотя, может, это Пролаб виноват (но раньше меня все устраивало) :)

Подробнее

Ребята. Прочитал всю Вашу ветку. Очевидно, все говорят тут про машинную печать на любительском уровне. Поезжайте в профессиональную лабораторию, где разрешают сидеть на сессии печати. Будут другие результаты. Отдельная вещь - ручная оптическая печать. ЭТО дорого, но того стоит. Часто Вы увидите такие возможности пленки, про которые даже не думали. Ваши впечатления от черно-белой печати омрачнены Вашим же неумением печатать Ч/Б. Без обид, пожалуйста. Это действительно целое искусство. На сегдняшний день в городе Москва, только лаборатория ФотоПро на Савеловской, предлагает настоящую профессиональную классическую черно-белую печать на настоящих ч/б материалах. Не каждый Ваш негатив стоит того, чтобы его там печатать. Поскольку это тоже дорого. Но когда получите в руки результат - будете довольны. Не лишне будет, в случае Вашей неуверенности, пригласить на прием Вашего заказа, печатника. Он заранее Вам скажет, стоит ли вообще напрягаться с Вашим негативом. Пробуйте. Даю тел. 2573284/2574820/2574733.Это на Савеловскую. Удачи!