Плоские кристаллы - ваше мнение?

Приветствую всех!
Хотелось бы услышать ваше мнение о "свежих" (т.е. не классических) эмульсиях с плоскими кристаллами, например, Kodak T-Max и Ilford Delta.
Везде пишут об очень мелком зерне и экспошироте, но наверняка есть минусы по сравнению с классическими эмульсиями? Вроде как многие предпочитают именно классическое зерно, к чему бы это?..

Мне классика больше нравится. Tri-X вообще лучшая пленка всех времен и народов :)

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Мне классика больше нравится. Tri-X вообще лучшая пленка всех времен и народов :)

+1
ТриХопан хорош... на скане - не очень, на отпечатках - супер!

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Мне классика больше нравится. Tri-X вообще лучшая пленка всех времен и народов :)

Вот и хотелось бы понять почему.
Подбираю пленочку под 800 единиц для свадьбы, все почему-то советуют плоские кристаллы (я так понимаю, из-за мелкого зерна), но не лишится ли картинка шарма?

Думаю, тут нет единого решения. На западных форумах типа апуга много споров на тему, какая технология лучше. "Плоские" пленки более мелкозернисты, в частности t-max 100 имеет более мелкое зерно чем panf 50+, однако они более капризны в обработке, чувствительнее к агитации и температуре. Хотя я никаких проблем с обработкой тмакса и дельты не испытывал. Второй момент, многие пишут, что у плоских пленок менее приятная тональность по сравнению с классическими. Для ее улучшения рекомендуют проявлять
в д76 1+1, или в специальном разработанном проявителе для пленок на плоских кристаллах fx-37 (если есть химикаты, легко сделать самому).
Я сейчас пользую дельту 400, до этого пробовал три-х, разница есть...но сказать, что одна лучше, а другая хуже не могу. Разные, но даже та же дельта в разных проявителях тоже разная.

вот тут почитать еще можно про т-максы http://glsmyth.com/Misc/Bascom/bascom.htm

Цитата:

от:Петр
Приветствую всех!
Хотелось бы услышать ваше мнение о "свежих" (т.е. не классических) эмульсиях с плоскими кристаллами, например, Kodak T-Max и Ilford Delta.
Везде пишут об очень мелком зерне и экспошироте, но наверняка есть минусы по сравнению с классическими эмульсиями? Вроде как многие предпочитают именно классическое зерно, к чему бы это?..

Подробнее

Да, именно так - зерно, нравится, во-первых, а во-вторых - капризные оне, енти ТиМаксы всякие.

Цитата:

от:Петр
Приветствую всех!
Хотелось бы услышать ваше мнение о "свежих" (т.е. не классических) эмульсиях с плоскими кристаллами, например, Kodak T-Max и Ilford Delta.
Везде пишут об очень мелком зерне и экспошироте, но наверняка есть минусы по сравнению с классическими эмульсиями? Вроде как многие предпочитают именно классическое зерно, к чему бы это?..

Подробнее

Хаа!!!Свежие!Им скоро 20 лет будет.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Хаа!!!Свежие!Им скоро 20 лет будет.

Я же специально кавычки поставил! :)
новые по сравнению со старыми эмульсиями, которым лет по 50, как Три-Х

На оптических отпечатках классика выглядит лучше, а на цифровом отпечатке оба типа эмульсии выглядят плохо. Перевод ч/б из слайда или, на худой конец, цветного негатива выглядит лучше.

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Мне классика больше нравится. Tri-X вообще лучшая пленка всех времен и народов :)

120-го типа этой пленки не производится :(

Цитата:

от: Большая Медведица
120-го типа этой пленки не производится :(

не в те магазины ходишь

Цитата:

от: Большая Медведица
120-го типа этой пленки не производится :(

http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f9/f9.jhtml#010

[quot]TRI-X Pan Professional Film (TXP) is available in 120 and 220 sizes on a 3.6-mil acetate base. You can retouch this film on the emulsion or base side.
TRI-X Pan Professional Film (TXT) is available in sheet sizes. You can retouch this film on the emulsion or base side.[/quot]

В общем, как я понял, для оптической печати лучше классику! Спасибо всем :)

Самое интересное, что мне зерно и вообще картинка с фомы 100 пушированной в Xtol'е до 800 понравилась больше, чем Kodak Tri-X 400 в родинале по номиналу, о как!

То ли Три-Х в родинале отстой, то ли фома вполне себе пленочка :)

плоские кристаллы всегда можно разрыхлить, подобрав соответствующий проявитель и получить а ля Tri-X
наоборот - не получится

Цитата:

от: Петр
Подбираю пленочку под 800 единиц для свадьбы, все почему-то советуют плоские кристаллы (я так понимаю, из-за мелкого зерна), но не лишится ли картинка шарма?

Правильно советуют. При работе на плёнках сверхвысокой чувствительности решающим фактором будет как раз меньшая зернистость. Шарма от изменения формы кристалов не убудет и не добавится.

Скажите это (про родинал и три-х) Себастио Сальгадо и Ральфу Гибсону ;)

Предпочитаю классику.
Пластинчатое зерно не выразительно, особенно при увеличениях и резкостном проявлении, к которым относится в т.ч. и родинал.
говорить, что капризнее я бы не стал, но художественное впечатление портит.

По опыту Дельты 400 и 3200 скажу, что зерно там странное. Мелкое и непонятной структуры. У НР5+ по номиналу или пушированного до 1600, зерно мне больше нравится. Хотя "нравится" - не то слово. Может быть, дело привычки просто.
Короче говоря, если нет возможности снять тестовую пленку Дельты и ей подобной, можно спокойно делать пуш НР5+ или что нравится.

Цитата:

от: Виталий
Скажите это (про родинал и три-х) Себастио Сальгадо и Ральфу Гибсону ;)

Я его в разбавлении 1+100 использовал. Наверно, перемудрил?..
Мне тут знакомый недавно сказал, что родинал холодный нельзя мешать, а я смешивал прям вынув из холодильника, может, в этом проблема...

(Кстати, из всех проявителей, что я пользовал, больше понравился советованный не раз RAE метоловый - Д-23. Буду пробовать потом СТ-2)

Цитата:

от: Петр

Мне тут знакомый недавно сказал, что родинал холодный нельзя мешать, а я смешивал прям вынув из холодильника, может, в этом проблема...

А что, родинал нужно в холодильнике хранить ? Люди добрые, только не говорите что обязательно... так же его жена быстрее найдет и выльет
Храню всю химию в темном шкафу.. :? :? :? что, неправильно?